2 :名無しさん 10/12/29 14:57 ID:dWtgZg,xHD (・∀・)ｲｲ!! (32)

車で来てるって分かってるだろうに止めない周りも同罪

3 :名無しさん 10/12/29 14:58 ID:PK9naCp9Vn (・∀・)ｲｲ!! (27)

飲酒運転は殺人でいいよ
もし事故を起こさなくても殺人未遂
車で飲みに来てたら銃刀法違反

4 :名無しさん 10/12/29 14:59 ID:MfHXx7lqQV (・∀・)ｲｲ!! (-1)

朝の飲酒検問はドキッとする
こんなんで酒気帯び免停＆懲戒免職なんてシャレにならん

5 :名無しさん 10/12/29 14:59 ID:E_YRW_.W.v (・∀・)ｲｲ!! (2)

急に飲酒運転やめようキャンペーン始まったけど昔からやれよって感じ
確か子供が飲酒トラックに撥ねられてからだったか。

6 :名無しさん 10/12/29 14:59 ID:7IQ9p9q7GT (・∀・)ｲｲ!! (18)

酒を飲んで運転なんて、刃物振り回しながら歩いてるも同然だろ。

7 :名無しさん 10/12/29 15:00 ID:Dub3t,fw-_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

会社の就業規則によるんだよねこういうのって

8 :名無しさん 10/12/29 15:00 ID:,wh-MSsJ12 (・∀・)ｲｲ!! (6)

素面でも事故って自分が死ぬこともあるのに
酒飲んで運転なんてよくやるもんだと思います

9 :名無しさん 10/12/29 15:01 ID:xDIlY1M1WA (・∀・)ｲｲ!! (2)

飲んだら乗るなも守れないようなマイルール野郎は
一度痛い目見たほうが良い

10 :名無しさん 10/12/29 15:01 ID:b5HVUX-5Tf (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>5福岡の事件からじゃね？

11 :名無しさん 10/12/29 15:03 ID:1aLnT43r75 (・∀・)ｲｲ!! (11)

一緒に飲んでる人は関係がないと思うなよ？
事故が起きてからじゃ遅いから気をつけような。
Wikipediaから過去の事例
＞民事責任に関わる実例として、2001年（平成13年）末、ある男性が、
＞同僚と酒を7時間も飲んでいながら運転を行ない、
＞当時19歳だった女子大生を轢死させた事件があり、
＞運転者は危険運転致死罪に問われ懲役7年の判決が言い渡された。
＞ところがその同僚も「運転者と知りながら酒を飲ませた」と賠償責任を問われ、
＞東京地裁が2006年（平成18年）7月28日、
＞その同僚に「注意義務を怠った」と5,800万円の賠償命令を下した判例がある。

12 :名無しさん 10/12/29 15:03 ID:iFIbeyvJ6O (・∀・)ｲｲ!! (1)

記憶に無いとか言っちゃうから困る

13 :名無しさん 10/12/29 15:04 ID:m6UjCHBh4w (・∀・)ｲｲ!! (-1)

全部懲戒免職になる、って選択肢が無い

14 :名無しさん 10/12/29 15:04 ID:x9G_TQVOzz (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>5
確か福岡だかの公務員が飲酒運転して一家が乗った車を海に叩き落として、
自分は逃げて友達の家で酔いをさまして「いえ、酔ってません」とか言い出してからだったような。

15 :名無しさん 10/12/29 15:06 ID:YU3hq4W_B7 (・∀・)ｲｲ!! (10)

事故を起こそうが、起こすまいが、
捕まろうが、捕まらないが、
飲酒して運転する時点でアウト。

16 :名無しさん 10/12/29 15:06 ID:Oo.T,AvT_u (・∀・)ｲｲ!! (3)

飲酒は何処でもお金がかかると思いますが
バスや電車等、公共交通機関の発達してない地方は車が必須。
飲酒後は、運転代行やタクシーで帰宅になので、財務的にけっこーキツい......

けっこー飲酒運転率って年輩者が多い印象です。
運転するなら飲むな。

17 :名無しさん 10/12/29 15:07 ID:AvoGsjS6Wf (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分に限って事故を起こすなんてないから大丈夫と
浅はかにも考えている輩が多すぎる

18 :名無しさん 10/12/29 15:08 ID:TC9YU,m5G- (・∀・)ｲｲ!! (5)

飲酒検問やってる警察官の方にはお疲れ様といいたいが
暗がりからいきなり出てくるのはやめてくれ
酔ってもいないのに轢いちゃうところだった

19 :名無しさん 10/12/29 15:09 ID:1fM6Dq0VN0 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

いろいろ考え方はあると思うけど
懲戒免職で仕事を失うと経済的に困窮し、損害賠償も不能になって、
結果的に事故に巻き込まれた人が不利益を被るので
懲戒免職はなしの方向で。

20 :名無しさん 10/12/29 15:09 ID:9zgZZb8pes (・∀・)ｲｲ!! (8)

うちの会社は酒気帯び運転が発覚した時点でアウトです

21 :名無しさん 10/12/29 15:09 ID:VH23B6LZxy (・∀・)ｲｲ!! (3)

お酒飲んで運転するってこと自体が今はもうアウトだよね
年配者に酒気帯び運転が多いのは、過去にゆるい時代があったからじゃないかね
いや昔から危険なことではあったけど、法律的にね

22 :名無しさん 10/12/29 15:10 ID:vOfFxiDdg7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺はロッテのバッカスチョコレートが大好き。
あれってすごく美味しいよね。
でも車を運転する時は違うチョコにしてる。

23 :名無しさん 10/12/29 15:11 ID:xPOT9nyRui (・∀・)ｲｲ!! (4)

酒気帯びの時点で懲戒免職、これ殆どの自治体で常識。
一部、場合によれば（なんだそれ？※）という自治体も出てるが、
分限免職の例外規定と違って多数派ではない。

※：場合によればの方は、おそらくだが年がら年中、酒振舞われるのが地域として
普通な自治体（一部の小さい市と町村）か、酒気帯びで行政罰だけならいいんじゃね
（普通の交通違反と同じ扱い）のところ刑事罰でれば当然自動失職。

因みに分限免職の例外規定の方は、例えば普通に走行しているのに、向こうから物理的に
回避出来ない飛び出しをして、本人と示談も住んでいるが後日その交通事故の後遺症で
死亡した場合、執行猶予がついた刑事罰がついた場合のこと。（例外規定ない自治体も多い）

交通事故の死亡事故で示談済、物理的に回避出来ないのが証明されている
さらに執行猶予がついている場合等の話なので、酒飲んで運転するような
キチガイに対する話ではないので注意な。

24 :名無しさん 10/12/29 15:15 ID:Z,1S5c30aM (・∀・)ｲｲ!! (3)

うちの職場も酒気帯び運転の時点でアウト。
「ここまでは大丈夫」なんてグレーゾーンがあると違反が後を絶たない。

25 :名無しさん 10/12/29 15:16 ID:zz0cwWYglJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>9
その一度に巻き込まれたくはないがなｗ

26 :名無しさん 10/12/29 15:21 ID:TLhbSBldJd (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリタポなら許される

27 :名無しさん 10/12/29 15:26 ID:hhWmG01DTV (・∀・)ｲｲ!! (4)

運転に限らず酒に甘いのは日本の悪習

28 :名無しさん 10/12/29 15:26 ID:wjYYyniiD, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

お酒美味しいよ。お酒。車で行っても飲みたいよね。

29 :名無しさん 10/12/29 15:28 ID:wjYYyniiD, (・∀・)ｲｲ!! (1)

車なんか捨てて帰ってきちゃうから、次の日大変ｗ

30 :名無しさん 10/12/29 15:29 ID:68DyeXG8n_ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

人身事故の場合は切られても文句言えんだろ。
自損や物損は1回目はセーフで2回目はアウトってことでいいんじゃないの。

31 :名無しさん 10/12/29 15:32 ID:2cvnmzM,Rf (・∀・)ｲｲ!! (6)

全部アウトって選択肢ください

32 :名無しさん 10/12/29 15:36 ID:RgKWDJ8FfH (・∀・)ｲｲ!! (1)

アルコールが抜ける時間が個人の体質で変わってくるからなあ
飲酒直後に運転がアウトになる妥当なラインじゃないの

33 :名無しさん 10/12/29 15:43 ID:wjYYyniiD, (・∀・)ｲｲ!! (0)

寒い時は飲んで歩いて帰ると気持ちいいよ♪
カロリーも減るしね。１０ｋｍぐらいがちょうどいいよね。

34 :名無しさん 10/12/29 15:43 ID:Lt7phdv.rg (・∀・)ｲｲ!! (5)

運種運転野郎は飲み会の度にアルコール0.00％ビール飲んでる俺に謝れ

35 :名無しさん 10/12/29 15:45 ID:vUeFIc-jnw (・∀・)ｲｲ!! (-1)

飲酒運転で仕事をクビになるのはなぜなんでしょうか
悪い奴だから？
過労でいねむり運転するのも不注意で事故を起こすのも全て同罪になりそうですね

36 :名無しさん 10/12/29 15:47 ID:t61mTQ,uN4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

飲んだら乗るな乗るなら飲むな

37 :名無しさん 10/12/29 15:48 ID:qlM7DIZ4l2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

実際問題として解雇になる可能性があるのは事故起こしたあたりかなと思うけども
仕事で車使う人の場合は酒気帯びの時点でアウトかな

38 :名無しさん 10/12/29 15:51 ID:j-n,KFTMdh (・∀・)ｲｲ!! (5)

普段まともな状態で運転しててもメール打ちながらふらふら歩く歩行者とか
無灯火の自転車とかひやひやする場面がいっぱいなのに
酒飲んでほわーってなってる状態で運転しようって時点で社会人失格でいいと思う

39 :名無しさん 10/12/29 15:54 ID:CqduGilY6I (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ビールをコップ2杯飲んで、3時間後にバイク運転した時に
検問で引っかかったことがある
アルコールは全く出なかったけど

40 :名無しさん 10/12/29 15:54 ID:OgErmE6VVK (・∀・)ｲｲ!! (6)

そもそも飲酒して運転する時点で程度とか決めたくないな
全部同じように悪質だよ

41 :名無しさん 10/12/29 15:56 ID:zNkjV,3tsG (・∀・)ｲｲ!! (-1)

こういう話題になると「駄目な物はダメ」という、
真っ白以外は真っ黒という極論をする人が意外に多く現れて驚く。

自分がする訳ない関係のない世界だと思って切り捨ててしまうのか、
物の程度が分からないのか。

42 :名無しさん 10/12/29 15:59 ID:QDv18epmt2 (・∀・)ｲｲ!! (7)

飲酒運転は故意だから

43 :名無しさん 10/12/29 16:06 ID:vmEX7UQ0ht (・∀・)ｲｲ!! (-1)

皆さんのおっしゃる通り、飲んだらor飲むなら乗るな、だ。

アルコールが分解されるのに6〜8時間位って聞くけど、個人差や、それまでにどれだけの量を
どれだけ飲んでいたかにもよると思うし・・・。
まぁ、それでも運転する輩は「分かっているけど自分だけは大丈夫。」と思ってるんだろうな。
飲酒の他にも、携帯電話で話しながら運転する奴、もっとヒデェのはメール打ってて前を見てない奴も居る。
平気でそんな事が出来る奴は、自分や身内の誰かが同じ事で事故に有ったら何て思うんだろう。
俺も時々やってるから、しょうがないよ、と思うのかね？

個人的には、運転だけでなく、外（自宅以外）での飲酒自体を禁じる、禁酒法の制定を望んでいるだけどね・・・。

44 :名無しさん 10/12/29 16:13 ID:iGHikSYCsu (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>39と同じことを自慢げに話す会社の同僚が必ず言うのは
検問にかかるやつは運が悪い　と
何があってもこいつとは飲みに行かないと決めてる

45 :名無しさん 10/12/29 16:22 ID:6KHoYFDGPC (・∀・)ｲｲ!! (-1)

個人的見解を言うなら事故ってなけらば、解雇はやりすぎのような気がする。
別に飲酒運転を推奨する気は更々無いけど。

この件のみに限らず、この頃の日本は変なところで妙に原理主義的というか教条的で息苦しいと思うときがある。

46 :名無しさん 10/12/29 16:22 ID:CpHXSHgWZJ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ちっ１森ケチ野郎かよ

47 :名無しさん 10/12/29 16:23 ID:x0ydw4kbd, (・∀・)ｲｲ!! (3)

飲酒後"一定時間"経過といわれてもなぁ……。
どんくらいなのかわからんし。

48 :名無しさん 10/12/29 16:27 ID:wjYYyniiD, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

飲むなら乗るなは間違い。この標語は早く止めよう。

49 :名無しさん 10/12/29 16:27 ID:,U,uBbgBhx (・∀・)ｲｲ!! (1)

アンケ結果見ると意外に厳しいものだね。

50 :名無しさん 10/12/29 16:31 ID:gnN2.LrViO (・∀・)ｲｲ!! (0)

青キップは刑事裁判にならないから免職までの処罰は必要はないと思ってる。
赤キップは略式だろうが刑事裁判になるから前科が付くんで免職は妥当性あると思ってる。
なので、酒酔運転からクビ。

51 :名無しさん 10/12/29 16:49 ID:8TdxQKF49x (・∀・)ｲｲ!! (1)

懲戒免職にはならないが自主退職する空気が自ずと生れ、退職に追い込まれると思う

52 :名無しさん 10/12/29 16:51 ID:t8aXrWQzPV (・∀・)ｲｲ!! (2)

一定時間経過後ならば許したい。
もちろん一定時間とは数時間のことなので、二、三時間程度は直後とみなす。
現実的には無事故なら厳しく咎めるのもどうかと思うけど、事前に無事故か否かわかるはずもないので、結果は問わないことにする。
酒気帯びと飲酒も区別する意義はないように思う。酒気帯びの罪が軽いということは「少しなら構わない」という気の緩みを誘う。

53 :名無しさん 10/12/29 16:52 ID:Ybn0RAPRnU (・∀・)ｲｲ!! (0)

飲酒後12時間は運転しないな。
いつ酒気がなくなるかなんてわからないし、実際危ない

54 :名無しさん 10/12/29 17:02 ID:_XUbekUVDD (・∀・)ｲｲ!! (4)

どう考えても全部ダメだろ
５以降は全て、警察に届ける義務がある事故なんだから自動的に飲酒運転の道交法違反確定でアウト
４以前も無事故で済んでもそれが会社に知れた時点で確実にアウト
その過程で、呑んでるのをわかってて看過してた奴が居たなら（というか、
居ない限り会社に知れる事はありえないわけだが）そいつもアウト

55 :名無しさん 10/12/29 17:06 ID:ewQ06niNA. (・∀・)ｲｲ!! (-3)

酒出すにもかかわらず駐車場ある店は、店内BGMで日曜日〜ひとりぼっちの祈り〜をエンドレスで流すべきだな
歌詞貼っとく。

http://mugenmasakazu.plala.jp/false800/sunday.html

56 :名無しさん 10/12/29 17:07 ID:_72JVVOQEI (・∀・)ｲｲ!! (9)

飲酒運転はもっと厳しくして欲しい。
罰金刑無くして懲役刑のみでいいよ。

57 :名無しさん 10/12/29 17:18 ID:gksKl1VLKl (・∀・)ｲｲ!! (4)

銃刀法違反と同じぐらいの重さでいい

58 :名無しさん 10/12/29 17:22 ID:YHN3V8YBAc (・∀・)ｲｲ!! (1)

飲むなら乗るなってことだよ
タバコをこんだけ規制しているんだから
酒もやってほしい

59 :34 10/12/29 17:23 ID:Lt7phdv.rg (・∀・)ｲｲ!! (-1)

すいません酔ってました
運種運転ってなんだよ・・・・・・

60 :名無しさん 10/12/29 17:24 ID:iqsiY-Cq7k (・∀・)ｲｲ!! (2)

飲酒運転はダメ、絶対
ただ一定時間はアレ、客観的証明が難しいケースもまれにあるからよくわからない
抜けない人はだいぶ待っても抜けないらしいし
乗るならいっそ飲むなってことだな

61 :名無しさん 10/12/29 17:29 ID:OLH2xUAEbG (・∀・)ｲｲ!! (3)

どれも悪質だと思ったのでモリタポにした
飲酒運転するような人間には二度と免許取らせないシステムにして欲しい

62 :名無しさん 10/12/29 17:33 ID:qSr9tO5FFh (・∀・)ｲｲ!! (1)

結構真剣に考えるんだが、酒の害って実際かなり有るじゃない？
運転だけじゃなく、見知らぬ人に絡んだり、家庭内暴力だったり、暴言、等々。
家も父が酷くてウンザリしてるんだけど、
飲酒そのものをライセンス化して欲しいわ、
3回アウトで1年間、売らない、飲ませない、とか。
大麻やタバコよりコッチのほうが多くの実害があると思うんだけどねぇ

63 :名無しさん 10/12/29 17:47 ID:_XUbekUVDD (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>62
ためぽは入れないけど、そこには強く異論を唱えたい。
本来そこは人間同士のつきあいの中で諌める事であって、
なにか規約を作って縛るような物ではないと思うぞ。

飲酒運転がダメなのは酒が良くないからではなく、
酔って運転することが（主に他者の）命に関わる危険行為だからだよ。
だから何を飲んだとか言う事は問題にならず、純粋にアルコール検知量で決まる物。
ここに引っかかれば、飲酒でなくても適用される事は知ってるよね？
そして家庭内暴力にも飲酒とは無関係にきちんとした法令による罰則が既にある。
タバコについても本質的には同様。

しかし絡むだの暴言吐くなどの「恥ずべき行為」については
それを「まあまあ、酔っ払いのやる事だからさ」と甘やかす人間が
少なからず居る事こそが問題なんだと思わないか？

64 :名無しさん 10/12/29 17:48 ID:E8RSUjHxMY (・∀・)ｲｲ!! (9)

普通に運転するだけでもヒヤヒヤする事あるのに、
酒飲んでも大丈夫だと思えるその無根拠な自信が俺には全く理解できんわ

もう車にアルコール検知器付けようぜ、法整備して取り外し時は罰則有りで

65 :名無しさん 10/12/29 17:48 ID:Uokdc0X,., (・∀・)ｲｲ!! (0)

飲酒する位なら最初からタクシーとか運転代行頼め…。
後に後悔して重い責任負うのはその人。そして遺族がいれば尚更酷い。
まぁ…飲むと分かるなら素直に俺はタクシー使うか迎えに来てもらう。

66 :名無しさん 10/12/29 17:50 ID:zrCcWerolB (・∀・)ｲｲ!! (6)

個人差はあるので参考程度に。

１.あなたが１時間に処理できる純アルコール量を計算します。
　あなたの体重×0.1ｇ
　例）７０ｋｇの人は・・・７０×0.1ｇ＝７ｇ/時（ａ）
２.あなたが飲んだ純アルコールの量を計算します。
　アルコール度数（％）×量（CC）
　例）4.5％のビール大瓶(633cc)２本は・・・4.5％×633cc×２≒57ｇ（ｂ）
３.純アルコール量を１時間で処理できる量で割ります。
　ｂｇ÷ａｇ＝アルコール処理時間
　例）57ｇ÷７ｇ＝約８時間

67 :名無しさん 10/12/29 17:53 ID:J9neGDAfFE (・∀・)ｲｲ!! (0)

友達が遊びに来る時は、飲むならスクーター禁止にしてるな。
まあ、こっちが言うまでもなくちゃんと電車と徒歩で来てくれるんだが。

アルコールを摂って楽しい気持ちになるのは分かるけど、
その気持ちのままで乗り物を運転されたら大変だ。
そんな奴らが混ざっているかと思うと、普通の道路も怖く見えるな。
見通しの悪い夜や、日が落ちるのが早い冬だと尚更おっかない。

68 :名無しさん 10/12/29 18:01 ID:lw_Z9IC0KI (・∀・)ｲｲ!! (2)

お酒を飲んで運転してる時点でアウト！
どんな言い訳しようが違反は違反なんだし、きちっと責任を取ってほしい

69 :名無しさん 10/12/29 18:06 ID:N4SfowwhAW (・∀・)ｲｲ!! (1)

> 飲酒後一定時間経過
これが難しい。飲んだ翌日でも残ってることがあるからね。
一定時間を8時間以上にすれば、懲戒免職は厳しすぎるかもしれない。

70 :名無しさん 10/12/29 18:10 ID:qSr9tO5FFh (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>63
言ってることは勿論分かる。
ただ、そんなレベルじゃない人もいる。
そしてそういう人達は自制出来ない、隠れてでも飲む、
楽しく飲んでいる多くの人には実質何も規制されなければ、その人達も有り難くない？
>本来そこは人間同士のつきあいの中で諌める事であって
>なにか規約を作って縛るような物ではないと思うぞ。
酒を飲んだら、人間性が変わり、
酔が覚めれば記憶のない人にどうやって諭せば良いのでしょう？

単なる俺の希望でそんな規制は実現されないだろうから、気にせず読み飛ばしてください。

71 :名無しさん 10/12/29 18:12 ID:_tlu-CzVtS (・∀・)ｲｲ!! (0)

飲んだら運転しなければいいだけ
運転するなら飲まなければいいだけ
別に難しいことは要求してない

72 :名無しさん 10/12/29 18:20 ID:5dGZc.LbDO (・∀・)ｲｲ!! (1)

本当は全部ダメ
２２時に飲みを止めて、翌朝７時に酒気帯びになったのなら別だが
３、４時間を一定時間経過と言うならＮＧ

ただ、実効上現在において現実的なラインは
酒酔いで無事故だろう
酒気帯びと酒酔いの二つに分類がされている以上
酒酔いなら無事故でも悪質と言える


これを現在の出発点として、厳しくしていくのを社会通念にして
無事故でも、飲酒から６時間以内の酒気帯び運転は
免職となるように基準値を引き下げて行かなければならない

現時点では、無事故酒酔いであっても
社会通念上、免職は人事権の濫用という判例が出てしまっているから…

処分基準が示されて、免職になるのが分かっているのに
いざ自分が免職になると訴える公務員が
同じ公務員という名称がつく職業としてヘドが出る
基準を、権力で強いていく立場が内規すら守れなくてウダウダ言ってどうする
知ってて違反してるのだから加重されるところだろ、といつも苦々しくニュースを聞いてる

73 :名無しさん 10/12/29 18:22 ID:09gPfNl9OE (・∀・)ｲｲ!! (1)

一定時間がどのくらいかによる

74 :名無しさん 10/12/29 18:27 ID:,vYNJ1qZzy (・∀・)ｲｲ!! (-1)

少なくとも、「酒気帯び」の状態での運転は許されない。
「麻薬関連」も駄目。

両方とも死刑もしくは懲役200年（減刑なし）相当だな。

75 :名無しさん 10/12/29 18:30 ID:-S.8VRgTN9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

鹿児島の公務員は飲酒運転程度では懲戒免職にはなりません。

76 :名無しさん 10/12/29 18:36 ID:lUdBIo.B4W (・∀・)ｲｲ!! (1)

1度だけ知人と大ゲンカした事はある。車出せって言われてね。
普通に断る事も、ソコソコ。
だが、酔って自動車ゲームするのは大好き！

77 :名無しさん 10/12/29 18:36 ID:HIFbkuI-W7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

酒気帯び運転が違法である以上、被逮捕の可能性が発生した時点でアウト
よって、運転をしようとしたorし始めた時点でペナルティを課して然るべきではないか

ただ免職か、それ以下（減俸等）に留まるかの線引きは正直難しいと思う
他人の利益を害する物損事故あたりが現実的では

78 :名無しさん 10/12/29 18:38 ID:Z4t3oCE8ZN (・∀・)ｲｲ!! (0)

これは普通に全部駄目

79 :名無しさん 10/12/29 18:42 ID:Ri.Prb0gkO (・∀・)ｲｲ!! (1)

喫煙運転も禁止でOK
同乗者も。

80 :名無しさん 10/12/29 18:45 ID:iLPuZH.S2e (・∀・)ｲｲ!! (-4)

夜普通に飲んだのが次の日の朝まで残ってた
（しかし本人は二日酔いの自覚無し）
通勤で車出して飲酒検問に引っかかり規定通りクビ

これはさすがにちょっと気の毒じゃね？
今の酒気帯びの基準だと肉体的な自覚がないときもあるからね。
少なくともここに書いた酒気帯びのケースがクビで痴漢が停職とか有り得ないと思う。

81 :名無しさん 10/12/29 18:48 ID:iLPuZH.S2e (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>80
機密でも何でもない動画をうｐしただけで停職になる世の中だぜ
酒気帯びでも何でも懲戒免職だろjk

82 :名無しさん 10/12/29 19:02 ID:TS.kqwR36D (・∀・)ｲｲ!! (1)

事故らなければ問題ないというのは間違い
往来でナイフを振り回しても他人に当たらなければよいと言ってるようなもんだ

83 :名無しさん 10/12/29 19:04 ID:_.vMc2hlS, (・∀・)ｲｲ!! (6)

チョコあ〜んぱんが大好きでしょうがない職業ライダーの友人がいるが
走る前はチョコあ〜んぱんの保存用アルコール剤の匂いすら
徹底してアルコールを排除してるらしい

サーキットで走ることでメシ食ってるプロドライバー、プロライダーですらこれなんだから
プロですらない一般人がアルコール飲んでまともな運転ができるはずがない。
酒飲んで車やバイクを運転した時点で懲戒免職と、実刑つけていい

84 :名無しさん 10/12/29 19:14 ID:a1l0uN1zjF (・∀・)ｲｲ!! (-2)

正解は、「モリタボ」でした。

85 :名無しさん 10/12/29 19:32 ID:NMwrEfvBUu (・∀・)ｲｲ!! (1)

なると思う と なるべき とまた違うからなぁ

86 :名無しさん 10/12/29 19:34 ID:VMU1Fx19cD (・∀・)ｲｲ!! (2)

初犯は諸事情を鑑みる余地もあるかしれんが
再犯だともうキツイ気がする

87 :名無しさん 10/12/29 19:34 ID:rRP-rW6uEp (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>80
まさにそれが危ないんじゃん
飲酒運転してる人のほとんどは「このぐらいなら大丈夫」「自分は大丈夫」とか
飲んだとかアルコールがまだ残ってるって意識がないからしてるわけで
計るとアルコール量が規定数超えてるっていうのがオチ・・・

88 :4 10/12/29 20:06 ID:MfHXx7lqQV (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>80
俺もそういうつもりで書き込んだらダメポ食らいまくった…

89 :名無しさん 10/12/29 20:12 ID:OjhXCxYj,t (・∀・)ｲｲ!! (1)

ゼロトレランスでいいでしょ、問答無用
たしかに前日の夜酒飲んで翌朝出勤中に
飲酒検問→クビは気の毒には思うが
それだけ残るほどに沢山飲んだという事では？
事故らずに済んでまだマシと思う方がよいかと

90 :名無しさん 10/12/29 20:13 ID:d0op7sloPg (・∀・)ｲｲ!! (3)

まあ自動車に限らず
車(法律的な意味で)に乗ってるのは凶器振り回してるのと
ほとんど一緒だからねえ
厳しくなるのも当然っちゃあ当然

91 :名無しさん 10/12/29 20:23 ID:_XUbekUVDD (・∀・)ｲｲ!! (0)

何か気の狂っただめぽ爆撃してる奴が居るねえ…

92 :名無しさん 10/12/29 20:31 ID:PiMFRUjNb7 (・∀・)ｲｲ!! (3)

飲酒運転は許せないが、それよりひき逃げが許せん！！
飲酒運転で事故るよりひき逃げの方が罪が軽いことを放置している政治家が一番許せん！！

93 :名無しさん 10/12/29 21:00 ID:yZr6Ch75W2 (・∀・)ｲｲ!! (3)

駐車場のある居酒屋が理解できん

94 :名無しさん 10/12/29 21:00 ID:Y41ClFq,Ju (・∀・)ｲｲ!! (3)

飲酒運転はもう未必の故意ってことでいいよ

95 :名無しさん 10/12/29 21:07 ID:kjP-tS2kW8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

そういえば関係ない話だけど、
中国では車にひかれた方が悪いと言われるって聞いたけど、
今でもそうなんだろか。おそろしい国だ。

96 :名無しさん 10/12/29 21:10 ID:aHumW5wkKg (・∀・)ｲｲ!! (2)

酒飲んで運転するな
以上も以下もない

97 :名無しさん 10/12/29 21:12 ID:PpMwyZOQ4U (・∀・)ｲｲ!! (2)

業務中か業務外かでも違うと思うし
公務員か、ある程度以上の従業員数の私企業か、
数人規模の弱小企業かでも基準は違ってくるんじゃないかな。
5人未満の事業所で主力の従業員が起こしたら、簡単には辞めさせられないだろうしなぁ。

実際、知り合いの営業マンが、十数年前に泥酔運転して事故ったにも無関わらず
社長含め僅か四人の会社で、しかも主力だったため解雇されることはなかった。
流石にその一件で呆れて、今はお付き合いはなくなったが。

98 :名無しさん 10/12/29 21:14 ID:dToGNDgBab (・∀・)ｲｲ!! (0)

「自分は大丈夫だから」とか思い込んで、
事故った時にまわりに迷惑をかけるってことを分かってない人ほど飲酒運転しちゃうんだよね
厳しくしてもいいと思う。

99 :名無しさん 10/12/29 21:35 ID:9Gvfv89jr, (・∀・)ｲｲ!! (1)

公務員は税金なんだから速攻首
民間はしらん

100 :名無しさん 10/12/29 21:54 ID:BRBHt24b_g (・∀・)ｲｲ!! (0)

あ。問題を読み違えた

101 :名無しさん 10/12/29 22:17 ID:ndViUXFxXc (・∀・)ｲｲ!! (0)

飲酒運転する馬鹿が全然いなくならないんだから酒は規制すべき
規制までいかなくてもせめて税金でがっつり取るべきだろう

102 :名無しさん 10/12/29 22:30 ID:ppyVxkkGOF (・∀・)ｲｲ!! (1)

全ヒットだわ
殺人ミサイル転がしてる自覚を持つべき。

103 :名無しさん 10/12/29 23:06 ID:I-8dyUxc7_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

一通り米も見てみたが、「飲酒行為自体が罪」って感じで書けばへぇ！押されるみたいだね。(だめぼ上等!）

実際には事故を起こす、検問に掛かるなどなければ懲戒免職以前に何も罪は問われない
殺人だって見つからなければ罪に問われないのと一緒
だからといってもちろん『許される行為』ではないことは確か。

煙草のアンケでも同じようなものだが必要以上に他人との敷居を跨ごうとする人多いよね。
「被害者(加害者)じゃなければ所詮他人事」ってみんな思ってるんだろ？

104 :名無しさん 10/12/29 23:12 ID:LMcsgRrrrs (・∀・)ｲｲ!! (2)

普通の会社だと、酒気帯びで検挙されたらアウトって所が多いと思う

105 :名無しさん 10/12/29 23:31 ID:hUzu8bMtbB (・∀・)ｲｲ!! (0)

飲酒して自転車乗ってる奴とか路上でたむろしてる奴も懲戒処分にしてください。

106 :名無しさん 10/12/29 23:53 ID:xc4QwCGmm7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>103
飲酒運転でひっかかった事が前提で、見つからなかったら罪に
問われないとかってのはアンケートの論点とずれてるんじゃね？
他の部分についても書いてある事の論点が、よくわからない。
だめぽ上等っていうか、どうすることもできないよね。

>>45
失点に対して異常に厳しいってのは同意するけど、
生死に直結しかねない飲酒運転を、それ以外と同列に扱うのはどうなんだろ。

107 :名無しさん 10/12/30 00:44 ID:OY1mehJ0Uy (・∀・)ｲｲ!! (1)

飲んで運転したら全部一緒
その時点で一定以上のリスクを冒してる
事故らなかったらいいだろうってのは刑法上の差に過ぎない
社会的には十分非難されるべき行為をしてる

108 :名無しさん 10/12/30 00:53 ID:EIfgxu4IXL (・∀・)ｲｲ!! (-2)

酒も飲めない
運転免許もない
そんな奴はまあ黙ってろってこった

109 :名無しさん 10/12/30 00:56 ID:MaYNPPM,Fp (・∀・)ｲｲ!! (0)

最悪本人が交通事故で死亡するか人を轢き対応できずに死亡させる事も
有るだろうから飲酒運転は解雇でいいよ、代行頼めばいいんだし
女子アナで写真週刊誌に飲酒運転が指摘され掴まった訳じゃないからと
しらばっくれたテレビ局が有ったけど当然飲酒運転は批判してたな

110 :名無しさん 10/12/30 00:57 ID:RsGMH-TdbW (・∀・)ｲｲ!! (1)

酔ってるかどうかを自分でチェックできるようなのがあればいいと思う。

111 :名無しさん 10/12/30 01:18 ID:GdnJ8UUzDW (・∀・)ｲｲ!! (1)

少しでも飲んだら運転していけないのは当然。しかし与える罰は程度問題。
いけない事なのかどうか？と問われればNOの一択だが、どの程度いけないことなのか？にはさじ加減というものがある。
事故に至までの状況と、起こした事故の内容とによって当然罰の程度も変わるべき。
また刑罰で妥当な罰を受けるなら、会社などによる社会的制裁も刑罰の内容に応じて変化するべき。
「問答無用」的な考えしかできない人は自分が冷静でないことを理解した方が良い。
そういう人には裁判員になって欲しくないな。

112 :名無しさん 10/12/30 01:43 ID:5fOLC3bKRm (・∀・)ｲｲ!! (0)

質問文が分かりにくい。3度くらい読み直して理解できた。
酒気帯びだったらモリタポ選んでたかもしれない。

113 :名無しさん 10/12/30 01:50 ID:QKjf6TTVjq (・∀・)ｲｲ!! (1)

犯罪以前の問題。常識だしマナー
これやったらもうホント人としての信頼度ガタ落ちの行為

114 :名無しさん 10/12/30 02:09 ID:VkGM6JuloJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

酔って暴れたり問題のある行動をする人に対して厳しい法的罰則を設けて欲しい。
酒で性格が変わる人の相手は本気で勘弁。

115 :名無しさん 10/12/30 04:02 ID:41eO5rAdvm (・∀・)ｲｲ!! (0)

呑んだら乗るな　乗るなら呑むな、ですね。

116 :名無しさん 10/12/30 04:12 ID:Ii0vrTNsbX (・∀・)ｲｲ!! (1)

質問の意味がわからん。
「悪質度の低い」
なんてもんがあるのか?

117 :名無しさん 10/12/30 06:06 ID:2y49wmytSl (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>45に超同意

118 :名無しさん 10/12/30 11:26 ID:V,7U7ogE-r (・∀・)ｲｲ!! (1)

｢酔ってない｣「いつも大丈夫だから今日も大丈夫｣と、過信する酔っ払いが多すぎる
自覚を促すためにも、刑罰は少し重い方がいいと思う

119 :名無しさん 10/12/30 12:03 ID:96N3yaLxmC (・∀・)ｲｲ!! (1)

酒酔い運転の被害者の遺族の努力のお陰で罰則が強化されたのに、
最近の傾向として公務員の懲戒は軽くなってきている。
これだから公務員は・・・って言われるんだ。

120 :名無しさん 10/12/30 12:40 ID:pxGTPy,,v1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

飲んだら乗るな

121 :名無しさん 10/12/30 14:10 ID:526L03XSgL (・∀・)ｲｲ!! (0)

昔俺は飲酒運転をしていたDQNだった
友達が捕まり20万の罰金をくらった
それで懲りてそれ以来一切やってない

今考えると取締で捕まったのは良かったと思う
事故でも起こしていたら本当に大変な事になっていただろう

122 :名無しさん 10/12/30 19:25 ID:8E-8Bp6rQI (・∀・)ｲｲ!! (0)

もう酒規制でいいよｗ

123 :名無しさん 10/12/30 19:54 ID:SV16IXDaQL (・∀・)ｲｲ!! (0)

「実録!交通違反をもみ消して罰金を払わない方法」

124 :名無しさん 10/12/30 21:02 ID:QT9i,h.Q7O (・∀・)ｲｲ!! (0)

少なくとも公務に携わる者は法を犯した時点で懲戒免職とされていい

125 :名無しさん 10/12/30 21:18 ID:h.xMEsUPlZ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

日本語で(ry

126 :名無しさん 10/12/31 14:00 ID:bCEE,vY0-Q (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>99
速攻首もなにも実際にそうなんだけど今
後、自動車ばかり書いてるのに気が付いたんだが
自転車も駄目だからね酒気帯びでも。

実際、部署違いだけど係長自転車の酒気帯びでやめさせられてるしうちの市

板に戻る 全部 最新50