2 :名無しさん 11/02/13 17:32 ID:OhM7OlwWUC (・∀・)ｲｲ!! (2)

生活保護で母子加算+子供手当の家をみると間違っているとおもう

3 :名無しさん 11/02/13 17:32 ID:AbNmNuTp3g (・∀・)ｲｲ!! (1)

大人手当もやってくれ

4 :名無しさん 11/02/13 17:32 ID:RUE3JUWC3C (・∀・)ｲｲ!! (8)

散々言われてるけど、給食費とか教材費、医療費の無料化に切り替えるべきだろ

5 :名無しさん 11/02/13 17:32 ID:W0K3TLfvLe (・∀・)ｲｲ!! (5)

バラマキ以外の何だと言うんだ？

6 :名無しさん 11/02/13 17:33 ID:HqU,7LFrJ3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

こんなモンに使うくらいなら給食費タダにするのと
都会で足りない幼稚園保育園の拡充だろ。

よっぽど効果があるし安上がり

7 :名無しさん 11/02/13 17:33 ID:KVI3x6Pnnt (・∀・)ｲｲ!! (0)

もう一度一から考え直した方がいいんじゃないかと

8 :名無しさん 11/02/13 17:33 ID:1sx5bOFCnr (・∀・)ｲｲ!! (0)

財源が無いのに配布しているからには"悪質なばらまき"だと思う。

9 :名無しさん 11/02/13 17:33 ID:FMb707PQvV (・∀・)ｲｲ!! (1)

教育関連の費用を免除する方向でやった方がいい

10 :名無しさん 11/02/13 17:33 ID:nf0v,g-dQ, (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本人限定ならまだ分かるけど、
＞子ども手当４２億円が外国人に支給・１６億円が海外送金
こんなネットニュースがあるくらいだから即刻廃止して欲しい。

11 :名無しさん 11/02/13 17:33 ID:tUU1l1Cffi (・∀・)ｲｲ!! (0)

子供の教育や医療に援助するのは全然構わない
その手段が子供手当てのばら撒きなのは大きな過ちだ

12 :名無しさん 11/02/13 17:34 ID:E.j7Ub557f (・∀・)ｲｲ!! (5)

これをバラマキと言わずに何をバラマキと言うんだろうか。

13 :名無しさん 11/02/13 17:35 ID:JpmNhR1rSy (・∀・)ｲｲ!! (0)

その分を景気対策に廻した方がよい。
景気回復すれば子供手当分以上の収入は確実に増えるだろ。

14 :10 11/02/13 17:35 ID:nf0v,g-dQ, (・∀・)ｲｲ!! (3)

＞子ども手当、外国人16万人に毎月21億円
も追加で。
これで思わない人って子供手当てで助かっている人なのかな？

15 :名無しさん 11/02/13 17:35 ID:p8U7DhNngO (・∀・)ｲｲ!! (1)

子供手当てなんて無駄だからニート手当てプリーズ

16 :名無しさん 11/02/13 17:35 ID:laN-,c4FoV (・∀・)ｲｲ!! (0)

バラマキどころか巧妙な増税では？

さて問題です
育児する期間とそうでない期間はどっちが長いでしょう？

育児をしてない世帯の負担が増えるという事は
トータルでは負担が増えているという事ではないでしょうか

まあ若い世代への再配分ではあるけどね

17 :名無しさん 11/02/13 17:35 ID:xuPFZTcOI1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

税金の趣旨に反する。配るなら集めるな。
集めた税金を賢い人が賢い使い方をしてもらいたい。
次世代交通システム、ボタン一つで目的地にドア・ツー・ドアで行けるものなど
日本にしかできないものを作ってくれ。
世界の最先端を目指してほしい。

18 :名無しさん 11/02/13 17:36 ID:jiTdV_O6eY (・∀・)ｲｲ!! (4)

本当に子供のために使わせたいならもっと別の方法を取るべき

19 :名無しさん 11/02/13 17:36 ID:EpPerzdbMH (・∀・)ｲｲ!! (0)

何かがおかしい

20 :名無しさん 11/02/13 17:36 ID:.tAGtpA0-l (・∀・)ｲｲ!! (1)

どこかの経済評論家が言ってた。
「出生率を上げるには、目に見える形で“子供を持つと得”だと思わせること」
まあ一理あると思った。子供いないけど。

21 :名無しさん 11/02/13 17:36 ID:326DhtoTM. (・∀・)ｲｲ!! (0)

控除をなくし消費税を上げそれでようやく子供手当て

金の無駄使い、ココに極まれり

22 :名無しさん 11/02/13 17:37 ID:YGwQkNXlCc (・∀・)ｲｲ!! (5)

そもそも子供手当の必要性がよく分からない
経済的に苦しい家庭は他の手当が出ると思うし…

23 :名無しさん 11/02/13 17:39 ID:1.JJCN3HZd (・∀・)ｲｲ!! (0)

麻生がやったエコとか高速道路のよりかは、新たな混乱を生み出してると思う

24 :名無しさん 11/02/13 17:39 ID:fWd82PR0Lz (・∀・)ｲｲ!! (2)

基本的に必要のない人にまで配るとバラマキかな。

25 :名無しさん 11/02/13 17:40 ID:ayZN10uFmu (・∀・)ｲｲ!! (2)

民主党の愚かさを象徴する政策

26 :名無しさん 11/02/13 17:41 ID:d8uKcTx,5E (・∀・)ｲｲ!! (0)

一万円と二千円もひどかったが永続的に続けるつもりのこれは更にひどい

27 :名無しさん 11/02/13 17:41 ID:cNpY4zyeGY (・∀・)ｲｲ!! (11)

今まで児童手当もあったわけだし、出生率増やしたい目的なら
施設の管理や子供を育てやすい環境作りに金掛けるべき
共働き等で労働環境からも子育てに専念できない人もいるのに
そんな少額の金ばら撒いてどうにかしろとか言われてもね
月1万ちょっとでこれでパート行かなくてすむ母親とかいないでしょ

28 :名無しさん 11/02/13 17:41 ID:MRokiq,6cf (・∀・)ｲｲ!! (5)

そもそもは少子化対策の一環、にもかかわらず外国籍の子供も対象に。
そして財源は地方財源をあてにするという、財源もないし目的の効果に大きな疑問。

29 :名無しさん 11/02/13 17:43 ID:yNP.ApMiX. (・∀・)ｲｲ!! (8)

子供手当で成長した子供が大人になった頃
日本がボロボロじゃ意味ないだろｗ

30 :名無しさん 11/02/13 17:46 ID:IYrpZJ2oNZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

他のマニフェストなんて財源が無いことを理由に速攻で公約を破ったのに、
子ども手当だけはいくら批判されても、支持されなくてもやろうとする。
これ、バラマキ以外の何物でもないじゃん。

31 :名無しさん 11/02/13 17:47 ID:nGcbix54YX (・∀・)ｲｲ!! (1)

たぶん少子化対策なんだろうけど、ほんとにこんなんで、子供増えるのかなぁ？
そういうのやるなら、沢山子供のいる家庭は明るくて楽しいなっていう雰囲気作り
の方も同時にやらないと。
今のままだと、子供の居る家庭がウハウハなだけで、もっと子供生みたいって気にはならないよ。

32 :名無しさん 11/02/13 17:48 ID:PcE645CSD8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

バラマキなのは事実だろう
問題はばらまくことがいい金の使い道なのかどうかだ

33 :名無しさん 11/02/13 17:49 ID:-qBS7F9Upf (・∀・)ｲｲ!! (0)

旅行や贅沢するのに遣われるんじゃ子供の為にはならんでしょ。

34 :名無しさん 11/02/13 18:02 ID:aWKF1BpcRI (・∀・)ｲｲ!! (1)

現金にしてしまうとそれ以外の用途にも使われるから意味がない
子ども手当てもらえるから子供作ろうなんていう親もまずいないだろうから
少子化対策にもならないし、経済効果もたかが知れてる
雇用なり教育なりお金をかける部分はたくさんあるのに
それを考えずに強行突破するから民主党は無能とか言われるんだよ

35 :名無しさん 11/02/13 18:03 ID:Ze2dzfeNSL (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>31
一時期喧伝されたポリネシアンセックスって、出生率を上げる
ための策だったんだろうか？

36 :名無しさん 11/02/13 18:04 ID:iWu18w7_me (・∀・)ｲｲ!! (0)

往々にしてこういった耳障りの良い政策には碌なものがないんだよｗ
子供手当もその例に漏れずだ

37 :名無しさん 11/02/13 18:04 ID:nf0v,g-dQ, (・∀・)ｲｲ!! (1)

ちょっとググったくらいなんだけど高校無償化で総額29億4千万円らしい。
それと子供手当てを合わせて義務教育である小中学校を無償化にしたほうがマシだと思う。

38 :名無しさん 11/02/13 18:04 ID:p_WPG-e,1L (・∀・)ｲｲ!! (0)

減税は財源がないから出来ないんだろ。
まずは子供手当ての財源を示してもらおうか。

39 :名無しさん 11/02/13 18:08 ID:7VIYUxLp23 (・∀・)ｲｲ!! (0)

子供手当も配偶者控除も全部やめて即刻消費税上げても、
それでもどうにもならない額に膨らんだ公債
景気が良くなるかどうかも外需頼みの経済構造
若者の未来が見えん。自民も民主もだめか･･･

40 :名無しさん 11/02/13 18:08 ID:YdhWRv5C_x (・∀・)ｲｲ!! (0)

子供手当てによってどの程度少子化が解消されるのか未だにわからない

41 :名無しさん 11/02/13 18:08 ID:jiTdV_O6eY (・∀・)ｲｲ!! (2)

国民がまともな事を言った所で決定権を持つ連中がクソだとどうにもならないよな

42 :名無しさん 11/02/13 18:09 ID:qlt3QagOJ8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

個人に渡さず教育の仕組みを整える費用として、そのお金を生かすべき。
うちみたいな育児放棄の家庭だと、間違いなく子どもの為には使われない。
お年玉でさえ、パチンコや酒代に使われていた。

国が子どもが生まれたらその子の為に毎月積み立てをして、ある年齢になったら使えるようにしておくとか
必要な教育を受けられる仕組みにしておくとか、親に取られない形にしないといけない。

43 :名無しさん 11/02/13 18:09 ID:lUKLQKHSD7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

子供を作る動機になるのなら、意味はあると思うよ。

44 :名無しさん 11/02/13 18:10 ID:yOd78TgZ93 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

子供の前に、まず老人手当てを打ち出して欲しいなぁ

45 :名無しさん 11/02/13 18:10 ID:mJlKthcb7j (・∀・)ｲｲ!! (1)

子どもに本当にお金がかかるのは大学生から。
難関私立大学の学費を補助すればい。
現状、留学生には手厚い手当が支給されるのに
日本人学生は高い学費を払わされて親が負担に感じている。
優秀な学生に学費を援助するのは理にかなっているし
国益の観点からもいいと思う。

46 :名無しさん 11/02/13 18:14 ID:JE1joKPcJs (・∀・)ｲｲ!! (2)

控除で良いんですよ控除で
「取るのを控えるのではなく、取った物を撒いた方がおまえら馬鹿な国民共にはわかりやすいだろう」みたいなその発想が、ムカつくんすよ

47 :名無しさん 11/02/13 18:16 ID:WyqNrn7KWK (・∀・)ｲｲ!! (-1)

高校よりも大学手当(Ｆランクとかは除いて)やったほうがいいと思う
大学結構お金かかるし学力低下も防げるし

48 :名無しさん 11/02/13 18:17 ID:Fc6YL5Lvv7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

価値観は人によって違うからなぁ

49 :名無しさん 11/02/13 18:20 ID:aqdIydmkUA (・∀・)ｲｲ!! (1)

せめて以前の児童手当のままでよかったんだけどねぇ

50 :名無しさん 11/02/13 18:22 ID:6pZ,SuhiIF (・∀・)ｲｲ!! (2)

ほんとにお金かかるのは大学からなのにね
奨学金制度の充実とか保育所の整備とか制服、給食費等の援助に使えよと
貧乏な馬鹿親に現金渡したら使い込むに決まってるのに

51 :名無しさん 11/02/13 18:24 ID:9G0VX5-_n, (・∀・)ｲｲ!! (0)

現金を渡したらロクなことにならないのは大人でも子どもでも同じ。
おカネじゃなくて必要なもの喜びそうなものを考えてプレゼントするのが
賢いおカネの使い方だと思う。

52 :名無しさん 11/02/13 18:26 ID:,qMy1PouIw (・∀・)ｲｲ!! (0)

ばらまきにすらなってない

53 :名無しさん 11/02/13 18:28 ID:Ze2dzfeNSL (・∀・)ｲｲ!! (1)

欧米はノブレスオブリージュで、エリートが社会に奉仕するが
日本は滅私奉公で、底辺の辛抱が社会を支えてる国。
橋下知事が、大学は自分のために行く所だから税金を投じる
必要があるのか疑問を感じると言っていた（府立大がらみで）が、
日本の大学はそう言われてもしょうがないと思う。

54 :名無しさん 11/02/13 18:30 ID:kUZgfwSSVV (・∀・)ｲｲ!! (1)

官僚の天下り先への補助金の方がよっぽどバラマキ

55 :名無しさん 11/02/13 18:32 ID:Jpwi,LPIhU (・∀・)ｲｲ!! (0)

金やるから産めって国が頼んでるようなもの

56 :名無しさん 11/02/13 18:34 ID:tDz6hJrHpb (・∀・)ｲｲ!! (0)

いつだったか政府自身が少子化対策でもないし経済政策でもないって言ってたし

57 :名無しさん 11/02/13 18:35 ID:1fQqDlhy0A (・∀・)ｲｲ!! (1)

貰っている立場からしてみると有り難いんだが
今の状況を鑑みると、バラマキになるよな
もう少し額が少なくても良いから、もう少し
本当の意味での少子化対策をやって欲しいな

58 :名無しさん 11/02/13 18:43 ID:QdmwiEAClS (・∀・)ｲｲ!! (1)

金持ちも貧乏人も一律同額だから非難される
やるなら2人目からで、3人目はさらに増えるんだったらここまで悪くは言われなかった

59 :名無しさん 11/02/13 18:47 ID:P5G0lSvXY5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

社会福祉の支出は基本バラマキなんだけどね。
ここで児童関連手当をばっさり切ることを年金生活者は厭わないんだし、かるーく30年後に日本は滅びきってると思うよ、
年金支出に目をつぶって児童関連支出ばっか文句言うと。

60 :名無しさん 11/02/13 18:48 ID:GdbGDWrbKH (・∀・)ｲｲ!! (-1)

左巻き

61 :名無しさん 11/02/13 18:50 ID:ixHgIttaWP (・∀・)ｲｲ!! (0)

バラマキって定義によるよな。
経済効果が少なくなおかつ財源をかなり必要とする政策がバラマキってーなら、
子ども手当なんぞは定義に当てはまるわな

62 :名無しさん 11/02/13 18:52 ID:k.vuZJ46Qf (・∀・)ｲｲ!! (3)

子供手当とか公立校の無償化はいいけど
その前に安心して公立校へやれない現状を何とかしろよ
中学に入る時点で勉強する気の無い生徒は職業訓練校に回すとか
中学で事件起こしたら退学処分とかさ
マトモな教育を受けさせるために私学前提で考えてくと
子供の教育費に怖気づいて子供を複数産めない親は多いと思う

63 :名無しさん 11/02/13 18:54 ID:-pEfsy9ThX (・∀・)ｲｲ!! (3)

ばら撒くにしても、日本人にばら撒きゃいいのに外人にばら撒いてるしな。
子供手当て自体外人に金ばら撒くための口実というか隠れ蓑というか、そういう風に見える。
見られてもしょうがない制度だと思う。

64 :名無しさん 11/02/13 18:56 ID:2P5-7ET1pu (・∀・)ｲｲ!! (0)

子供に対して何らかの福祉は必要だと思うよ
でも民主の子供手当が正解かはなんとも言えない
少しずれてるんだよ

65 :名無しさん 11/02/13 18:59 ID:0I-ZhCax-U (・∀・)ｲｲ!! (2)

これまでも扶養控除があったのに、マスコミに踊らされ過ぎな気が
所得の低い人に手厚くなるんだから、手当で良いと思うけど
個人的には両方なくても良いけど、そうもいかんわな

66 :名無しさん 11/02/13 19:00 ID:_Z8OMeCpdH (・∀・)ｲｲ!! (3)

子供手当てって効果より人気取り重視の政策だよな
税金で票を買ったようなもの

67 :名無しさん 11/02/13 19:02 ID:RlHo5gXjE7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

手段は見直すべき点が多々あるとは思うが、目的は悪く無い。
さんざん挙がってる給食費分は差し引くとかは、
すぐにでも出来そうな気がする。

68 :名無しさん 11/02/13 19:18 ID:ThrZlxdd0H (・∀・)ｲｲ!! (-1)

考えてみろよ
年寄り手当とかより
100倍マシかと

69 :名無しさん 11/02/14 13:47 ID:1YiKLWec,g (・∀・)ｲｲ!! (0)

ばら撒きにすらなっていない

70 :名無しさん 11/02/14 14:55 ID:DmmDkBrRDj (・∀・)ｲｲ!! (1)

これのせいで虐待親が子供を金づる扱いして手放さないとかあるみたいだし

71 :名無しさん 11/02/14 17:31 ID:QznLpVbCCq (・∀・)ｲｲ!! (0)

結局バラマキってことになってることが残念

板に戻る 全部 最新50