 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 38 :名無しさん 11/04/13 02:07 ID:_AMy1i.XOd
(・∀・)ｲｲ!! (5) - >>30
本来ならそういう流れを目指すべきかなと思うんだけど
この状況だとどう考えても５０年とか１００年のスケールで時間経ないと
新規を作れる状況にはならないと思うんだよねえ。
そもそも福島だって、
より安全な新型炉に転換したいって計画は有ったのに反対派と折り合いがつかなくて
既に耐用年数を大幅に越えてるのに後付け後付けで強化して騙し騙し使ってたという経緯がある。
バックアップ電源が原子炉建屋内か、もしくは陸側に離れたところに
もう１系統あったらこうなってなかったはずなんだけどねえ…
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50
このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/7/1302658804/