クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2011年4月24日 21時26分終了#56697 [社会] 放射性物質が入った水道水をあなたは飲みますか?

ID:AbtRzAjuij (・∀・)イイ!! (9)

あなたの地域の水道水に、飲んでもただちに影響がない
微量なヨウ素やセシウムなどの放射性物質が入っているとします。

政府は安全と言っています。
あなたはその水道水を飲みますか?

1気にしないで水道水を飲む695(34.7%)
2飲みたくないが水道水を飲む621(31%)
3ミネラルウォーターなどの他の水を飲む685(34.2%)
無視4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2001人 / 2001個

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/56697

122 :名無しさん 11/04/24 21:10 ID:GwKDxq.YEM (・∀・)イイ!! (2)
水道水が危険っていうなら、ラジウム泉とかの放射能泉の類はどうなるの?
実際の数字も見ないで、周りに流されている人が多いように思う。
マスコミの報道の仕方に問題があるんだろうけど。
正しく情報を伝えようって気ないだろ、あいつら。


123 :名無しさん 11/04/24 21:10 ID:VxSPIfFK7U (・∀・)イイ!! (0)
水道水飲まない人は水道水で食器洗わないってこと?


124 :名無しさん 11/04/24 21:14 ID:hwZQK_IRW5 (・∀・)イイ!! (1)
ミネラルウォーター飲み続けて結石作るのも馬鹿らしいし
常日頃から水道管の状態気にせず水飲んでんのに
ちょっと放射能混じったからって気にすんのもアホくさい


125 :名無しさん 11/04/24 21:15 ID:-DAV9T5ejk (・∀・)イイ!! (0)
うちは水道水ではありません
地下水なので政府がとやかく言ってくる事は無いです


126 :名無しさん 11/04/24 21:16 ID:XN6svvqsZ, (・∀・)イイ!! (0)
かなり拮抗してるのな


127 :名無しさん 11/04/24 21:19 ID:jMH8fDzv2C (・∀・)イイ!! (0)
>>122
それももちろん直ちに危険は無いんでしょうw


128 :名無しさん 11/04/24 21:21 ID:9NCa7j53Cj (・∀・)イイ!! (2)
水で健康に影響が出る尺度(?)って、
1歳の乳児が1日1リットル1年間その水を飲み続けて、累積の被曝量が1mSvだっけ??
子供に無意味に被爆させたくないのは当たり前だけど、外国のミネラルウォーターとか硬水だったりするから、
子供が飲むと下痢したりする場合もあるから、ちゃんと比較して体に良い方を飲ませてあげるように気をつけないとね。


129 :名無しさん 11/04/24 21:22 ID:si1LkuS9eF (・∀・)イイ!! (1)
>>125
その場合、ピンポイントで危険な状況になっても知る術が無い
って事は心に留めておいた方がいいと思うなあ。


130 :名無しさん 11/04/24 21:23 ID:qWbNg2Q0-k (・∀・)イイ!! (0)
自分が飲む水は諦めるとしても、飼い猫の飲む水だけは何とかしたい。


131 :名無しさん 11/04/24 21:23 ID:C8jbbdti0g (・∀・)イイ!! (0)
将来的な心配をするのであれば、水より普段の食生活を見直しますw
だからちょっとやそっと放射性物質が検出されたところで気にしない。


132 :名無しさん 11/04/24 21:25 ID:NUOMlXAFmh (・∀・)イイ!! (0)
ずいぶん昔にエビア○とかフランス産ミネラルウォーターも
放射能入りって噂あったんだよなw
海外の水も原発実験のせいで汚染されてるって言われてたんだよなwww
気にせず水道水飲むわ


133 :名無しさん 11/04/24 21:26 ID:lKnJldj,mj (・∀・)イイ!! (0)
もう深く考えていても仕方が無い
水道水を飲みます。


134 :名無しさん 11/04/24 21:26 ID:R4Dergdkor (・∀・)イイ!! (2)
「入ってるか入ってないか」、ではなく、どのくらい入ってるかによって
変わってくる。だから質問者は「微量な」というのが具体的にどのくらいなのかを
例示しないと意味がない


135 :名無しさん 11/04/24 21:32 ID:inNJAwyvRJ (・∀・)イイ!! (1)
>>120
水だけが蒸発するので放射性物質の濃度が高まる、という悪い意味はあるな。
「摂取制限値の半分だから安心」な水で作った煮汁をコトコト3分の1に煮詰めようものなら…。


136 :名無しさん 11/04/24 22:19 ID:1sSwtlankV (・∀・)イイ!! (3)
60年代の、「死の灰」が日常的に降っていた時代よりはマシだろう。


137 :名無しさん 11/04/24 23:02 ID:7UhZ.aQaVu (・∀・)イイ!! (4)
>>132
原発よりも遥か太古より『天然原子炉』なるものもこの地球上にはあったからねw
まぁそれとは関係なしに、
ミネラル成分を多く含む=ミネラル成分から放射線が出ていると考えていいよ。
例えばカリウムとか、人体に必要な成分であっても放射線を出してるんだよね。

水道管が新しいなら、水道水ほど安全性が確実で美味しい物はないと思うよ。
東京水道局も乳幼児への摂取制限を出した日以降、活性炭をかなり増やして濾過してる。
急激に放射性物質の数値が下がったのはそのせいなんだけど、
そういう事情を知らないでミネラル分の高い水を買いに走ってる人は本当にかわいそうだと思う。


138 :名無しさん 11/04/24 23:54 ID:d48c.lXXUx (・∀・)イイ!! (2)
とりあえず、放射線、放射能、放射性物質を同じ意味で使ってる人は改めた方がいい


139 :名無しさん 11/04/24 23:58 ID:dMCqHgXOF2 (・∀・)イイ!! (4)
気にし過ぎ。そんな事より親父の煙草の副流煙の方よっぽど危険


140 :名無しさん 11/04/26 01:54 ID:RAe58VEs.n (・∀・)イイ!! (1)
ペットにミネラルウォーターあげたらダメだよ。
人間だって結石になるし。

もう困ったもんだ。


141 :名無しさん 11/04/26 04:58 ID:5MHkkUkaW- (・∀・)イイ!! (2)
ガジェットの記事です
http://megalodon.jp/2011-0426-0455-42/getnews.jp/archives/113042
相変わらずの決めつけだけの記事になっています


142 :名無しさん 11/04/27 00:12 ID:YV_h1jsy8b (・∀・)イイ!! (0)
あらガジェットアンケだったの
まったく気づかなんだわ。


143 :航海者X◆IcICQJaxBw 11/04/27 14:05 ID:DFuiej53mw (・∀・)イイ!! (0)
まあ別に気にしてないし どんくらい入ってるかわからんから
気にせず飲んでる


144 :名無しさん 11/04/29 08:57 ID:fquS9bJOwI (・∀・)イイ!! (-2)
まじれすすると車の受動排ガスでたっぷりと発がん性物質吸ってるのに
意味なし


145 :名無しさん 11/04/30 11:04 ID:JanPeAOlMa (・∀・)イイ!! (0)
「微量なヨウ素やセシウムなどの放射性物質が入っているとします。 」

まぁ、入ってるし実際。


146 :名無しさん 11/04/30 17:00 ID:0NXc3BOohz (・∀・)イイ!! (1)
これをツイッターで流してる奴もいるんだな
裏付けが乏しいアンケートを元ネタにしてるのにこういう意見って
せめてこそアンにリンクでもあればおふざけアンケだと言うことになるのに


147 :名無しさん 11/04/30 18:08 ID:lMhb6trvMr (・∀・)イイ!! (0)
今の政府が安全だと言い張るので危険だと思っておくのが正しい


148 :名無しさん 11/05/06 11:36 ID:hn,Q_Y13ya (・∀・)イイ!! (0)
放射性物質に抵抗できる食器なんか聞いたことがありますよ、ある友達が使っています、中国のトルマリン製品らしいです。


149 :名無しさん 11/05/06 16:15 ID:QRPkqH_ezB (・∀・)イイ!! (0)
146さん,参考にさせていただきます.実際,日常生活で被爆してないときがないことを知ったときはビックリした.それまでラドン温泉とかビクビクして入ってた.この人もその時の私と同じであると信じたい・・・


板に戻る 全部 前100 最新50

名前: E-mail (省略可):
↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/3/1303636135/