2 :名無しさん 11/06/05 21:07 ID:UEbQa9rBow (・∀・)ｲｲ!! (13)

人が原発を作らなければ原発事故は起きないので人災

3 :名無しさん 11/06/05 21:07 ID:_.eW2O9G4G (・∀・)ｲｲ!! (0)

人が居なきゃ原発事故なんて無かっただろ
人災

4 :名無しさん 11/06/05 21:07 ID:.E4s5wmT3h (・∀・)ｲｲ!! (2)

ＧＴ５やってたらイタリア人から英語で福島どないなっとんねんって聞かれた

5 :名無しさん 11/06/05 21:08 ID:_nMLY7Zbo8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

地震は天災だが、原発は人間が作ったものだから人災である以外にありえないが？

6 :名無しさん 11/06/05 21:08 ID:6DAP2sTKL. (・∀・)ｲｲ!! (2)

もう大分語られた

7 :名無しさん 11/06/05 21:08 ID:Iyh6-J4z_R (・∀・)ｲｲ!! (1)

天が原発作ったわけじゃないし

8 :名無しさん 11/06/05 21:09 ID:15a_dB5vcq (・∀・)ｲｲ!! (14)

全然情報が足りないから何とも言えんけど、もっと良い対処が出来たと思う

9 :名無しさん 11/06/05 21:09 ID:YrZYoA41ZC (・∀・)ｲｲ!! (-3)

東電災

10 :名無しさん 11/06/05 21:09 ID:VPmhjUJLFX (・∀・)ｲｲ!! (3)

原因は地震だけど、
ねぇ…。

半分は人災だろうね。

11 :名無しさん 11/06/05 21:11 ID:T2O-3QeHpI (・∀・)ｲｲ!! (-8)

必死に隠してた不具合が地震で一気に表に出てきた印象

12 :名無しさん 11/06/05 21:11 ID:,r-qF_IfD6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

半分は人災を選ぼうとしたけど、本当の所は分からないしなぁ
歴史が証明するんじゃね

13 :名無しさん 11/06/05 21:11 ID:I03m8wOXVI (・∀・)ｲｲ!! (-9)

東電による人災。
無管理状態だったから、意図的に引き起こしたとも言える。

14 :名無しさん 11/06/05 21:11 ID:aL00UIcIN, (・∀・)ｲｲ!! (13)

半管製災害なんても言うのかな

15 :名無しさん 11/06/05 21:11 ID:-an98jMvCA (・∀・)ｲｲ!! (2)

全部人災でしょ。地震大国であのような危険な施設を作るときは
最大限の場合を想定して対策しておくのが常識だと思う。

16 :名無しさん 11/06/05 21:12 ID:,6B5mGf1ti (・∀・)ｲｲ!! (1)

残留熱除去系撤去とか推進官庁内に保安院とか…まあ最近の日本だなー、と

17 :名無しさん 11/06/05 21:13 ID:E9WWxagKIf (・∀・)ｲｲ!! (2)

天災も半分あるんだろうけど、それを事故の言い訳にされたくないから全部人災に一票

18 :名無しさん 11/06/05 21:13 ID:c_a,wWfeA8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

事故を防ぐチャンスは幾つもあったみたいだけど、それを見逃し続けてきた感じだね。

19 :名無しさん 11/06/05 21:14 ID:EFMSO8XAH8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

政府と東電が事故を大きく見せたくないために、
最小限の対応しかしてこなかったことによる人災。

20 :名無しさん 11/06/05 21:14 ID:b,qRTxD_LS (・∀・)ｲｲ!! (1)

天災もあるけどそりゃあ人災もあるわな、半々に入れた

21 :名無しさん 11/06/05 21:15 ID:udJixkE_bf (・∀・)ｲｲ!! (-1)

貨物って何？

22 :名無しさん 11/06/05 21:15 ID:1q1mH2lMG0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

9割天災、1割人災かな

23 :名無しさん 11/06/05 21:15 ID:dDX1rdV5H9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

絶対安全
震災前はこう申しておりましたので、全部人災です
想定外など許されないのは当然です

24 :名無しさん 11/06/05 21:16 ID:3hlf,XfHC7 (・∀・)ｲｲ!! (13)

「官」災

25 :名無しさん 11/06/05 21:16 ID:_Fmv4gsh.8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

プルトニウムは水と一緒に飲み込まれても、ほとんど吸収されず、体の外に出てしまうので安全です
って話を聞いて以来、いつかはこうなるだろうとは思っていた

26 :名無しさん 11/06/05 21:17 ID:Q3Qs-g4Q2P (・∀・)ｲｲ!! (2)

福島出身だけど福島どないなっとんねん
いやこちらから家族とか友達とかに連絡しづらいからさ

27 :名無しさん 11/06/05 21:17 ID:fGDPlEQPA0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

「半分」というのがどうもしっくりこないので「全部人災」を選んだ。

28 :名無しさん 11/06/05 21:18 ID:5D6Of1K16q (・∀・)ｲｲ!! (11)

民主政権はどんなときも「注意深く見守る」ことしかしませんから、
人災。

29 :名無しさん 11/06/05 21:19 ID:CcgNNzendj (・∀・)ｲｲ!! (3)

今、NHKでやってるけどモロ人災じゃねーか！

30 :名無しさん 11/06/05 21:20 ID:.HSC8B,p_s (・∀・)ｲｲ!! (14)

水素爆発は抑えられたはず

31 :名無しさん 11/06/05 21:20 ID:S.H9,VIyVy (・∀・)ｲｲ!! (11)

予断を許さない必死の作業中に首相が来たらどこだって対応に苦慮すると思う

32 :名無しさん 11/06/05 21:20 ID:ngh3_HEjkn (・∀・)ｲｲ!! (1)

総括として振り返るにはまだ早い
時間が必要

33 :名無しさん 11/06/05 21:23 ID:YhNxL,zsnx (・∀・)ｲｲ!! (0)

もし全部人災ってことにしたら
人間が失敗しなければ原発は安全ってことになっちゃう。

34 :名無しさん 11/06/05 21:27 ID:6eAXdM.WqH (・∀・)ｲｲ!! (11)

本人が口先で否定しただけでマスコミは一切の追求をやめてるが
菅が視察に行ったために一番大切な数時間が失われたのは事実
そして水素爆発が起こってしまって以降も
度重なる米国の援助申し出を蹴り続け
政治主導とやらで無闇に干渉し続けて事態悪化･被害拡大させ続けた
これは菅災

35 :名無しさん 11/06/06 23:11 ID:YvIc7uAlk7 (・∀・)ｲｲ!! (-11)

まあ未だにデマが大手を振ってるんだな。
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/verification/archive/news/2011/04/20110404org00m040017000c.html

とりあえず自民党が望んでた政府外の審査機関の調査、その最たるもののIAEAも事故の初期対応については無問題だと言ってる。

あと自民党が過去の原発政策の不手際についてほとんど述べてないのはどういうことなのか、よく考えてみて。
今世紀に入ってからも、安全策をコストがかかるからなどで色々とおざなりにしてきたのは皆わかってるよね。
河野議員は口封じられてあまり発言できなくなってるのは皆知ってるよね？

36 :名無しさん 11/06/07 17:47 ID:vo63zYZ917 (・∀・)ｲｲ!! (0)

事故前の政治家関係者みんなに責任があって得がある部分で
それでああもガッチリ固まってるんだというのはわかったが
国内で強気で我を通して向かう所敵なし状態を保てても
これはもう関係者各位が勝つ事が「国辱」モノになる

板に戻る 全部 最新50