2 :名無しさん 11/06/19 08:16 ID:4nBRefoaY0 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

補償金・義援金の意味を分かっているのか…
収入とは関係ない話でしょうに。

3 :名無しさん 11/06/19 08:16 ID:y2z02_E50A (・∀・)ｲｲ!! (8)

てか普通に国費で食っているんだから義捐金を受け取るのは筋が通らないんじゃね
受け取りを辞退し、そのまま保護を受けるか
でなければ受け取って資産が形成されている間は生活保護を停止する

つまり現行の対応でなんら問題はないということになる

4 :名無しさん 11/06/19 08:16 ID:M4Q6yrg,4v (・∀・)ｲｲ!! (6)

マスコミは打ち切りに批判的だけれど
ネット世論は真逆だな

5 :名無しさん 11/06/19 08:17 ID:aAJWcEUEGc (・∀・)ｲｲ!! (5)

打ち切りでいいんじゃない？
ただそうなるよってことは事前に説明しておくべき。

6 :名無しさん 11/06/19 08:19 ID:FccvwZNAsY (・∀・)ｲｲ!! (4)

生活保護でやっていけるのなら、補償金・義援金を支給したのが間違いだろ。
本来自治体が負担すべきものを民間の寄付にゆだねたことになる。

7 :名無しさん 11/06/19 08:20 ID:BkDo4cvksc (・∀・)ｲｲ!! (1)

お刺身食べたいナァ…

8 :名無しさん 11/06/19 08:21 ID:,rJFG1Kau8 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

義援金をま貰えるってことは
半壊以上の被害を受けてるだろうから
そんな一時的なお金もらっただけでどうしろというんだろうね
阪神大震災のとき義援金はありがたかったけど
全然、足らなかったしね

9 :名無しさん 11/06/19 08:22 ID:,rJFG1Kau8 (・∀・)ｲｲ!! (-7)

義援金をま貰えるってことは
半壊以上の被害を受けてるだろうから
そんな一時的なお金もらっただけでどうしろというんだろうね
阪神大震災のとき義援金はありがたかったけど
全然、足らなかったしね

10 :名無しさん 11/06/19 08:23 ID:uszwGlS.iL (・∀・)ｲｲ!! (2)

水俣病被害者救済法に基づく国の救済策で
支給された一時金210万円を収入とみなされ、
生活保護を打ち切られた。

11 :名無しさん 11/06/19 08:30 ID:ZNnLZHUCyt (・∀・)ｲｲ!! (7)

本当に生活保護が必要なら申請し直せばいい

12 :名無しさん 11/06/19 08:32 ID:UghvUl9Apl (・∀・)ｲｲ!! (6)

任意で寄せられた金を国の金である生活保護と引き換えにするのは
その善意を税金と見なすような行為
という考え方も耳にしたけど、よく考えればほとんどの人が仕事を失った中で
収入を得てる存在なわけだよね
となれば義捐金が欲しかったらお前もそれと同じ境遇になれというのは
そんな外れた行為でもないのかも

まあ、黙って義捐金渡した後で断りもなく打ち切ったのなら、騙されたと感じても仕方ないとは思うけど

13 :名無しさん 11/06/19 08:36 ID:v9,Z9Ae5UO (・∀・)ｲｲ!! (6)

つーか
今回の地震でほとんどの人が
仕事もなく住むところもない生活保護者と同レベルになってんのに
避難所で衣食住支給してもらった上に生活保護受給しようなんて

明らかな二重取りだろ

14 :名無しさん 11/06/19 08:43 ID:FEI.PMNIwS (・∀・)ｲｲ!! (4)

半年後に再申請すれば良いだけだろ。

15 :名無しさん 11/06/19 08:45 ID:zE7kBOALVS (・∀・)ｲｲ!! (5)

生活保護の打ち切りって、本来は喜ばしいことなんだけど、
何故か悲しむ人が多いのはどういう訳か。
無職で甘い汁吸ってる方がいいということか。

16 :名無しさん 11/06/19 08:47 ID:f2hUVl23mL (・∀・)ｲｲ!! (4)

生保を受けてる世帯の実態が分からないとなんとも言えん気がするな
それに他に打ち切られなきゃいけないような連中もいっぱいいるはずなんだが…
暴力団関係者とか、入国して即申し込んでくる外国人とか

17 :名無しさん 11/06/19 08:49 ID:PfNLKeOcWL (・∀・)ｲｲ!! (4)

職を失った罹災者にも生活保護が出ないなら生活保護打ち切りは当然と思う。
しかしセイフティーネットとしての考え方でいけば
罹災者はそれまでの生活保護対象者同様に生活が保護されるべきなので
むしろ生活保護の対象者が増えるはずだが…。
家財すべて失った人に対して国による保護は一切ないのかあ。

18 :名無しさん 11/06/19 08:49 ID:wIppzkH.NY (・∀・)ｲｲ!! (4)

既出だけど、生活保護の打ち切りが妥当というよりは、
生活保護もらってるなら（貰い続けたいなら）
義捐金受け取らないってのがまあ条

19 :名無しさん 11/06/19 08:58 ID:j-M0gL.ma- (・∀・)ｲｲ!! (1)

経済的に困窮している自分がもらえるわけでもないのでどうでもいい。

20 :名無しさん 11/06/19 09:08 ID:_9FB.xOQIL (・∀・)ｲｲ!! (2)

家財を失ったからといって国家による保護があるわけがない。常識だろｗｗｗ
火事になったとき、国家補助が出るのか？　崖くづれなら出るか？
せいぜい見舞金だけだろうが。それがフツーなんだよ。

21 :名無しさん 11/06/19 09:12 ID:gwZFgRd1te (・∀・)ｲｲ!! (17)

　年収800万円超えていたら、子供手当打ち切りが自民党案。子供手当は月一万円
それでも、多いと思うけど、民主党案は月一万三千円を年収関係なく与えるだとさ。
そっちの方「打ち切れよな。

22 :名無しさん 11/06/19 09:13 ID:G4wDXkS03r (・∀・)ｲｲ!! (4)

まあ、再申請することによって本当に支給して欲しい人が支給を弾かれないことを祈る

23 :名無しさん 11/06/19 09:14 ID:64BuIT5fbs (・∀・)ｲｲ!! (3)

ネット世論は生活保護の旨さと出費先がパチンコって洗脳されてるからな。
本当に生活できない人もいるのに一部の屑のせいで生活保護のイメージは悪い。

24 :名無しさん 11/06/19 09:15 ID:DDf-3hZZdE (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>18
収入の当てがあるなら、どちらがお得ではなくて
生活保護打ち切りが妥当。

生活保護は、税金ですから。

25 :名無しさん 11/06/19 17:06 ID:4hJ5GSssqA (・∀・)ｲｲ!! (2)

今回の被災者だけ特別視するのはおかしいよ
自然災害や公害保障は初めてというわけじゃなく今までだってあったわけだし、
火事や交通事故などもっと個人的な事情で慰謝料などを受け取る人だっている
問題があるなら生活保護の仕組み自体を見直すべき

ついでに今後を含めて、生活費支出ゼロの避難所で生活している間は
生活保護を受け取れないようにすべき

26 :名無しさん 11/06/20 21:34 ID:ePrY,nRyFS (・∀・)ｲｲ!! (-1)

複垢追加不発ワロタ

板に戻る 全部 最新50