2 :名無しさん 11/06/28 22:43 ID:l7WL6551LL (・∀・)ｲｲ!! (36)

小学生がフリーキックの練習をする程度でボールが外に出るような
施設管理をしていた学校側の過失

3 :名無しさん 11/06/28 22:44 ID:nR1lHg3Ii7 (・∀・)ｲｲ!! (-19)

おまえらが自民に投票して裁判員制度なんかはじめるからこうなるんだよ！

4 :名無しさん 11/06/28 22:44 ID:CCfG54ohR6 (・∀・)ｲｲ!! (8)

87歳でスクーターってどういう事やねん

5 :名無しさん 11/06/28 22:45 ID:1HNYEhf2vP (・∀・)ｲｲ!! (6)

本当に外でボール使って遊ぶ場所すらないな

6 :名無しさん 11/06/28 22:45 ID:69e61O2xzf (・∀・)ｲｲ!! (4)

アメリカかっ！

7 :名無しさん 11/06/28 22:45 ID:t06ykYmqsQ (・∀・)ｲｲ!! (12)

87歳の爺さんが死んで賠償1500万ってどーゆー計算なんだよ('A`)

8 :名無しさん 11/06/28 22:45 ID:KifT11bjGs (・∀・)ｲｲ!! (9)

過失があるとすれば学校じゃないの？と思うんだが

9 :名無しさん 11/06/28 22:46 ID:4gsbCmvPaO (・∀・)ｲｲ!! (5)

ボールじゃなくて子供が道路飛び出してたらどうなったんだろうね・・・

10 :名無しさん 11/06/28 22:46 ID:VsYc3B3R5L (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>3 裁判員裁判じゃないよ

11 :名無しさん 11/06/28 22:46 ID:NKtU_9h8Pv (・∀・)ｲｲ!! (4)

こんなんで事実関係が分かるわけがない

12 :名無しさん 11/06/28 22:46 ID:pa0qg16Qqn (・∀・)ｲｲ!! (5)

小学校のころでも学校の外にボール出さないように注意してた記憶がある
骨折に対する過失は小学校が追うべきだとは思うが

つーか裁判所が骨折と認知症の因果関係があるって認めたことが驚き

13 :名無しさん 11/06/28 22:47 ID:F8S6aJv_IX (・∀・)ｲｲ!! (4)

両親に賠償請求というのも、おかしいような…

14 :名無しさん 11/06/28 22:47 ID:fw-rvX,u6M (・∀・)ｲｲ!! (7)

遺族もやくざ過ぎるが、地裁の判決がまずおかしいだろ
蹴り方によっては道路に出ることを予測できるような施設持ってた学校は放置なのかよ

15 :名無しさん 11/06/28 22:47 ID:KQFAHoNR1x (・∀・)ｲｲ!! (4)

風が吹いたら桶屋が儲かっちゃったワーイワーイ！
アホか

16 :名無しさん 11/06/28 22:47 ID:EUL.tqZkZE (・∀・)ｲｲ!! (9)

http://osaka.yomiuri.co.jp/zoom/20110628-OYO9I00528.htm
門の前にゴールを置くなよｗ

17 :名無しさん 11/06/28 22:48 ID:vUwmtH9xzn (・∀・)ｲｲ!! (6)

骨折した分の多少の賠償は必要だと思うけど
骨折→認知症→誤嚥性肺炎で死亡なんて予見出来るわけ無い

18 :名無しさん 11/06/28 22:48 ID:V-yX-75GCw (・∀・)ｲｲ!! (6)

こんな事で賠償金請求されるなんて酷過ぎる
怖くて遊べなくなるわ

19 :名無しさん 11/06/28 22:48 ID:_.cJCdKq60 (・∀・)ｲｲ!! (5)

無罪
むしろじじいがトラウマ与えた賠償金払うべき
国から少年に報奨金だしてもいい

20 :名無しさん 11/06/28 22:48 ID:vFWTF1kCTE (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>3
民事と刑事ぐらい区別つけてからレスしよう、なっ！

21 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:oQdVuc3RBl (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>12
体が動かなくなると認知症が急激に進む

22 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:VS7hnDZm6I (・∀・)ｲｲ!! (4)

87年も生きてりゃ、小学校からボールが飛び出してくることくらい
予測できただろうに。
よけろよ。
よけきれず転んだんなら、そりゃ、早晩、別のところで転んで大怪我だろ。
年寄りの冷や水で歩き回るなよ。

認知症も出てあたり前の歳、餅のどに詰まらせて死ぬのも珍しくない歳、
そもそも平均寿命超えて米寿の大往生なんだから、若い人に迷惑かけるなよ。

23 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:OBW-,z4qQ5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

責任があったとしても、それは少年の責任なんだろうか？

あと、骨折迄じゃないかな？
>「蹴り方によっては道路に出ることを予測できた」
だから過失ってのも極端な気がする。

24 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:y.2MJRVjBY (・∀・)ｲｲ!! (4)

責任の押し付け合いだなあ
正直遺族側の方が胡散臭く感じる

25 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:TxWvNKZDka (・∀・)ｲｲ!! (2)

校外にボールが出ないようフェンスとか設置してなかったんだろうか？

26 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:R.41arF7o9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

相当因果関係の範囲で〜〜
裁判所は因果関係があると判事したということでしょ

27 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:tTBdZFRRRj (・∀・)ｲｲ!! (7)

こんなので過失過失言われたら、野球でも場外HR打てねーわ

28 :名無しさん 11/06/28 22:49 ID:SmjdlZ7TV0 (・∀・)ｲｲ!! (3)

もっと単純に、例えば、外に飛び出たボールを避けようと思って交通事故になった場合、
子供の過失ゼロとは言い切れないかな
でも、このケースで事故と死亡の関連性まではないわ

29 :名無しさん 11/06/28 22:50 ID:krKrdaWqPl (・∀・)ｲｲ!! (5)

こういう裁判こそ、陪審員制度導入すべきだと思った。

30 :名無しさん 11/06/28 22:50 ID:_vZqXkiiFQ (・∀・)ｲｲ!! (6)

小学校5年生だもんなあ
そこまで考えてサッカーの練習するかっての

31 :名無しさん 11/06/28 22:50 ID:dcK8ursQdo (・∀・)ｲｲ!! (2)

その年齢で認知症は自然な病気じゃないのか

32 :名無しさん 11/06/28 22:51 ID:1IT3Yr58ga (・∀・)ｲｲ!! (2)

風が吹いたら桶屋が儲かった

33 :名無しさん 11/06/28 22:51 ID:K.yOb1adsG (・∀・)ｲｲ!! (10)

まさに痴呆裁判所

34 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:9-fKG4gUOd (・∀・)ｲｲ!! (11)

過失ゼロかと言われるとあると言いたくなる
だが、小学生でしかも故意ではないことを考えると
1500万円の賠償額は多すぎると思う。

35 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:YiIScDCRH9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

この裁判の関係者は、自分の息子が同じことした場合にも
息子の過失だと言えるのか

36 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:Rs0V1krGUl (・∀・)ｲｲ!! (2)

校則：校庭でボール遊びをしてはいけません
が出現の悪寒

37 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:E8wjiFpgsi (・∀・)ｲｲ!! (2)

校庭からボールが飛び出してもすべて無罪となってはイケマセン
障害は障害です

38 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:VS7hnDZm6I (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本の司法はよごれきってるからなあ。
裁判官が退官したから、監査役とか相談役とか大会社にひきとられて、ニ・三年座ってるだけで
ウン千万円の退職金もらえる。
原発の建設差し止めの訴訟で、住民敗訴を言い渡した裁判官は、その訴訟で原子炉作ることになっていた
メーカーの法務相談役になってたよ。

39 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:G2SR.VL3.e (・∀・)ｲｲ!! (5)

少年たち　ゴールの後ろが門なら飛び出ることは予想できた。だからその点は気をつけるべきだった
学校側　門とゴールを直線状に配置せず、さらに門を閉めておくべきだった
爺さん　学校前は飛び出しに注意して減速すべきだった。
少年側や学校側は骨折など直接被害は賠償すべきだろうけど、その後の認知症〜とかは因果関係あるのか不明確。

なんか遺族側がチャンスとばかりに集ってるようにみえるなぁ

40 :名無しさん 11/06/28 22:52 ID:TJbh4GNSO. (・∀・)ｲｲ!! (2)

本の皮にされた海外の人を思い出した

41 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:KlKiitxBr8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

小学生にたいしてこの対応はないと思う。
ひどいよ、いくらなんでも。
だれも人が転んでその上認知症になるだなんて考えもしないよ。
それに賠償金も半端ない額だし

42 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:s-gqmuGJAP (・∀・)ｲｲ!! (11)

死にかけのじいさんが死んで1500万とかマジありえん

予見可能なのは、外の車とか人にあたるかもしれないというとこまでで、
その人が重傷を負うとか車が大破とかまでは言い過ぎだわ
ましてや、認知症や死亡まで因果関係認定なんて基地外認定

42 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:tGorPCvhdi (・∀・)ｲｲ!! (4)

1500万は気の毒すぎる。１５万円くらいが妥当じゃない？

43 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:eiBrNNXnf8 (・∀・)ｲｲ!! (5)

被害者には全く過失がないし、少年の行動に責任が発生するのは理解出来るが、
それにしたって1500万円という額はありえないくらい大きすぎるし、
その後の認知症や死亡の原因にまで責任を負わせるのは全く納得出来ない。

44 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:3rExANfPRh (・∀・)ｲｲ!! (3)

ゴールの後ろにネットか高いフェンスあったな

45 :名無しさん 11/06/28 22:53 ID:9-fKG4gUOd (・∀・)ｲｲ!! (9)

しかし、87歳にバイク乗らせていたとはな
誰か止めろよｗ

46 :名無しさん 11/06/28 22:54 ID:T8gmYJCrbn (・∀・)ｲｲ!! (2)

賠償金算定で男性は何歳まで生きると認定されたんだろう

47 :名無しさん 11/06/28 22:54 ID:rcqzjVzPoC (・∀・)ｲｲ!! (4)

小学生可哀想に

亡くなった87本人は骨折直後どう言ってたんだろ

48 :名無しさん 11/06/28 22:54 ID:aFg1SsT1On (・∀・)ｲｲ!! (3)

・学校は予測される事態に対しフェンスなどの措置をすべきだった
・おじいさんは学校からボールや子供が飛び出す事も予測するべきだった
・一方的に責められた少年が心的外傷を負うことも予測すべきだった
・少年が老人無差別○○を行うことも予測すべきだった
こんな反省をすることになる未来がこないことを祈る

49 :名無しさん 11/06/28 22:55 ID:zRPxlIbtJf (・∀・)ｲｲ!! (2)

過失は無いと思うが、その子に悪いことをしてしまったんだということは教えてあげるべき

50 :名無しさん 11/06/28 22:56 ID:MlcPTT6ng7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

どこに蹴ってんだぁ〜!!

でも、学校側の責任が大きいと思われる

51 :名無しさん 11/06/28 22:57 ID:t06ykYmqsQ (・∀・)ｲｲ!! (4)

朝日新聞なら
｢一発だけなら誤射かもしれない｣
って擁護してやれよｗ

52 :名無しさん 11/06/28 22:57 ID:Meu4E2ecbj (・∀・)ｲｲ!! (3)

道路沿いなら高いフェンス普通だと思ってた

53 :名無しさん 11/06/28 22:57 ID:vdcLN,l47U (・∀・)ｲｲ!! (2)

これで過失を認めるなら日本代表の宇宙開発も過失として取り締まってくれ

54 :名無しさん 11/06/28 22:58 ID:vo.fC-iitT (・∀・)ｲｲ!! (4)

かなり言いがかりのように感じる。
過失があるとしても、学校にだと思うけど、…

55 :名無しさん 11/06/28 22:58 ID:aFg1SsT1On (・∀・)ｲｲ!! (5)

「認知症の症状が出るように」なった時点で
「食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡」することを予測できた。
遺族と介護者は責任を問われて下さい。

56 :名無しさん 11/06/28 22:59 ID:uMIMu.70yK (・∀・)ｲｲ!! (3)

なによりもまずゴールの位置がおかしい

57 :名無しさん 11/06/28 22:59 ID:50WJ1anzfy (・∀・)ｲｲ!! (3)

学校側が半分は責任負うべきだし金額もおかしい気がする

58 :名無しさん 11/06/28 22:59 ID:VS7hnDZm6I (・∀・)ｲｲ!! (3)

裁判は、お上か既得権益者か、それに深い縁故のある者でなければ、
不利な判決出されますよ。
公機関や国策企業なんかは、どんな理不尽なことでも、裁判で
負けません。

59 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:EF1ihf.69m (・∀・)ｲｲ!! (5)

足を骨折して認知症になるなんて
アフリカレベルの裁量だな。

60 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:lQW3rkQX6A (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>35
死刑問題でもよくそう言う人がいるけど、第三者だから
公平な裁きができるんじゃない

61 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:t2yxyJKhUL (・∀・)ｲｲ!! (3)

ボールが道路に転がってっただけで少年の今後の人生が大きく左右される（もしくは終わる）ってのはいまいち納得がいかない。

62 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:.TzE-PVVb. (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>43
小学校の校門前だから
「跳びだし注意」や「徐行」の看板位有ったと思うのは私だけでしょうか？

63 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:JIGRNiLWJL (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>計約５０００万円の損害賠償を求めた訴訟
そそのかしたの誰だよ

64 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:-ldYtr6H9a (・∀・)ｲｲ!! (7)

ボール遊びも出来ないこんな世の中じゃ…
それでさらに「最近の子どもは外で遊ばなくなってひ弱になっている！」
なんて言われる世の中なんて…

65 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:-y.UX,jZTF (・∀・)ｲｲ!! (7)

87歳の死で前途ある若者の将来を奪うのはいかがなものか、という感情論を抜きにしても、
ゴールが道路に向いてる学校側に問題を感じる
しかも練習の的なんだから、それこそ狙った方向から逸れてしまうことだって十分考えられるし

66 :名無しさん 11/06/28 23:00 ID:-otuDSwI,s (・∀・)ｲｲ!! (4)

年寄りが散歩してるとこへサッカーボールが飛んでって当たってしまい転倒しました、
そこへスクーターが前方不注意で突っ込んできて、その87歳の老人が怪我しました。
とかならまだ分かるんだけど。

67 :名無しさん 11/06/28 23:01 ID:FYraf9Y6qF (・∀・)ｲｲ!! (2)

学校が守ってやれよ

68 :名無しさん 11/06/28 23:01 ID:uY9fZvtysI (・∀・)ｲｲ!! (-3)

でも人が一人死んだ原因、責任を誰かが負うとすればボールを蹴った人間だ。
たまたま小学生かもしれないが成人でも。

69 :名無しさん 11/06/28 23:01 ID:v_SOV2pyuw (・∀・)ｲｲ!! (0)

ボールが飛び出てくるかもしれない道をバイクで通る方は全く過失が無いのか
教習所で習うでしょ、「○○かもしれない運転」しろって

70 :名無しさん 11/06/28 23:02 ID:LAp-w8CeTY (・∀・)ｲｲ!! (4)

ボールが校外に飛び出した事に子供の過失はあったのか。
この転倒と翌年の男性の死との因果関係。

共にこれだけの記事読んだだけでは俺には判断できん。

71 :名無しさん 11/06/28 23:02 ID:aKiW5pCucY (・∀・)ｲｲ!! (2)

遺族が裁判官の自宅に押し掛けるか弱みを握るかして脅したとしか思えない

72 :名無しさん 11/06/28 23:02 ID:Osm32NkV3b (・∀・)ｲｲ!! (5)

少年の背中には夢が、
サッカーゴールの背後には校門が。
ではじいさんの背後には一体何が……？

73 :名無しさん 11/06/28 23:03 ID:AnrvBDgBk6 (・∀・)ｲｲ!! (9)

なんかじいさんも気の毒だし、小学生も気の毒だよ。
スポーツ中の事故なんか、当事者の斜め上の結果が
出る事なんてざらなんだし。
骨折の治療費はともかく、認知症の責任まで
子供に追わせる必要があったのか？
認知症になったのだって寝たきりが原因じゃなくて
家族がろくに面会に行かず、ほったらかしの刺激なし生活が
原因だったかも知れないのに。
それにどう考えても１５００万はぽったくり過ぎ。

74 :名無しさん 11/06/28 23:04 ID:B_oz8r1Wgo (・∀・)ｲｲ!! (8)

子供は動いて遊んで判断力をつけていくもの。
こんな判決の結果禁止事項が増えたら、それこそ危険を知らない子供だらけになる。
小学5年生ならもうちょっと注意出来たんじゃないかと思うけど
校庭でフリーキックして、こぼれたボールで1500万はない。

遺族の5000万請求に至っては神経を疑う。

75 :名無しさん 11/06/28 23:04 ID:aFg1SsT1On (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>68
直接的死因「誤嚥性肺炎」の責任を、そこまでさかのぼるのが正しいと思うの？

76 :名無しさん 11/06/28 23:05 ID:VS7hnDZm6I (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>60
当事者の痛みが解らないから、縁故有利な判決なんだよ。
行政裁判は、お上の味方しかしないだろう。
大企業を敵に回しての裁判も、天下り利権がある大企業の側に有利な判決。
犯罪やモメゴトが増えれば司法村のお仲間の検察や弁護士が儲かるから、
「推定無罪」に「疑わしきは被疑者に有利」だ。自分たちは犯罪に遭遇
しないように守られているからな。

77 :名無しさん 11/06/28 23:05 ID:-uxDAsaSx2 (・∀・)ｲｲ!! (5)

骨折→認知症まではともかく死亡までを少年の過失にするのはちょっときついな。
小学生にそこまで先のこと考えるのは無理だろう。
むしろ学校側の設けた校庭という施設の中ならば安心という気持ちがあるはず。
校庭からボールが出るってのはままあることだが、
>>16の置き方なら設置時にもボールが道路に出やすいってことは予想できそうだし、
学校側にも結構な過失があると思うんだが...

78 :名無しさん 11/06/28 23:05 ID:1C_2mL8mMj (・∀・)ｲｲ!! (5)

それ以前から通行人や通行車両にボールを当てまくっていたと予想
明らかに学校側の管理責任

79 :名無しさん 11/06/28 23:07 ID:VS7hnDZm6I (・∀・)ｲｲ!! (4)

両親は、学校を訴えろよ。
なんで小学生が蹴って超えられるほど塀しかないのに、ボールなんか蹴らせたのか。
設備の管理者の責任、教育者・若年者の監督者としての責任は全うしていたのか、と。

80 :名無しさん 11/06/28 23:10 ID:.rfQpw3wL. (・∀・)ｲｲ!! (4)

学校の周辺は徐行が原則だろ
飛び出してきたボールを避けきれなかった程のスピードで
走ってた原告側にもそれなりの過失があるはず

学校も周囲に網を張るなり、柵を高くするなりの
対処を怠っていたために起きた事故でもある

被告にも外に飛び出さないような場所での
練習をすると言う考えを持つべきであった

以上のことから過失相殺を考えると賠償額は
殆ど0に近くないかな？いくら何でも1500万円は
ぼったくりすぎだろ

81 :名無しさん 11/06/28 23:13 ID:lQW3rkQX6A (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>73
介護の負担も算入するから、直接事故で亡くなった場合より
高額になったんじゃないの？
といっても、交通事故で老人を死なせた場合は2千万前後の
賠償額になるというが。

82 :名無しさん 11/06/28 23:14 ID:v_SOV2pyuw (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>78
仮にこの子供がわざとやってたとしても、学校の責任の方が大きいよな

83 :名無しさん 11/06/28 23:14 ID:aFg1SsT1On (・∀・)ｲｲ!! (5)

こういうのを放っておいたら俺たちもいつ何の言いがかりを付けて犯罪者に仕立て上げられるか分からん。
弱者ヅラして図々しいことを言う奴がこの10年ぐらいでどんどん増えてる気がする。

84 :名無しさん 11/06/28 23:35 ID:fw-rvX,u6M (・∀・)ｲｲ!! (3)

子供が外で遊んでただけで1500万の賠償とか言われるような時代じゃ、
親も子供を外に出せなくなるな
親が過保護になるのもまんざら間違いでは無いってわけだ

85 :名無しさん 11/06/28 23:36 ID:UIFBoj6HSi (・∀・)ｲｲ!! (-2)

87といってもバイクに乗るくらいだから元気な年寄りだったんだろう。
家族にすれば交通事故その結果死亡したとなれば子供の親にその責任をとって欲しいとなるとは当たり前だと思う。
額はともかくとして訴えたこと自体を非難するのには納得できない。

86 :名無しさん 11/06/28 23:39 ID:v_SOV2pyuw (・∀・)ｲｲ!! (1)

【裁判】 サッカーボール避け８７才男性のバイクが転倒・骨折→入院・認知症→誤嚥で死亡　蹴った少年の親に約１５００万円賠償命令★6
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309271597/

87 :名無しさん 11/06/28 23:41 ID:n,3dxm5gDi (・∀・)ｲｲ!! (1)

たかがボール遊びと思うかもしれないが
右手にスーツ、左手にスーツケースで駅へ歩いていたら
小学生の蹴ったボールが顔面に当たって視力が落ちた。
飛行機に乗り遅れそうだったので適当に済ませてしまったが次は確実に裁判

88 :名無しさん 11/06/28 23:54 ID:DNHoE6fl9- (・∀・)ｲｲ!! (5)

電車痴漢の冤罪につながるものがあるな

89 :名無しさん 11/06/29 11:18 ID:F9ci_CVUbj (・∀・)ｲｲ!! (9)

骨折の治療費までなら分かるが、認知症やその後の死亡の責任まで取らせるのはおかしい

90 :名無しさん 11/06/29 15:14 ID:bMYs,MVM5F (・∀・)ｲｲ!! (2)

骨折と認知症、誤嚥に医学的に慣例性があると証明出来るソースはどごだよ
足を折って認知症になるんだったらスポーツマンの大半が認知症って事になるぞ

91 :名無しさん 11/06/29 23:30 ID:tsmDPrTHB_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

死亡した理由と少年が全く関係ないな

92 :名無しさん 11/06/30 01:25 ID:bFEJkX-b2N (・∀・)ｲｲ!! (3)

学校の管理責任だと思う。

93 :名無しさん 11/07/04 00:09 ID:y_Eox3ZAyX (・∀・)ｲｲ!! (1)

骨折入院→認知症→誤嚥性肺炎の流れが糞介護のテンプレでグロ過ぎて怖い
正直骨折の治療慰謝料までは受けてもいいと思うけど、それ以外はどんな介護してたかきっちり証拠提出して欲しい

94 :名無しさん 11/07/04 02:44 ID:.qPN0SCJfj (・∀・)ｲｲ!! (0)

リオンはサッカー少年だったな

95 :名無しさん 11/07/04 02:49 ID:.qPN0SCJfj (・∀・)ｲｲ!! (0)

爺さんの家族にガキとＢａｋａ親が悪態ついてこじれたのかもな
悪さしても謝るってことを教えないＢａｋａ親のガキの熟れの果てが

中　華　帝　国

96 :名無しさん 11/07/04 14:29 ID:aWgObV6_GO (・∀・)ｲｲ!! (2)

大阪地裁じゃしょうがない

97 :名無しさん 11/07/04 21:53 ID:HE90x2bbgm (・∀・)ｲｲ!! (0)

飛んできたボールを避けようとして｢足を骨折したこと｣に対しての損害賠償請求なら分かるが、
｢その後認知症の症状が出るようになり｣｢翌年食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡した件｣って・・・
それもはやボール関係ないんじゃねぇか？
87歳って年も年だし・・・

98 :名無しさん 11/07/04 22:16 ID:HE90x2bbgm (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>68
小学生が蹴ったボールが飛んできて、それを避けようとした結果、事故死したとかならその理屈は尤もだ
しかし、今回の件でボールが飛んできたことによる直接的な被害は骨折
そして、死因は痴呆症により食べ物が誤って気管に入ることなどで起きた誤嚥（ごえん）性肺炎
本当にボールを避けて転んだことが痴呆症になった直接的な原因なのか？というところが今回の最大の問題点

99 :名無しさん 11/07/04 22:24 ID:Vw1Udfluo4 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

87の爺さんが運転すんなよ。

板に戻る 全部 最新50