2011年12月29日 9時22分終了#61554 [社会] 無保険車等による損害賠償の限度額

ID:r02VgZjyRu (・∀・)ｲｲ!! (5)

車両の運転には、自賠責保険への加入が義務づけられており、それ以外にも
任意保険等の加入が推奨されています。
これは運転中の事故による被害者の救済のためです。
ところが、世の中には自賠責保険に加入しない車を運転する者、ひき逃げ等を
行って、加害車両が不明な場合があります。

この場合、自動車損害賠償保障事業（政府保障事業）により被害者への救済措置が
ありますが、死亡した場合でも3000万円と任意保険の対人無制限と比べてかなり
見劣りがします。
（被害者に重過失がない場合。これは自賠責のみの場合も同様の水準となります）

皆さんは無保険車等の事故があった場合、保障額の水準は現行のままで良いと
思いますか。

1	モリタポ	521	(17.4%)
2	保障額を引き上げるべき	1286	(42.9%)
3	現行のままとすべき	1033	(34.4%)
4	保障額を引き下げるべき	160	(5.3%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 3000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/12/28 18:29 ID:hQ4OTrIV5P (・∀・)ｲｲ!! (0)

自賠責に入ってないとかそんな話が出る度に信じられない思い

3 :名無しさん 11/12/28 18:30 ID:.fa0STpH7q (・∀・)ｲｲ!! (-3)

義務を履行しない人間を取り締まるべきだと思います

4 :名無しさん 11/12/28 18:30 ID:D8Cry,uPA8 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

補償額の増額だけなら誰だって賛成だろ
1兆円ぐらいでもいいぞ

5 :名無しさん 11/12/28 18:31 ID:CVrUZgzkRv (・∀・)ｲｲ!! (2)

被害者が不利になるのは避けて欲しい

6 :名無しさん 11/12/28 18:33 ID:41gyXURe4D (・∀・)ｲｲ!! (0)

あまりに高額だと保険金詐欺の材料にされるからな

7 :名無しさん 11/12/28 18:36 ID:3KvSmwMn7I (・∀・)ｲｲ!! (-14)

金額は引き上げる。
被害者には国が金を出して、その金は加害車両の持ち主に貸し付けた扱いにする。
加害車両不明の場合は警察が全力で捜す
はい論破！

8 :名無しさん 11/12/28 18:46 ID:jEhsJX84bz (・∀・)ｲｲ!! (2)

引き上げたら保険の意味無くならね？
求償ったって、保険入らんような連中はどうせ払えんのだろし

9 :名無しさん 11/12/28 18:47 ID:e0t3RIYfiF (・∀・)ｲｲ!! (3)

車に強制自賠責付けるべき。

10 :名無しさん 11/12/28 18:54 ID:RAAw9KLfYS (・∀・)ｲｲ!! (0)

期限切れに注意

11 :名無しさん 11/12/28 18:55 ID:FOY38jmWyd (・∀・)ｲｲ!! (10)

>>1
アンケ主の強い誘導によって結果が歪められていますね。
これはアンケートとして完全に失格です。

12 :名無しさん 11/12/28 18:58 ID:gzLF,H2hT9 (・∀・)ｲｲ!! (9)

あまり救済措置のほうを分厚くすると、それこそ保険入らない奴が増えそう
それよりもっと保険の加入義務のほうを厳しくするべき
対人無制限の保険に加入することを完全義務化して
飲酒／酒酔い運転や路駐の取り締まりなみに無保険の摘発をやり
入ってなかったら免停にするなりしないと

13 :名無しさん 11/12/28 18:59 ID:FOY38jmWyd (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>3
なんでもかんでも取り締まれば良いと考えるのは軽率です
自ら住み辛い国を作ろうとしている愚かさに早く気付きましょう

14 :名無しさん 11/12/28 19:08 ID:9Ut7bC8Lt8 (・∀・)ｲｲ!! (3)

免許更新を3・5・10年で選べるようにして、交付してもらうときには
その期間分の保険加入証明がないと貰えないとでもすればいいんじゃ？

15 :名無しさん 11/12/28 19:14 ID:K8QFwPCFAb (・∀・)ｲｲ!! (1)

轢き逃げなどしやがる加害者は
地獄の果てまで追いかけて死ぬまで搾り取れ

救済措置は加害者を捕まえるまでの一時保障って事なら
多少見劣りしようが問題ない

16 :名無しさん 11/12/28 19:25 ID:eNDeu90LZt (・∀・)ｲｲ!! (6)

自賠責が限度3000万円なのに相手が自賠責未加入だとそれより貰えるんじゃ
未加入者に殺された方が徳ってことになるわな

17 :名無しさん 11/12/28 19:57 ID:BqTxwleDAT (・∀・)ｲｲ!! (1)

知り合いが無保険同士で事故起こした
片方は車壊れただけ
一生賠償しなければいけないけど、収入が少ないから満額なんてとても払えない
知り合いはバイク吹っ飛ばされて一生松葉杖
保険なしはあっさり人生詰むぞ

18 :名無しさん 11/12/28 20:09 ID:jVWBvrzBEl (・∀・)ｲｲ!! (0)

現行の自賠責を見直して任意強制か自賠責の保険掛け金増＋保険支払い増にすべきなんだと思う。
でも保険会社が自賠責と任意の二重保険取りの甘い汁吸ってるから難しいだろうな。
こういう分野こそカーユーザーの為にも構造改革必要と思うんだが

19 :名無しさん 11/12/28 20:13 ID:QvN6mf-XBo (・∀・)ｲｲ!! (1)

いっそのこと車検の時保険に入っていないと通らないようにしておけば…

20 :名無しさん 11/12/28 20:31 ID:1CUova0qsN (・∀・)ｲｲ!! (1)

>19
現在、車検時に自倍責保険に入ってないと新しい車検証は交付されません
１度、ユーザー車検でも入ってみたらどうですか？
簡単ですよ

21 :名無しさん 11/12/28 21:22 ID:GaPlcULFax (・∀・)ｲｲ!! (1)

今年、被害者として事故にあったけど、そもそも制度自体が分かりづらいんですよね。
実際に事故に遭遇して、自分で調べて、ようやく理解できました。
特に自賠責保険と任意保険の仕組みが、かなり違っているので、最初はかなり混乱しました。

保険会社の人も、こっちが聞くまで説明不足だったし、かなり一般人にとって分かりづらいです。
おかげで、加害者と別の被害者の間でトラブルが起きて、私が仲裁に入りましたｗ

22 :名無しさん 11/12/28 21:27 ID:icE.8De2rR (・∀・)ｲｲ!! (1)

親父は支払額を対人∞、対物5千万にしとる

23 :名無しさん 11/12/28 21:32 ID:orot1qJjbq (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>20の言うとおりで、以外とシステムを理解してる人が多くないんだな。
無保険車(自賠責)＝車検切れの車を乗り回してる奴なんだわ。
公道を走ってる車は、自賠責に入ってるって事が前提なんだよ。
もっとも、自賠責のみでは賠償金を払いきれず、人生終わっちゃうこともあるから、
任意保険にも入るべきなのね。
あと、車の保険ってのは、人ではなく車に掛ける物。
>>14の言ってるような、免許に組み付けたりは出来ないんだよね。

24 :名無しさん 11/12/28 22:07 ID:tK4ZYT2ID6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

無保険氏ね

25 :名無しさん 11/12/28 22:14 ID:S77Yo_eiqJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

車の保険を運転手と所有者の両方にかけるように制度を変えればいいんじゃない？
全車両にドライブレコーダーを義務付けいつ誰が運転していたか記録できるようにして。
医療のように道路交通保険も国がもっと主導しても良いはず。

26 :名無しさん 11/12/28 22:34 ID:35Zl12ETJj (・∀・)ｲｲ!! (1)

0：10の場合、自分で保険屋と交渉しないといけないのはどうにかならないのか
素人が玄人に勝てるわけ無いじゃんか。
未だに右手で物掴めないのに後遺症認定おりんとか・・・