2 :名無しさん 12/03/19 04:40 ID:E3g8sdsqjP (・∀・)ｲｲ!! (8)

言葉の定義次第でどうとでも解釈できる曖昧な質問文だな

3 :名無しさん 12/03/19 04:41 ID:fPuemV2pL7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

明治期の政治家は所謂超然主義を取って議会運営を無視した方針で政権を担っていたが
結果的に東洋最初の近代民主主義国家として成長したから優秀である事の方がやはり良いのでは？

4 :名無しさん 12/03/19 07:23 ID:6r5K43TMNv (・∀・)ｲｲ!! (0)

いくら優秀でも得手不得手があるだろうから
その時代に求められている能力と合わない場合もあると思う

5 :名無しさん 12/03/19 07:33 ID:7qGyCtiHoS (・∀・)ｲｲ!! (5)

政治家がどうとかより、言葉遊びっぽいです・・・

6 :名無しさん 12/03/19 07:42 ID:pDv_L60YLC (・∀・)ｲｲ!! (1)

後出しで優秀の定義を決めるのかい？

7 :名無しさん 12/03/19 07:52 ID:,h_Lq42sf, (・∀・)ｲｲ!! (0)

能力として優秀であってもねぇ

8 :名無しさん 12/03/19 09:10 ID:ET1Ho.BPpZ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

優秀ってだけなら鳩山は無双状態のはずだけど、あのザマだし。

9 :名無しさん 12/03/19 09:46 ID:msPv-DYt-v (・∀・)ｲｲ!! (0)

政治家同士で優秀つって唇の端がﾆﾔﾘと上がってる場合もある訳ﾖﾈと

10 :名無しさん 12/03/19 11:00 ID:vCMwYTv9MC (・∀・)ｲｲ!! (0)

良いが善人って意味なら
優秀な政治家が良い政治家とは限らない

11 :名無しさん 12/03/19 14:33 ID:yAWF3xUlWa (・∀・)ｲｲ!! (0)

無能な政治家は国民にとって害悪であることは確かで
政治家個人の資質を問わないのが民主主義の問題点の一つだと思う今日この頃

12 :名無しさん 12/03/19 17:02 ID:tsJNfKwuDQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

何をもって「良い政治家」とするのか

13 :名無しさん 12/03/20 03:54 ID:fDFnwGKEqS (・∀・)ｲｲ!! (2)

優秀な政治家が良い政治家じゃないとしたら優秀の定義が間違えてるだろ
優秀な人間が良い政治家とは限らない、なら直感的にも客観的にも説明できそうだが

14 :名無しさん 12/03/20 21:19 ID:NX..dnLYpl (・∀・)ｲｲ!! (0)

「優秀な政治家」の定義は、「政治家としての能力が非常にすぐれている人」
だと思う。

政治家としての優れた能力を誰のために使うのかで良くも悪くもなる。

15 :名無しさん 12/03/21 03:21 ID:TJnC8YIZFO (・∀・)ｲｲ!! (0)

政治家として優秀ってことでいいの？

板に戻る 全部 最新50