2013年6月18日 14時11分終了#69607 [文化] 万引き犯を晒すと

ID:kA2IqIY-T_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

Aが万引きをする
店はAを捕まえ制裁としてAの写真を晒す
Aは違法行為をしたのだから写真を晒されるのは仕方ない

この理論が成り立つのならば

店は万引き犯Aを店に晒すという行為をした
しかし晒す行為は私刑であり違法行為である
その制裁行為としてAとは無関係のBが店で万引きする行為は許される

この理論が成り立つか？

1	成り立つ	69	(13.8%)
2	成り立たない	355	(71%)
3	モリタポ	50	(10%)
4	任意	26	(5.2%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/69607

47 :名無しさん 13/06/18 13:59 ID:wzPklqtOHV (・∀・)ｲｲ!! (1)

この理論が成り立つなら
万引き→私刑の時点で終結だろ・・・

48 :名無しさん 13/06/18 14:11 ID:KxOcnxRMj, (・∀・)ｲｲ!! (0)

窃盗なんだから警察に突き出す以外ない！
成り立つと思うと言う奴らに聞きたい
もしアンタの嫁、もしくは娘が万引きで捕まり
警察に通報はしないからヤラせろ！と言われた場合も納得出来るのか？
罪の重さは素人が決めることじゃねーんだから写真もヤラれることも同じ

49 :名無しさん 13/06/18 14:39 ID:iCsroibTlr (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>48
そんな感じのAV見たことある。

50 :名無しさん 13/06/18 14:43 ID:3uZaoKjnm1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

もともと万引き犯をつかまえて警察に突き出していたが、あまりに数が減らないので、「万引きしたら顔写真をさらします」とでかでかと掲示を始めた店で万引きがあって、その犯人の顔写真がずらっと並んでいるだけのこと。
店は、あらかじめ公表してあった店の利用約款にそって処理しただけ。
この規定が不服なら、最初からこの店を利用（この店で万引き）しなければいいだけのこと。
Aはあえてそういう店で万引きしたのだから、それは、A（万引き犯）は、顔をさらされることを納得の上で万引きしたわけで、
顔をさらされたことに対して私刑だから不法行為だなどと、店に文句を言える立場にはない。

万引き常習者たち（やその身内）は、「こんな約款を備えた店が次々増えると俺たち万引き常習者はやってられない。
こんなけしからん店はつぶれてしまえ。
私刑は不法行為だから、『顔写真をさらすのは私刑だ！』と身内の人権学者をつかって声高に叫べば、店を悪者にできるぞ。
こんな不法行為を働く店を一掃しよう不買キャンペーンを張って、万引き犯の人権を守るための活動をするぞ。
けしからんことをしている店にはつぶれるまでいじめてもいいんだ。だからこの店で万引きしてもおれは悪くない。」という、
犯罪者特有の都合のいい話がとおると思っているのでしょうね。
（って、ああ、すでに「私刑を行っているけしからん店」というレッテル張りが、すでにそのキャンペーンの成果なわけで、ちゃんとやってるのか。おそるべし。万引き常習者とその一族。）

お店の方、日本を住み良くするために、これからもがんばってください。

51 :名無しさん 13/06/18 14:52 ID:tjB13Srh7S (・∀・)ｲｲ!! (0)

１つ目の「この理論」というのが曖昧だが、
そこを「違法行為をした対象には、何をしても違法行為にはならない」とする。

そして、２つ目の理論では「晒す行為は私刑であり違法行為である」という前提だが、
１の理論により、その行為は違法行為にはならなくなる。
ということは、Ｂの行為の対象（店）は違法行為をしていないので、
Ｂの行為は違法行為となり、２の理論は成り立たない。

ちなみに、「成り立つ」というのは、論理的に成り立つという意味であって、
法律的に成り立つわけではない。
つまり、違法行為をメタな視点から、論理的に構文化しているわけだから、
現実の法律と、このアンケは何の関係もないことになる。

ただし、アンケ主がそこまで意図して作った問題かは不明だが、
コメントを見ると、意味論と構文論の違いが分かっている者が少数なのが残念。

52 :名無しさん 13/06/18 14:54 ID:tjB13Srh7S (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>47は説明不足だけど、言っている内容は正しい。
１つ目の理論から、２つ目の理論が成り立たなくなるから、１つ目で終結する。

板に戻る 全部 前100 最新50