2013年10月15日 18時59分終了#71857 [学問] ノーベル経済学賞に米3教授

ID:Z1zBSaZHYo (・∀・)ｲｲ!! (3)

経済学者への反論に経済学が役に立つなら経済学者は金持ちでなくてはならない、というものがあります。
またノーベル経済学賞を受賞した理論が数ヶ月後に破綻するという事態も起きています。

あなたはノーベル経済学賞についてどう思いますか？

1	凄い	15	(7.5%)
2	頭良さそう	23	(11.5%)
3	胡散臭い	52	(26%)
4	世界の経済をダメにした	23	(11.5%)
5	何とも思わない	42	(21%)
6	誘導アンケ乙	7	(3.5%)
7	知るかボケ	10	(5%)
9	もりたぽ	19	(9.5%)
10	かゆ・・・うま*	2	(1%)
8	その他	7	(3.5%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 13/10/15 18:48 ID:cKTpRtd,yH (・∀・)ｲｲ!! (7)

露骨な誘導アンケ乙としか言いようがない

3 :名無しさん 13/10/15 18:48 ID:7FFBrBk_v2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

まぁ吠えるだけならリスクゼロですよ

4 :名無しさん 13/10/15 18:48 ID:jASgs4BsyO (・∀・)ｲｲ!! (1)

>経済学が役に立つなら経済学者は金持ちでなくてはならない
もっともだなｗ

5 :名無しさん 13/10/15 18:49 ID:URzT-KlRJ4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

NHKで相田さんが番組やったよね。
ノーベル賞の破たん。

6 :名無しさん 13/10/15 18:49 ID:aci5o3Zl_Y (・∀・)ｲｲ!! (0)

理論はいつでも机上のもの
ならばいつ崩れても不可思議はなし

7 :名無しさん 13/10/15 18:50 ID:jTWLBGxCw2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

アメリカ人以外にくれないものなのかな？

8 :名無しさん 13/10/15 18:50 ID:llbMcUpK-9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

やっぱり自然科学と比べると、その他の賞は一段落ちる感じはある。

9 :名無しさん 13/10/15 18:50 ID:Rcp,lg78HI (・∀・)ｲｲ!! (1)

「清貧」が信条の経済学者だっていると思う。
ノーベル賞受賞できるかどうかは別としてw

10 :名無しさん 13/10/15 18:50 ID:rQgW0E3KL1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

経済学＝投資ではないでしょ

11 :名無しさん 13/10/15 18:52 ID:Bl-Ov-BGxM (・∀・)ｲｲ!! (0)

経済学賞は科学賞の次に重要

12 :名無しさん 13/10/15 18:52 ID:UJ.Aq4BO,x (・∀・)ｲｲ!! (4)

こないだも書いたけど、ノーベル賞は全分野において（物理学賞がそうなっているように）、論文発表から十年以上経って評価が固まっている物のみ対象にすべき

13 :名無しさん 13/10/15 18:53 ID:ZdHOd8iZ33 (・∀・)ｲｲ!! (2)

経済と経済学は別もんだよ

14 :名無しさん 13/10/15 18:53 ID:l6JW8G34Lc (・∀・)ｲｲ!! (2)

これまでに受賞したのアメリカの学者ばっかで
アメリカ式経済はアメリカ以外では何の役にも立たない。

15 :名無しさん 13/10/15 18:54 ID:ikMbPKErLk (・∀・)ｲｲ!! (1)

経済と平和は廃止すべき

16 :名無しさん 13/10/15 19:01 ID:6ncWyjLttY (・∀・)ｲｲ!! (2)

数学賞作れよ

17 :名無しさん 13/10/15 19:02 ID:ffvYFk_bSy (・∀・)ｲｲ!! (0)

経済学については当然必要かつ重要
ノーベル経済学賞については、平和賞とかと同じで、
権威についてはどうなんだろね、とは思う

18 :5 13/10/15 19:09 ID:URzT-KlRJ4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

Ｎスぺ　マネー革命　今一度みるわ。

19 :名無しさん 13/10/15 19:19 ID:A_XH7j6UB, (・∀・)ｲｲ!! (2)

> 経済学者への反論に経済学が役に立つなら経済学者は金持ちでなくてはならない、というものがあります。

どこにあるの？ 誰の何ていう本に出てるの？

> またノーベル経済学賞を受賞した理論が数ヶ月後に破綻するという事態も起きています。

受賞者の名前と受賞年度は？ その破綻とは具体的にはどういうもの？

> あなたはノーベル経済学賞についてどう思いますか？

出典を何一つ具体的に示せない糞アンケ主に、そんな質問をする権利があると思ってるの？

20 :名無しさん 13/10/15 19:23 ID:jefDimche0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

こいつのアンケは、糞アンケ率たけぇよ
あえて誘導乙とか選択肢に入れてビビってるし

21 :名無しさん 13/10/15 19:27 ID:ISNrMk,ZzZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも学問は役に立たなくてもいいんだよ

22 :１ 13/10/15 19:40 ID:Z1zBSaZHYo (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>19
> 経済学者への反論に経済学が役に立つなら経済学者は金持ちでなくてはならない、というものがあります。
これについては探せませんでした。しかしその主張から正当性は明らかでしょう。

> またノーベル経済学賞を受賞した理論が数ヶ月後に破綻するという事態も起きています。
http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/50599681.html
ノーベル経済学賞受賞者の作った最高のヘッジファンドが多額の損失を抱えて破綻
にあります。ぜひ読んでみて下さい。

23 :名無しさん 13/10/15 19:43 ID:y-HJ2S4e7A (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんんだんんだよ

24 :１ 13/10/15 19:43 ID:Z1zBSaZHYo (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>21
数学の様な学問は役に立たなくてもいいですが、
マクロ経済学のような国の政策を左右する学問は役に立つものでなければならないと思います。

25 :名無しさん 13/10/15 19:52 ID:-2LBsEpcst (・∀・)ｲｲ!! (1)

東十条から乙

26 :名無しさん 13/10/15 20:25 ID:g7U9hdS.7l (・∀・)ｲｲ!! (0)

良し悪しより大きく動かしたで賞

27 :5 13/10/15 20:34 ID:URzT-KlRJ4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

第1回 1日で50億円失った男 見終わった。

28 :名無しさん 13/10/15 20:56 ID:hK,XIDeeob (・∀・)ｲｲ!! (0)

経済なんて複雑で不確定要素が多すぎるものに教本があるわけない
ということを証明しているのが経済学と思えばいいよ

板に戻る 全部 最新50