2013年12月28日 20時17分終了#73948 [政治経済] 原発が止まれば景気が良くなる

ID:46QpJjArY5 (・∀・)ｲｲ!! (14)

原発が止まれる→火力発電が増える→燃料輸入が増える→貿易赤字になる→円安になる→輸出産業が儲かる（←今ココ）→景気が良くなる

と思いますが、
あなたは原発再稼働に賛成しますか？

1	賛成	1111	(44.4%)
2	反対	699	(28%)
3	モリタポ	572	(22.9%)
4	その他	86	(3.4%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2500人 / 2468個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

114 :名無しさん 13/12/28 12:04 ID:zgN_8ANAtM (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発止めても意味ないんだってよ。
だって、原発止めたとしても放射能はその場にあるんだからさ。

115 :名無しさん 13/12/28 12:57 ID:35NRbExGae (・∀・)ｲｲ!! (0)

誰か実用的な核融合炉つくればいいよ

116 :名無しさん 13/12/28 13:05 ID:RFROZGTvl, (・∀・)ｲｲ!! (0)

「原発が止まれる」って変な書き方だな

117 :名無しさん 13/12/28 13:07 ID:0eNqGc3_9I (・∀・)ｲｲ!! (5)

良い悪い以前に原発がないと電力が賄えない
火力でも無理じゃないけど放射線の代わりにまた別の害が出るだけ
再生可能エネルギーとか言ってるバカは論外
火力・原子力と比べたらカスみたいな力しかないから

118 :名無しさん 13/12/28 15:50 ID:JCYiaGgnRL (・∀・)ｲｲ!! (2)

万一の時には立地自治体を放棄する合意がなければ再稼働はしないほうがいい。
その合意があれば賛成。
でも、いまの政治は「安全にする」は言えても、「万一の時」のことは「あってはならない」というばかりなので再稼働は反対。

119 :名無しさん 13/12/28 15:55 ID:47S8W,UzW1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

一斉廃止して得するのは在日だけ

120 :名無しさん 13/12/28 16:22 ID:r2c7TIJN8u (・∀・)ｲｲ!! (0)

大地震の起こる心配のない地域なら賛成。

可能性の有る地域は断固反対。
福島の現状を見ると、とてもじゃないが諸手を挙げて賛成など出来ない。
あの災害さえなければ、日本の未来は明るかった。

だが起きてしまった。

121 :名無しさん 13/12/28 16:37 ID:kjiF8piUSl (・∀・)ｲｲ!! (1)

穏やかーな死の加速を甘んじて受けられるなら反対するのは構わないけど、
無論グリーン電力の追徴分は喜んで払いますよね＞反対する向き。ｗ

だいたい、必要に対して過剰な規制値を設定して、それを１％でも超えたら騒ぐとか、
いつものパターンだもｗ

122 :名無しさん 13/12/28 17:01 ID:mzI_gfz6EB (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の円安は貿易赤字のせいじゃないの思う
世界的な株高のせいで証券にマネーが流れてるせい
逆に景気が悪化しても貿易黒字にはならんと思う

123 :名無しさん 13/12/28 17:30 ID:26iCclqcvJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発反対派は思考停止しちゃってるのが多いんだよねぇ……
「子供達の安全が〜」とか「原発利権が〜」とか、そんな思考停止ワードに捕らわれてそれ以上の思考を放棄してるんだ。

事故が起きたときの安全対策が全然無かったというカキコがあったが、原発反対派のおかげで安全対策の工事すら邪魔されてあまり出来なかったって事実はご存じ？
「安全の為に工事します」→「工事しないとダメなら原発反対工事反対」
せめて原発建屋の屋上にディーゼル発電機を置く程度の工事が出来ていたらのぅ……。
「そんな目立つところで工事したら反対派が騒ぐから工事不可！」なんて経営判断があったとかどっかで聞いたなー

反対派は、「絶対事故は起きません」と東電に言わせ続けた責任をちったぁ感じて欲しいね。

124 :名無しさん 13/12/28 17:51 ID:UgMqPeDaX- (・∀・)ｲｲ!! (0)

現状だと石炭火力を増やしてもいいと思うけどね
温室効果ガスの目標数値なんて無理すぎるんだし

125 :名無しさん 13/12/28 18:04 ID:jKdK1UIn_i (・∀・)ｲｲ!! (0)

核を南トンスルに落とせば解決

126 :名無しさん 13/12/28 18:10 ID:FhEOeqIF72 (・∀・)ｲｲ!! (1)

みんな色々誤解しているみたいだけど危険なのは原発そのものじゃなくて
使う側。
福島原発の事故だって元はと言えば東電の連中がGE社のアドバイスを完全に
無視して古い炉を酷使したせい。その証拠に他の地域の炉は無事だった。
原発に限って言えば全ては東電が招いた人災なのを忘れちゃいけない。
東電に任せたままじゃ安全な物も危険にしか扱わない。
計画停電とかさせる必要もないのにしてみたりやる事がえげつないんだよ。

127 :名無しさん 13/12/28 19:36 ID:QmRT3_Q0O5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

再稼働には賛成だけど、東電に任せたらいけないね

128 :名無しさん 13/12/28 21:46 ID:bALphrk_l7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

情報を隠さない
事故が起こる前提で運用する

今後も原発に頼るなら最低限このくらいのことはして欲しい

129 :名無しさん 13/12/29 05:45 ID:Y-UWNCl-o. (・∀・)ｲｲ!! (1)

現実に全停止かそれに近い状態がずーっと続いてるワケでな。
LNGの理不尽な日本価格も改善される見込みだし
シェールやメタンハイドレートやらで多分10年20年原発全停止でも大丈夫。
大丈夫どころか原発より安く回せちゃう可能性大。

そもそも原発フル稼働時代の電気代がアメリカの2倍〜3倍だぞ。
原価に一定率の利益乗せて売れる日本の電気は
原価が高いほど発電屋が儲かる仕組みなんだよ。

仕入れが安くて利益率の下がる電気を発電屋が作りたがらないんだ。
儲かると作り倒した高コストな原発が回せないと膨大な原価コストを発電屋が被る。
それを嫌がって再稼働を強く要請している。

電気利用者が原発再稼働で得する事なんざ一つもないよ。
供給不足になるっていうから止む無しとも思ってたがそれもないようだしな。

板に戻る 全部 前100 最新50