2 :名無しさん 13/12/27 20:23 ID:tZfWi7dRlc (・∀・)ｲｲ!! (44)

原発が止まれる→火力発電が増える→燃料輸入が増える→貿易赤字になる→円安になる→輸出産業が儲かる（←今ココ）→景気が良くなる
↑
まずこの前提自体が根本的に間違っているので、誘導乙としか言いようがない

3 :名無しさん 13/12/27 20:23 ID:XQvOEHycbk (・∀・)ｲｲ!! (5)

いつまでも輸入できると思うなよ！

4 :名無しさん 13/12/27 20:23 ID:Fl3.n97Ao_ (・∀・)ｲｲ!! (23)

燃料費の高騰が理論上青天井だから原発無いと破綻するぞ

5 :名無しさん 13/12/27 20:24 ID:L2XhvyG,Bi (・∀・)ｲｲ!! (3)

節電など気にせず、潤沢に使える電力はが必要

6 :名無しさん 13/12/27 20:24 ID:M5x.,PJpIU (・∀・)ｲｲ!! (4)

とまれる

7 :名無しさん 13/12/27 20:24 ID:KL1CjkJhoN (・∀・)ｲｲ!! (3)

紛らわしい設問につられて反対ポチってしもた

8 :名無しさん 13/12/27 20:25 ID:a3ZAYpA13Q (・∀・)ｲｲ!! (3)

何そのルナ先生理論ｗｗｗ

9 :名無しさん 13/12/27 20:25 ID:4j,ze.hD0- (・∀・)ｲｲ!! (9)

単純に考えても貿易赤字が続けば国がどんどん貧乏になるってことだからな
今どき小学生でもわかることだぞ

10 :名無しさん 13/12/27 20:25 ID:4MqLNOV3I_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発反対派だけど燃料輸入で大赤字じゃね？とは思う

11 :名無しさん 13/12/27 20:25 ID:J0j10LcdFr (・∀・)ｲｲ!! (11)

原発を使わなくてもいい世の中になるための活動に原発が当分必要

12 :名無しさん 13/12/27 20:25 ID:-Wu6NsESll (・∀・)ｲｲ!! (23)

景気が良くなるかどうかはわからないけど、
原発事故が一旦起きると事故に対応する方法や技術、
災害対応の装備や技術の準備がぜんぜん無かった
っていうのはビックリだった（´・ω・｀）

こんな状態では再稼働は賛成できないよ。

13 :名無しさん 13/12/27 20:26 ID:jJevnYrUwu (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>7
こういう馬鹿がいるから困る

14 :名無しさん 13/12/27 20:26 ID:QXvDkPbTIj (・∀・)ｲｲ!! (11)

やっぱり原発がはぜるのが怖い
おれんちは愛媛の原発から２０キロ圏内、別の県だから
利権は絡まない、被害だけこうむる
被爆とかこええし反対
安倍総理は尊敬してるけど、、ごめん

15 :名無しさん 13/12/27 20:26 ID:5JJp9j.0Zb (・∀・)ｲｲ!! (12)

あと50年くらいは必要なだけ原発使って
その後は順次核融合炉にリプレイス
平行して再生可能エネルギーの開発・実用化を進める。

つまりできることは全てやるという、ごくあたりまえのことをやるだけ。

16 :名無しさん 13/12/27 20:26 ID:Ery.7X.OC1 (・∀・)ｲｲ!! (23)

代案無き反対は単なる妨害です

17 :名無しさん 13/12/27 20:28 ID:PI1Vd.r6OF (・∀・)ｲｲ!! (4)

電力会社のひとは火力発電維持で非常に苦労されているようですね……

18 :名無しさん 13/12/27 20:28 ID:7oc4F0qihF (・∀・)ｲｲ!! (11)

安全性がしっかり確認された原発は再稼働させても良いと思う
そして核のゴミを含めて「後始末がしっかり出来る」技術を世界最高水準まで高めて欲しい
その技術は後々世界中で役立つだろうし、ビジネスの面で見れば日本の発展にも繋がるだろう

19 :名無しさん 13/12/27 20:29 ID:2Y2JliPSSq (・∀・)ｲｲ!! (5)

原発並みに発電できて、なおかつ何かあった時に被害ゼロで済むような
代替エネルギーが出ない限りは頼っていかざるを得ないんじゃないか？

20 :名無しさん 13/12/27 20:29 ID:Y,Y1YKfU-S (・∀・)ｲｲ!! (6)

電気代が100万単位で増えてヒーヒー言ってる中小企業があるんですが…
そもそも円安になった理由のごく一部だから…
もっと経済を勉強しようね。

21 :名無しさん 13/12/27 20:29 ID:bmI,vvaL_0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発が止まるメリットを妄想した後に
再稼働に反対しますか？なら分かるが
賛成しますか？って質問はどうなの。。。

22 :名無しさん 13/12/27 20:30 ID:KA5ThW,Ri3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発を止める→放射能の無いきれいな国ですとPRできる→世界から賛同され、模範とされる→日本儲かる→俺儲かる→俺すごい

23 :名無しさん 13/12/27 20:30 ID:ao1Q10tNc5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発で働いていた人の雇用や原発の維持費はどうなるのでしょうか…

24 :名無しさん 13/12/27 20:32 ID:r.LtvdbYiA (・∀・)ｲｲ!! (3)

俺知ってる！これ風が吹けば桶屋が儲かるってやつだろ？

25 :名無しさん 13/12/27 20:33 ID:zjN8XDu1ED (・∀・)ｲｲ!! (3)

うちも原発20km圏内だけど、今は再稼働するべきだと思う。
もちろん対策もできることはやって。
そして原発に変わるものを開発し順次減らしていくべき。

26 :名無しさん 13/12/27 20:33 ID:Zgy47oWUHE (・∀・)ｲｲ!! (2)

と思いますがと言われても
そんな簡単にまとめられても中身がない

27 :名無しさん 13/12/27 20:35 ID:gdVkofZwUD (・∀・)ｲｲ!! (1)

使いかけの燃料や設備は使っておけ

28 :名無しさん 13/12/27 20:41 ID:shWwyj-qWX (・∀・)ｲｲ!! (6)

原発被害を対岸の火事としか思っていない馬鹿が多いからなあ。

29 :名無しさん 13/12/27 20:41 ID:VRWB_jt1Po (・∀・)ｲｲ!! (2)

国富流出を止めるためにも、原発は再稼働すべきだ。

30 :名無しさん 13/12/27 20:45 ID:N04c.XI-nT (・∀・)ｲｲ!! (0)

あたるが死んじゃう！

31 :名無しさん 13/12/27 20:48 ID:m,.nZNKqbL (・∀・)ｲｲ!! (3)

最終処分場と再処理施設を霞ヶ関に作るなら賛成

32 :名無しさん 13/12/27 20:49 ID:tLv8m9sMAs (・∀・)ｲｲ!! (5)

1970年代に原発推進したときにも問題になったのは、使用済み燃料の処理。
だが、「そのことが問題になる頃には、処理方法も確立してる」と言うことでGOが出た。
そして今のていたらく...

33 :名無しさん 13/12/27 20:51 ID:ncz,2i8nhO (・∀・)ｲｲ!! (3)

放射性廃棄物処分場をちゃんと確保できた後でなら賛成する
未来の人がなんとかしてくれるは虫が良すぎる

34 :名無しさん 13/12/27 20:52 ID:P2JhygKg7F (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発反対だけど今すぐ止めたらダメなのも分かるから建設中も含め新設しない
地熱発電日本企業が海外で作ってるんだから国内でも作る
他にも実現化に向けて研究する
耐用年数迎える前にやれることあるのに何故か今代用出来ないから将来的にも原発使おうとか
詭弁を弄するクズが多すぎる

35 :名無しさん 13/12/27 20:53 ID:xuDinlE6f4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

どうせまた次の地震で爆発させるんだろ？

36 :名無しさん 13/12/27 20:56 ID:R_1aUCeoME (・∀・)ｲｲ!! (10)

原子力発電所がある県に住んでいた身だが、なんで安全なところでと暮らしている奴が反対するのか理解に苦しむ
近くに住んでいるとかならわかるが
日本の電力の何割を原子力発電が賄ってると思ってんだ
代わりの発電方法用意できんのかよ
事故を起こしたから危ない使うのやめよってだけの考えだけはやめろ
その理屈なら俺は包丁も鋏も使えん

37 :名無しさん 13/12/27 20:56 ID:huB1o6SBAm (・∀・)ｲｲ!! (2)

まず使用済み燃料をどうするのかを明確にしてもらいたい

38 :名無しさん 13/12/27 20:59 ID:esBWOTZ7I8 (・∀・)ｲｲ!! (4)

どんな物でも使い方次第。と、いうか使う人間やそれを取り巻く環境次第だと思います。
あくまで主観ですが、まだ国は教訓として認知し切っていないと思う。
あれだけの事故があっても、殆ど手遅れになるまで放置し、挙句に連絡不備だの想定外だの
自信の保守や逃げ口上乱発、しまいにゃ報道規制強いたとか何とか。
安全対策は基より、万が一事が起きた場合に初期動作で被害は大きく変わると思う。
2年前から続いているのに情報も全然正確性無く、今後も枝葉の対策ばかり。

こんな取り巻き連中で見切り発車再稼動は疑心しか浮かばない。
それ(もう手が無い、一刻も早く再稼動だ！)が目的でやってんのか？と思わせる位、あの忌
まわしい事象に対して風化しつつある現状が少しジレンマを感じます。

長文スマソ。

39 :名無しさん 13/12/27 21:00 ID:illgD3GCEQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発推しで何十年もきちゃったのだから
代替技術が完成するまでは原発併用せざるを得ないだろう

40 :名無しさん 13/12/27 21:00 ID:W.8hWnpCxw (・∀・)ｲｲ!! (0)

今のところは大きな円安要因が貿易赤字なので割と当たってる
ただし円安にもかかわらず輸出の伸びが小さい
これは国内にいくらも生産拠点が残っていないことを示しているね

必要なものは現地生産する体制が整う前にやってたらうまくいったかもねという話

それとは別にウラン鉱石も資源量的にも鉱夫の健康的にも不安だらけ
加えて石油なんて比較にならないほど供給元が多様性がない
言うほど大きく依存できないエネルギーなんだよね
そこに加えて安全性の問題と安全にマージンを取ると超高コストという問題もある

41 :名無しさん 13/12/27 21:02 ID:FcMxva4a-k (・∀・)ｲｲ!! (2)

アル中のタクシー運転手が飲酒運転で死者多数の重大事故をおこして、
「賠償金稼ぐ為にまたタクシー運転させてくれ」って言われてOK出せる奴いるの？

アル中がこっそり酒飲むみたいに悪い事しでかすぞ

42 :名無しさん 13/12/27 21:05 ID:WZE2-G0kpu (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発動かせば短期的には良くなるが、将来的には必ず経済の重荷になる。
可能であれば止めておきたい。

43 :名無しさん 13/12/27 21:06 ID:eVyIDK-gbe (・∀・)ｲｲ!! (1)

京都議定書の、温室効果ガス排出量はどうなったんだろう？
化石燃料に頼らないことと、安定的な供給を両立するには原子力は必要。

44 :名無しさん 13/12/27 21:07 ID:.tjSt6kJA3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発は麻薬みたいなもん

45 :名無しさん 13/12/27 21:08 ID:gIEriA1v08 (・∀・)ｲｲ!! (0)

馬鹿と原子力は使いよう

46 :名無しさん 13/12/27 21:08 ID:W.8hWnpCxw (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>43
違うやり方もあるんだよね
CO2をフィルタして集め、それを地下に閉じ込めるという

放射性廃棄物と違って漏れ出ても直接の危険はないので安心

47 :名無しさん 13/12/27 21:12 ID:GBibtd_PF9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

円安株高原発稼働は小泉政権時にあったんだけどね

48 :名無しさん 13/12/27 21:14 ID:ykIt0LdP0l (・∀・)ｲｲ!! (1)

安全面のちゃんとした保証が前提での賛成
さすがに今すぐ廃止は無理が…

49 :名無しさん 13/12/27 21:15 ID:EEJ7COkqDd (・∀・)ｲｲ!! (2)

火力に頼る→足元見られる

50 :名無しさん 13/12/27 21:17 ID:cz8jwCG6W0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

津波がないところのはいいと思う
だが浜岡原発てめーはダメだ

51 :名無しさん 13/12/27 21:19 ID:gIsKR6xDJE (・∀・)ｲｲ!! (0)

浜岡こそ動かすべきじゃない？
どっちみち首都圏まで汚染されているんだからさ

52 :名無しさん 13/12/27 21:20 ID:1CU0B1HoIx (・∀・)ｲｲ!! (0)

輸出産業て何があるの？
出て行った工場は日本になんか戻ってこないよ。

53 :名無しさん 13/12/27 21:28 ID:qHJvDP.ulH (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発が止まる〜円安までがいい加減すぎだろ。
もっと勉強しろ

54 :名無しさん 13/12/27 21:29 ID:J7LEmlgbhw (・∀・)ｲｲ!! (2)

安全が確り確認で来たところから再稼働て言っても、この間の事故前までは
しkつかり安全だったし、おくびにもきけんじゃない？とか言えば学会、協会
会社放出されるぐらい完璧に安全だった。だれも神話なんて思ってなかった
第二の神話を作りかけようして居るけど、ほかの発電はすべて事故でも安全だが
原発だけは平常時でも神話の信心がないとやっておれない。東京人の生命を財産を
人質に出さない代わり、地方の町の多くの人命を人質に、神話に祈りながらの
発電は辞めたほうがよい。世界で三個地震が行けば一個は日本という土地柄ではね。
こんな地震国、神話に頼りお祈りしながら第二の福島待つだけやん

55 :名無しさん 13/12/27 21:33 ID:s,gOZh65DN (・∀・)ｲｲ!! (6)

原発が止まったらから景気が良くなった訳じゃない
止まって良くなるなら去年の初め頃からよくなってないといけないじゃん
景気が良くなったのは明らかにアベノミクスでしょ？

56 :名無しさん 13/12/27 21:38 ID:f.eH9Y1wO- (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発は稼働するにしても1基にして欲しい。

57 :名無しさん 13/12/27 21:42 ID:YoP21P_M.1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

カネのためなら地方はどうなってもいいという経産省＋電力会社と
国防のためなら海を埋立ててもいいという防衛省はまったく同じ
なんだけど辺野古問題はスルーされてるね。

58 :名無しさん 13/12/27 21:45 ID:sqwNpLIZXH (・∀・)ｲｲ!! (0)

燃料高すぎィ！

59 :名無しさん 13/12/27 21:45 ID:hcaE.bb5Ug (・∀・)ｲｲ!! (3)

景気が良くなったと言っても収入が上がったのは大きな企業
原発よりコストが悪い火力なんて電気代が当然上がる
増税もあるし余計生活苦しくなるわ

と自分は思う

60 :名無しさん 13/12/27 22:02 ID:kvA5re7BMa (・∀・)ｲｲ!! (2)

円安になって輸出産業以外はコスト高になって逆に利益が減っとるわ
世の中全体としてはぜんぜん景気回復なんてしてません
>>1はケンモー民だろ

61 :名無しさん 13/12/27 22:18 ID:-OtFR2dOYg (・∀・)ｲｲ!! (0)

だれか核燃料の処理費用を含めた発電コストを計算してくれ

62 :名無しさん 13/12/27 22:20 ID:N2N,L_pC,1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

震災後の夏の東京の人たち見て思った
「こいつらに節電は無理」

他に起死回生の発電方法でも見つからない限り原発なしじゃ日本破綻する

63 :名無しさん 13/12/27 22:25 ID:Z9nD8gXb_Q (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発賛成してる奴の近所に原発を建てて稼働しろ。
東京湾に原発を建設して稼働しろ。

64 :名無しさん 13/12/27 22:33 ID:YoP21P_M.1 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>62
日本の官僚こそ、原子力を扱うのはムリ

65 :名無しさん 13/12/27 22:36 ID:z6UWiaDqQj (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発が止まれる…
日本語が不自由のようだね

66 :名無しさん 13/12/27 22:37 ID:ySA76nTSq5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

貿易赤字になる→円安になる

ここがおかしい

67 :名無しさん 13/12/27 22:43 ID:ndi5x1_wn5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

・現状では原発に変わるエネルギーがない
・外交、防衛上も原発は重要
・韓国や中国が日本海側に原発を増設しまくっているから
日本だけが廃止しても安全は全く得られない

従って廃止するメリットが何もない
立地と耐性を調査して明らかに不備のあるものは廃炉にし
安全性の高い土地に新設するのが最善策であろう

68 :名無しさん 13/12/27 22:57 ID:9TCaB6,EAC (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発を止めるということは、石油天然ガスへの依存を深めるということであり、
エネルギー資源をめぐる争いに日本が参加するということであって、戦争への道。
原発事故は悲惨だが、戦争の惨禍よりはるかにマシ。
わがまま言ってないで再稼働を認めるべき。

69 :名無しさん 13/12/27 23:00 ID:YUQchj19_t (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発が止まって、老朽化した火力発電をムリヤリフル活動させてるために
莫大な貿易赤字がふくらんでいることはご存知ですよね

70 :名無しさん 13/12/27 23:05 ID:hvzgcBB8pj (・∀・)ｲｲ!! (2)

核エネルギーそのものが悪い訳じゃなくて、
人間がコントロールしきれてないところが、問題なんだよね。
化石エネルギーなら全てが解決する訳じゃない。

71 :名無しさん 13/12/27 23:11 ID:1dP88MKEle (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>63
俺のうちの隣に原発でも火葬場でもゴミ処理場でも堵殺場でも作っていいよ
原発さえ動かしてくれるなら・・・

72 :名無しさん 13/12/27 23:11 ID:4wSELVzTY. (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発は動かす気になれば現状いつでも動かせる状態なのだろうけど
そもそも動かす方の組織とか人があのザマじゃな
反省の下組織の改革をするとか責任者をクビにするとか
そういう通過儀礼を一切拒否するなら動かさない方がいいと思う

俺の根っこは原発不信ではなく原発行政不信なんだわ

73 :名無しさん 13/12/27 23:22 ID:TkV3h67XPu (・∀・)ｲｲ!! (0)

エネルギーソースの多様性は保つべきだと思うし、原発は客観的に見て優れている点も多い。
が、一旦何かあった際の問題も大きい。
国土がもっと広くて、人口密度の低い地域があって、災害が少ないならいいけど、日本はそうじゃない。
廃棄物の処理もできない状況で、ただ惰性で使い続けるのは無責任だと思うので、どうしても
需給が逼迫するなら再稼働もやむなし。ただし、期限を付けて脱原発計画を推進すべきだと考えてる。
勿論そのために電力の値段が多少上がっても我慢する。日本の競争力が落ちるのは嫌だけどね。

74 :名無しさん 13/12/27 23:23 ID:qSxWWsgP8. (・∀・)ｲｲ!! (1)

電気代がかさみ企業は儲からず、給与をあげず、景気は良くならず
相変らず貿易赤字がかさんでいく

貴方の国は破綻しました。　BadEnd

75 :名無しさん 13/12/27 23:31 ID:uv2Y9Q4nL3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

安全対策は必要これは当然
だからって事故確率0じゃないとダメっていうのは無理
被害と利益を考えないと

76 :名無しさん 13/12/27 23:32 ID:FcMxva4a-k (・∀・)ｲｲ!! (2)

今まで原子力関連に注ぎ込んできた公費と
今まで原子力発電で賄われた電力量の比較を考えれば
原子力発電はコスト高過ぎじゃね？

これ以上原子力に金をつぎ込むくらいなら
地熱発電とかの方に金を回すべきだと思うんだよ

77 :名無しさん 13/12/27 23:41 ID:6DCNsUBkda (・∀・)ｲｲ!! (1)

核融合が実用化されるまで原発はなくせないと思う

78 :名無しさん 13/12/27 23:49 ID:6rbxMD4-F4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

１Ｆを片付けてから再稼動のことは考えよう

79 :名無しさん 13/12/28 00:01 ID:9,td4jShB, (・∀・)ｲｲ!! (3)

脱原発するには原発に変わる安定したエネルギーが必要
この「安定」したというのは技術面でも必要な資材や燃料を日本が安定的に入手できるという意味でもね
で、残念ながら現在ではそんなものは存在しないし20年や30年でどうにかなりそうにもないので
原発動かしながら技術開発する以外に現実的な選択肢はない

確かに核廃棄物の問題はあるけどね、外燃機関や内燃機関から撒き散らされる汚染物質のことを考えてみたら
そっちの問題のほうがでかい部分もあるよ
地球温暖化に関しては懐疑論があるにしても中国の大気汚染の問題を見てみなさい
あっちのほうがよほどストレートに人々の健康を蝕んでいるから
ちなみにあたりまえだが発がん性もある

80 :名無しさん 13/12/28 00:03 ID:rSIWwPcVwB (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも原発推進派は左翼である。鳩○元首相の様に地球温暖化等を口実として新規原発を作ってきた経緯がある。
しかしややこしい事に脱原発派も左翼である。では右翼というか保守派は何をしているかというと、保守派は消極的推進派である。
超々巨額の金が動く原発事業は多数の利権が入り組んだ魔窟である。

福島原発では地震で配管が壊れたために注水が出来なくなった。
日本の原発は大地震が起きても絶対に事故を起こさないという前提で作られているが、配管が壊れても原子炉が無事なら対処できるという事だった。
しかし実際には配管が壊れて注水が出来なくなった。しかもこれは震災発生の10年以上前から言われていた事である。
一部の特異な学者の意見ではない。原子炉は高い安全基準を満たして作られた丈夫な物だが、配管は違う。
元々原子炉の配管は本体より安全基準が緩いのだ。だが配管が壊れたとしても様々な支援を行い事故は起こらないはずだった。
しかし大地震が起これば周りの町にも被害が出るのだから支援は容易ではないはずだが、こういった指摘は無視されてきた。

日本の原発には絶対の安全性があり事故を起こす可能性は無い。したがって事故が起こった際の設備は不要である。
よって原発が危険とする反原発派の指摘は当たらない。むしろそんな設備を用意していると危険性を認めたと言われる事になる。
かくして安全神話が生まれ、それは今なお持続している。

81 :名無しさん 13/12/28 00:03 ID:3S0z04ZFGB (・∀・)ｲｲ!! (3)

スマホのごり押しでもNHKの強制集金でも
もう一部の利権者のために拝金、金儲け主義は止めようよ
コストカッターと言い安全性のコストをカットしてCMでは安全だ
絶対に原発事故は起こらないと言い続け事故が起れば想定外想定外
もうアホかと

82 :名無しさん 13/12/28 00:10 ID:4KzDmXWQMT (・∀・)ｲｲ!! (0)

排他的経済水域に海溝あるし
核廃棄物は海底投棄でいいよ

火力釜に毎日100億円放り込んでるんだから
そのカネを海底投棄の研究・施設の費用にあてればいい

83 :名無しさん 13/12/28 00:17 ID:T0U9qEPiCD (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>14
愛媛の原発は伊方原発だが
20km圏内には愛媛県以外は無いぞ

84 :名無しさん 13/12/28 00:18 ID:VKPyWcKsYW (・∀・)ｲｲ!! (0)

｢原発再稼働に賛成か｣って質問と｢原発止めて景気が良くなると思うか｣って質問は全く別物だろ
景気が良くなると思いますがって曖昧な仮定出されても答えにくい

85 :名無しさん 13/12/28 00:30 ID:L30IKIKAlB (・∀・)ｲｲ!! (1)

反対してる奴の気が知れない

86 :名無しさん 13/12/28 00:33 ID:eNRYJi45u- (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>66
外国でモノを買うには外貨が必要。
外貨を得るには円を売ればいい。

輸入代金は、そのまま円売り金額になる。
貿易赤字が続く限り、円売りが続くことになる。

87 :名無しさん 13/12/28 00:36 ID:RZMGT.bqIp (・∀・)ｲｲ!! (0)

｜原発が止まれる→火力発電が増える

二酸化炭素の排出量が増えて、またしても発展途上国から
排出権を購入しないとならないというコストはシカトですか。

中国なんかは議定書に参加していないから二酸化炭素出し放題なのにおかしいよね。

88 :名無しさん 13/12/28 00:47 ID:FJbV3EnPzd (・∀・)ｲｲ!! (0)

反射的に答えて何を選択したか覚えてないのだが・・・。
なるほどそうか、景気がよくなっていることのモデルとしてこれも成り立つのか。
再稼動反対、原発縮小/ゼロ派の中で原発からのシフト事業が経済を作るという意見が
実はもうこんなに早く実現になって効果していたとも取れるのね。

89 :名無しさん 13/12/28 00:48 ID:9,td4jShB, (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>81
>もう一部の利権者のために拝金、金儲け主義は止めようよ
原発稼動は一部の利権者のためだけに必要なのだという認識自体が間違っているし
拝金、金儲け主義と安易に批判するのも間違っている
貧乏は人を殺すよ
発展途上国と日本でどれだけ乳幼児の死亡率や平均寿命が違うか考えてみたことはある？
国が貧乏になるってことはそのぶんだけ医療も福祉もインフラもダメになるってことだ
もちろん失業者も増えるし治安も悪くなる

90 :名無しさん 13/12/28 00:55 ID:DOobF9HtX0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発を稼動しても国は豊かにならんよ
なぜそんな簡単なことが分からん？

91 :名無しさん 13/12/28 01:37 ID:i6WJB4Scas (・∀・)ｲｲ!! (0)

糞関東人のせいで関東地方はまだしも東北地方が汚染されたわけだが
関東人は何も責任を感じないの？

92 :名無しさん 13/12/28 01:38 ID:FFUrncPYzg (・∀・)ｲｲ!! (0)

この設問のように、風が吹けば桶屋が…みたいな理論はともかく。

「経済の回復＆維持（発展）の観点」や「代替エネルギーの確立までは必要」といった理由で
原発再稼働を望む考えは分かる。たしかに、それはそうなのかもしれない。
エネルギーの安定供給の面でも原発はまだ必要なのかもしれない。

ただ、それだけでは再稼働反対の人は説得できないことも
再稼働賛成の人たちは知り、その問い（>>12のようなこと）に答えることができないと
いつまでたっても平行線だと思う。
原発を扱うことの確かな技術と運用のシステム、事故対応など
全ての信頼が崩れている現状では、そう簡単には受け入れてくれないのかも…。
失った信頼を少しずつ取り戻し、原発の全ての関係者が
胸を張って「まかせろ！」と言えるようになるまでは、
何に対する「アンダーコントロール」も失笑で受け流されるままだと思う。
もしくは「再稼働できないせいで経済がどん底に落ちた」というのが国民全体に証明・理解されて
原発は必要なんだとなった時に、やむなく再稼働の支持を受けていくことになるかも。

ともかくまずは
「大きな余震が続き、日本全土の活発な地震活動が今後何年続くか判らない。
　大規模な地震がもし明日起こったらどうなるの？　今度はちゃんとコントロールできるの？」の問いに
技術的な実証や最善を尽くしたシステム構築をもってひとつひとつ誠実に答えていき、
信頼を積み重ねていってほしい。
本当にホントにほんと〜に安全性や災害対策が施され、それの信頼が得られたものなら
そこで初めて「再稼働賛成。頼りにするよ！」と支持ができるのだから。

93 :名無しさん 13/12/28 01:39 ID:NVM1SbOiR6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>90
そういう議論はあんたらおっさんがやっておくべきだった
なんで原発立ててから騒ぐの？

94 :名無しさん 13/12/28 02:02 ID:yvmxGG9BAX (・∀・)ｲｲ!! (2)

外交関係の悪化や戦争等で燃料が輸入出来なくなったらどうするんだよ
日本の場合隣国から電力を買う事すら不可能なんだぞ
ウランは一度輸入すれば長期間持つから輸出を止められても対策を取る時間はある

理想は国産エネルギーによる自給自足だが、それが出来ないなら原子力発電は必要

95 :名無しさん 13/12/28 02:50 ID:2m9TnQxGSO (・∀・)ｲｲ!! (1)

山本と同じ臭いがするな

96 :名無しさん 13/12/28 03:01 ID:fpo2gmsgZd (・∀・)ｲｲ!! (1)

　　　　　//
　　　＿//
/　||＿ノ　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼//／￣＼　　　　　　 ／
　|>　<＿>　＼　　　 　 |　そういう冗談は
　く＼＿＿＿｜　　　＜　やめにしてくれないか
　｜∇　　　　　＼　　　|　>>1
　　＼＿_／　　 　 　 　 ＼
　　　　|≧||≦￣| 　　　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

97 :名無しさん 13/12/28 03:15 ID:5,TR28EV50 (・∀・)ｲｲ!! (2)

途中経過・・・賛成(44.7%)
最近は間違った意味で使われることが多いが、
サイレント・マジョリティが本当の意味での
(体制に賛成意見の多数は黙っている)であることを再認識した

98 :名無しさん 13/12/28 03:17 ID:Qd1Rtw5KFn (・∀・)ｲｲ!! (1)

今後LNGを燃料とした火力発電より、新型の石炭発電が普及すれば全然問題ないよ！
排出される二酸化炭素を含め、従来の石炭発電とは比べ物にならないぐらいクリ〜ンだよ！！

そして何より既存の火力発電より高効率だし、さらにさらに石炭の価格がメチャクチャ安い！！
既存技術だから実用化まで待つ必要も無いし、益々原発の存在感が薄くなるよね。

99 :名無しさん 13/12/28 03:19 ID:7Gc6,4005A (・∀・)ｲｲ!! (0)

動かさないとあかんだろうな
だが一抹の不安もある

ミミミﾐ川川川川川川;;彡彡彡彡彡彡彡彡彡彳
ミr>ミ川川川川川ミミ ヽ-ｰｧ;,彡彡彡彡彡彡;l
ミjｒ'"^ ｰ―-- '""""'ヽﾙ'　　 ;;彡彡彡彡彡彡ﾘ
;;j　　:: 　　　　　　　　　　　　　;彡彡彡彡彡ミ;l
;;!　 ::　　　　　　　　　　　　　　 ;彡彡彡彡彡彳
;j　 .::　　　　　　　　　　　　　　,;;三三三三三彳
l　　::　　　　　　　　　　　　　　ヽミミミミミミ;;;〉
i "'ー=:､　　　_,,ｭ=-ｰー'."　　　 ヽ;ミミミﾐﾐ;〈
.〉.弋世ｭ､ヽ　::::　,ｨﾓﾓ:｡iﾗ　　 　　kミミミミﾐ;､
..{　　　　 .::　　::: : 　￣ 　　　　　　 ;,;;;j 'ヽミﾐ;
　!.　　　 .;;　　　　　　　　　　　　　　!;;j　　/"''
　:;　　 　;;　 　　　　　　　　　　　　　ﾘ;　 /
　 .!　　 :;;　　　::　　　　　　　　　　　 r-;'ゝ 　　　　そんな安全基準で大丈夫か？
　　;　　 ヽ r -　　　　　　　　　　　/　　|
　　 !　　　､: 　　　　　　　　　　　./　 　 ! -､
　　　;　 'ー-―-−'　　　 　　　./　 　　 !ｰ､;;ヽ
　　　 !　　 ー-　　　　　 　　, ;'　　　 　　l／::::::i
　　　　〉,　 :　　 　 　　　. '"　　　　　 ／:::::::::::::::l
　　／;;;;;ヽ､_＿＿_, - '"　　　 　　 ／::::::::::::::::::::::!
／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;j :::::: :: ::　　　 　　,／::::::::::::::::::::::::::::::!
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| :::: :: :　　　　-r"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
…省略されました。全部(1,024文字)読むにはココをクリック。

100 :名無しさん 13/12/28 03:46 ID:,f2pyWde9M (・∀・)ｲｲ!! (0)

>貿易赤字になる→円安になる
この部分が間違ってる

円安になったのは米国のFRB(とトレーダー)が影響してる
日本の貿易赤字なんて無関係

101 :名無しさん 13/12/28 04:22 ID:qZ8tX79Q.j (・∀・)ｲｲ!! (2)

山本太郎見てれば全てわかるだろ

102 :名無しさん 13/12/28 05:26 ID:2vTESSqwwq (・∀・)ｲｲ!! (0)

事故積立や廃炉、核ごみ永久保存費をちゃんと乗せた総コストなら
原発電力が一番高いのは事実。
で、止めても回してもこの費用はもはや避けられず
どの道避けられないなら回して電気作らせろってのが再稼働派の理屈。
避けられないなら先延ばしせず今すぐ処分を始めろってのが即廃止派の理屈。

即廃止は無茶だろ…と当初は思ったが現実を見る限りできそうな雰囲気。
原発利権者は泣きの涙だろうが、廃止の方が新規商売の芽も多そうだ。
電力自由化すれば原発持ちは持たないのでやるなら急いだ方が良いんじゃね？

103 :名無しさん 13/12/28 05:40 ID:oa9PLOQIAE (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発は反対だな
でも破綻しては意味がないから地熱発電に移行するまでの限定で
稼働するならやむなしかとは思う

とりあえず早急に地熱発電などの別発電を整備すべきでしょう
日本は地熱発電しやすいらしいじゃない？

104 :名無しさん 13/12/28 05:43 ID:oa9PLOQIAE (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>102
稼働すればば稼働するほどコスト膨らむ原発は
今速攻で止めないと日本の経済破綻につながるよね

まあ火力発電とかになると燃料などでやっぱ破綻しちゃうし
ぎりぎりのライン見極めてうまく地熱とかに移行してほしいわ

105 :名無しさん 13/12/28 08:00 ID:HFYBjgzSTQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

円安になったのはアベノミクスのお陰でしょ？

106 :名無しさん 13/12/28 09:14 ID:efjxyGEgcT (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発の代わりが出来るまでは原発を再稼働するしかないと思うので賛成ですね

107 :名無しさん 13/12/28 09:35 ID:AklUOPljFp (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発で日本は今もダメージ被害の損害を含め
マイナスが続いている

地震の国には不向き

（靖国参拝　バンジャイ ∩( ・ω・)∩ ）

108 :名無しさん 13/12/28 10:06 ID:U.Iy6pQYAb (・∀・)ｲｲ!! (2)

代替電力にめどが立たない状態で原発全廃なんていったら日本終了…

109 :名無しさん 13/12/28 10:18 ID:.x84XLV44y (・∀・)ｲｲ!! (1)

海側井戸で２１０万ベクレル＝最高値を更新−福島第１
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2013122700846

「アンダーコントロール」とは何だったのか

110 :名無しさん 13/12/28 10:27 ID:KwYkOvFPMy (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発は危険　
人間はもっと危険
枝野　もう　寝れ　起きてて何やってたの

111 :名無しさん 13/12/28 10:49 ID:14Uva-QTyJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発がなければ電力がなくなってヤバイが
いつかは代替エネルギーに頼らなければならないのだから、
放射性廃棄物の処理が追いつかなくなるまでに
速く代替エネルギーの準備をしないとこれもヤバイ

112 :名無しさん 13/12/28 10:59 ID:YgICPfR9gd (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発再稼働→放射能汚染→輸出産業壊滅→景気崩壊
こうですね
悲観的？現に起こったじゃありませんか

113 :名無しさん 13/12/28 11:21 ID:A8KmKl.erv (・∀・)ｲｲ!! (0)

再稼働反対より安全に再稼働できるように研究する方向で

114 :名無しさん 13/12/28 12:04 ID:zgN_8ANAtM (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発止めても意味ないんだってよ。
だって、原発止めたとしても放射能はその場にあるんだからさ。

115 :名無しさん 13/12/28 12:57 ID:35NRbExGae (・∀・)ｲｲ!! (0)

誰か実用的な核融合炉つくればいいよ

116 :名無しさん 13/12/28 13:05 ID:RFROZGTvl, (・∀・)ｲｲ!! (0)

「原発が止まれる」って変な書き方だな

117 :名無しさん 13/12/28 13:07 ID:0eNqGc3_9I (・∀・)ｲｲ!! (5)

良い悪い以前に原発がないと電力が賄えない
火力でも無理じゃないけど放射線の代わりにまた別の害が出るだけ
再生可能エネルギーとか言ってるバカは論外
火力・原子力と比べたらカスみたいな力しかないから

118 :名無しさん 13/12/28 15:50 ID:JCYiaGgnRL (・∀・)ｲｲ!! (2)

万一の時には立地自治体を放棄する合意がなければ再稼働はしないほうがいい。
その合意があれば賛成。
でも、いまの政治は「安全にする」は言えても、「万一の時」のことは「あってはならない」というばかりなので再稼働は反対。

119 :名無しさん 13/12/28 15:55 ID:47S8W,UzW1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

一斉廃止して得するのは在日だけ

120 :名無しさん 13/12/28 16:22 ID:r2c7TIJN8u (・∀・)ｲｲ!! (0)

大地震の起こる心配のない地域なら賛成。

可能性の有る地域は断固反対。
福島の現状を見ると、とてもじゃないが諸手を挙げて賛成など出来ない。
あの災害さえなければ、日本の未来は明るかった。

だが起きてしまった。

121 :名無しさん 13/12/28 16:37 ID:kjiF8piUSl (・∀・)ｲｲ!! (1)

穏やかーな死の加速を甘んじて受けられるなら反対するのは構わないけど、
無論グリーン電力の追徴分は喜んで払いますよね＞反対する向き。ｗ

だいたい、必要に対して過剰な規制値を設定して、それを１％でも超えたら騒ぐとか、
いつものパターンだもｗ

122 :名無しさん 13/12/28 17:01 ID:mzI_gfz6EB (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の円安は貿易赤字のせいじゃないの思う
世界的な株高のせいで証券にマネーが流れてるせい
逆に景気が悪化しても貿易黒字にはならんと思う

123 :名無しさん 13/12/28 17:30 ID:26iCclqcvJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発反対派は思考停止しちゃってるのが多いんだよねぇ……
「子供達の安全が〜」とか「原発利権が〜」とか、そんな思考停止ワードに捕らわれてそれ以上の思考を放棄してるんだ。

事故が起きたときの安全対策が全然無かったというカキコがあったが、原発反対派のおかげで安全対策の工事すら邪魔されてあまり出来なかったって事実はご存じ？
「安全の為に工事します」→「工事しないとダメなら原発反対工事反対」
せめて原発建屋の屋上にディーゼル発電機を置く程度の工事が出来ていたらのぅ……。
「そんな目立つところで工事したら反対派が騒ぐから工事不可！」なんて経営判断があったとかどっかで聞いたなー

反対派は、「絶対事故は起きません」と東電に言わせ続けた責任をちったぁ感じて欲しいね。

124 :名無しさん 13/12/28 17:51 ID:UgMqPeDaX- (・∀・)ｲｲ!! (0)

現状だと石炭火力を増やしてもいいと思うけどね
温室効果ガスの目標数値なんて無理すぎるんだし

125 :名無しさん 13/12/28 18:04 ID:jKdK1UIn_i (・∀・)ｲｲ!! (0)

核を南トンスルに落とせば解決

126 :名無しさん 13/12/28 18:10 ID:FhEOeqIF72 (・∀・)ｲｲ!! (1)

みんな色々誤解しているみたいだけど危険なのは原発そのものじゃなくて
使う側。
福島原発の事故だって元はと言えば東電の連中がGE社のアドバイスを完全に
無視して古い炉を酷使したせい。その証拠に他の地域の炉は無事だった。
原発に限って言えば全ては東電が招いた人災なのを忘れちゃいけない。
東電に任せたままじゃ安全な物も危険にしか扱わない。
計画停電とかさせる必要もないのにしてみたりやる事がえげつないんだよ。

127 :名無しさん 13/12/28 19:36 ID:QmRT3_Q0O5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

再稼働には賛成だけど、東電に任せたらいけないね

128 :名無しさん 13/12/28 21:46 ID:bALphrk_l7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

情報を隠さない
事故が起こる前提で運用する

今後も原発に頼るなら最低限このくらいのことはして欲しい

129 :名無しさん 13/12/29 05:45 ID:Y-UWNCl-o. (・∀・)ｲｲ!! (1)

現実に全停止かそれに近い状態がずーっと続いてるワケでな。
LNGの理不尽な日本価格も改善される見込みだし
シェールやメタンハイドレートやらで多分10年20年原発全停止でも大丈夫。
大丈夫どころか原発より安く回せちゃう可能性大。

そもそも原発フル稼働時代の電気代がアメリカの2倍〜3倍だぞ。
原価に一定率の利益乗せて売れる日本の電気は
原価が高いほど発電屋が儲かる仕組みなんだよ。

仕入れが安くて利益率の下がる電気を発電屋が作りたがらないんだ。
儲かると作り倒した高コストな原発が回せないと膨大な原価コストを発電屋が被る。
それを嫌がって再稼働を強く要請している。

電気利用者が原発再稼働で得する事なんざ一つもないよ。
供給不足になるっていうから止む無しとも思ってたがそれもないようだしな。

板に戻る 全部 最新50