2 :名無しさん 14/02/14 18:31 ID:Bf3aRz_hGy (・∀・)ｲｲ!! (12)

電力が必要とされるぶんだけは必要

3 :名無しさん 14/02/14 18:32 ID:R8zN69Bhm6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

必要悪です

4 :名無しさん 14/02/14 18:34 ID:zZBa50z5wt (・∀・)ｲｲ!! (27)

再生可能エネルギーとか代替エネルギーが稼働したぶんはなくすべきだし
核融合発電が実現したら全部置き換えるべきだとは思うが
現状は必要

5 :名無しさん 14/02/14 18:34 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (8)

原発事故起こったのに、人たくさん死んでるのに必要なの？
日本人たくさん日本に住んでるのに必要なの？外国人も住んでるのに？

6 :名無しさん 14/02/14 18:34 ID:muau,icl-c (・∀・)ｲｲ!! (3)

原付

7 :名無しさん 14/02/14 18:35 ID:xoDIBRh03e (・∀・)ｲｲ!! (9)

現状はリスクを覚悟した上で必要だな
リスクがないふりするのは意味ないがｗ

8 :名無しさん 14/02/14 18:36 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (9)

原発が必要な理由もうないでしょ……
イタリアもドイツも原発やめるって決めたそうですよ。

9 :名無しさん 14/02/14 18:36 ID:tv4_wfIF9T (・∀・)ｲｲ!! (0)

きちんと管理できるなら必要なんだけどねえ

10 :名無しさん 14/02/14 18:36 ID:y0olkRsAG5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

たまに｢核武装する為に必要｣｢いつでも核武装可能と思わせるためにも｣
て主張する阿呆がいるけどさ
IAEAの査察がバッチリ行われているからどこの国も｢日本に核武装は無理｣
とわかってるんだけどね

あと核武装企てたなんてバレたら原発の燃料を供給国に返却しないといけないからw
そういう取り決めして核燃料輸入してる

11 :名無しさん 14/02/14 18:37 ID:YZHLgIM,Ut (・∀・)ｲｲ!! (6)

これに代わるエネルギーがあれば必要ない

12 :名無しさん 14/02/14 18:37 ID:_BiiKvdEW3 (・∀・)ｲｲ!! (4)

現在は必要　むやみに外国から天然ガスやオイルを買って
公害を撒き散らしながら旧型の火力発電機で帳尻をあわすのは反対
じょじょにソーラーや風力の無公害発電に切り替えていくべき

13 :名無しさん 14/02/14 18:43 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (5)

現在原発電力ゼロで電力が足りていることの説明
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10119543005

14 :名無しさん 14/02/14 18:45 ID:4eypL497wq (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>10
その通りだが、それでも日本の原発は核抑止力のためだ。
つまり安全保障のためにやっているのであって、原発に国を潰されるのでは意味が無い。
だからこそ日本は安全対策をしない原発を動かすか、原発を全廃するかという選択を迫られた。
こっそり2度目のメルトダウンに備えるくらいの事は許されても良いはずだ。

15 :名無しさん 14/02/14 18:47 ID:NT5b0nOuj0 (・∀・)ｲｲ!! (8)

実用に耐える別の発電技術が確立するまでは必要
原発動かして今、止めてるせいで燃料購入にかかる費用の分を
開発費に充てる方がなんぼか建設的じゃね？

電気に依存した生活を送ってるから江戸時代にかえれってのはお断り

16 :名無しさん 14/02/14 18:48 ID:c4tQsi0rVp (・∀・)ｲｲ!! (2)

原発関わる人の雇用問題
原発の維持費など問題はやまずみだ。
使わなくても税金がどんどん使われていくのだから
完全廃止するのであれば原発設備の早期撤去と雇用問題を解決すべきだ。

17 :名無しさん 14/02/14 18:48 ID:3oI_,7G_,j (・∀・)ｲｲ!! (4)

電気代安くするために必要
電力だってみんなが我慢してるから間に合ってるように見えているだけ

18 :名無しさん 14/02/14 18:51 ID:-O-c90-3hr (・∀・)ｲｲ!! (2)

現状、代替エネルギーが発展するまで必要

19 :名無しさん 14/02/14 18:52 ID:c1,rqtyAv0 (・∀・)ｲｲ!! (12)

8みたいなバカがやめろっていう理由に海外ではって言うけど
日本は島だということを理解していないよな
まさか中国や韓国から電気を買うとか
冗談にも程があるぜ

20 :名無しさん 14/02/14 18:56 ID:VGq2Y2EwM3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>19
バカって言うなバカ

21 :名無しさん 14/02/14 18:58 ID:KwbktJM2Xl (・∀・)ｲｲ!! (4)

現状で必要なのは事実なんだから
使う使わないじゃなくて、安全に運用するための議論をすべきだと思う
事故が起きる前に稼動を止められないのではやはり怖い

22 :名無しさん 14/02/14 19:01 ID:M7a1n0z7qe (・∀・)ｲｲ!! (11)

原発反対派の人たちは、下らない署名なんかしてないで今すぐ
大規模で安定的に使用できる代替エネルギー源を用意して下さい。
署名なんかその後でいいじゃないですか。
その時は喜んでしますよ。

23 :名無しさん 14/02/14 19:01 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (0)

今原発電力ゼロだから必要ないじゃないですか。
映画アンダーコントロールだと廃炉の様子もやってました。

24 :名無しさん 14/02/14 19:03 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>22
今安定供給できてるから原発電力ゼロなんですよ？

25 :名無しさん 14/02/14 19:04 ID:l447vEOZAQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

化石燃料の利用による地球温暖化ってのがまやかしらしいからもはや原発はいらないな
代わりに今より低ランニングコストの火力発電所を作ればいい

26 :名無しさん 14/02/14 19:05 ID:1en0QqGqNO (・∀・)ｲｲ!! (0)

こういう匿名の場で議論してもなあああんにも意味ないと思います

27 :名無しさん 14/02/14 19:08 ID:9jnsjDsEuR (・∀・)ｲｲ!! (1)

これはダメなアンケ。
「必要」と「不必要」でわけちゃえば大抵のエネルギー事業は「不必要」だって言えちゃう。

“仕分け作業”みたいな、はた迷惑なオナニーだ。


「エネルギー需要に対して供給量が不足している」 これが前提。
ただし、その「需要」にまで踏み込んで「いるか、いらないか」を論じ始めちゃうと
大抵の「需要」は、必要不可欠とは言い切れないから、「不必要」にされてしまう。

「安全面」とか、「コストパフォーマンス」とかの面からなら、いろいろな意見がありそうだけど、
「必要」と「不必要」というのは、水掛け論だよ。

28 :名無しさん 14/02/14 19:09 ID:KwbktJM2Xl (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>25
そんなもんができるなら最初から作ってるだろ
低コストのものは発電量も低い、それが現実

29 :名無しさん 14/02/14 19:11 ID:NjyVjifI3t (・∀・)ｲｲ!! (3)

いま必要かどうかじゃなくやめるコストを誰が負うか考えてからやれ
やめるならやめればいい、でも廃棄費用は税金なの？廃棄地も接収するの？
失業者は路頭に迷わせとけばいいの？自治体デフォルトもあるよね？
やめるならやめればいい、でもいま叫ばれてるのは理想論だけじゃないかアホか

30 :名無しさん 14/02/14 19:16 ID:LiJJZ3JXXW (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発不要って言う人たちが、ことごとく信じられない。

原発自体が昭和時代には必要だったとは思う。
今現在、日本から数十年遅れてる発展をしてる国には必要なんだと思う。

今の日本には、ノイジーマイノリティーがうるさすぎて機能できない。

31 :名無しさん 14/02/14 19:17 ID:l447vEOZAQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>28
別に原発よりって意味じゃないぞ。既存の火力発電施設よりって意味で。
それとも火力発電は数十年前も今も技術レベル同じなの？

32 :名無しさん 14/02/14 19:17 ID:xV.hCA.-Yq (・∀・)ｲｲ!! (1)

原油代で貿易赤字が膨らむんですがそれは

33 :名無しさん 14/02/14 19:19 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>28
油を作る藻は有望視されてますが……。
太陽光発電も効率上がっているし。天然ガスも燃料電池の燃料としても使えます。

>>29
廃炉のために人が必要だと思いますが、他にも建設業、インフラの整備など、原発関係以外の仕事も
あるので転職できるといいですね。でも難しいなら食の生産なんかもあると思う……

仮設住宅に住んでる被災者がまだまだいるそうですし。引っ越しで対応するのも個人的にはおすすめかもと思えるけどどうなんだろう。
健康被害が出ている地域の問題解決も気になる。

自治体デフォルトって被災地あたりだろうか……確かに住民いなくなったらどうするってのが
ありますが、誰が買ってるんですか地方債。以前調べた時地域住民しか買えないようなのあったけど、そうなんだろうか？

34 :名無しさん 14/02/14 19:20 ID:JRWImb2APS (・∀・)ｲｲ!! (9)

必要かどうかはおいといて
夏のくっそ暑い時にエアコン我慢して亡くなった人のニュースとか見てると
おかしな方向に進んでるとしか思えない

35 :名無しさん 14/02/14 19:24 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (0)

自治体デフォルトは廃炉費用とは関係ないと思います。

36 :名無しさん 14/02/14 19:27 ID:lgq4jofKWf (・∀・)ｲｲ!! (0)

エネルギー密度が違いすぎる
使う側の問題

37 :名無しさん 14/02/14 19:28 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (0)

地方債検索してみたけど、広く購入先を募るのもあるみたいですね。

38 :名無しさん 14/02/14 19:31 ID:fMaWW-e-n. (・∀・)ｲｲ!! (6)

北陸電力は原発なしじゃ厳しいみたいよ。
現在カツカツ電力供給を、老朽化した火力発電のメンテの時期等を
上手くズラしたりのフル稼働でやっとしのいでる状態。
こんな状況、いつまでも続けられるわけない。

39 :名無しさん 14/02/14 19:31 ID:bs7y1.Xhvw (・∀・)ｲｲ!! (8)

太陽光って欠点だらけなんだよね。
今日のような寒い日は、電力の需要はエアコンなどで膨れ上がるのに
太陽光パネルに雪が積もったら発電量はゼロに近いんです。
もちろん日が落ちたら、需要は増えるのに発電量はゼロ。
需要と供給のバランスがものすごく悪いから、原子力の代替にはならない。
こういうことも明確にしなければいけないと思う。

40 :名無しさん 14/02/14 19:40 ID:QVFICX-dvp (・∀・)ｲｲ!! (0)

隣の国とかの攻撃性がエネルギーに出来ればいいのにねー

41 :名無しさん 14/02/14 19:40 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>38
効率いい火力発電所を新設できればいいんですかね？

>>39
現時点で原発動いてないから冬でも今の状態でも足りてるってことでは。

42 :名無しさん 14/02/14 19:42 ID:Be3,1zwq,k (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発というより、東電の現役員や震災時の役員、原子力施設保守管理に関わる企業の某さんなどが不要

43 :名無しさん 14/02/14 19:44 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (0)

事業体の自家発電や、家庭用の発電も送電の無駄もないのでおすすめらしい。

44 :名無しさん 14/02/14 19:51 ID:8Jxo1N3A9t (・∀・)ｲｲ!! (0)

核を持たない日本がいざ核を持とうとしたときに
その材料となる核燃料を合法的に持っていられる手段
ただそれを大っぴらに言えないから電力という大義名分を主張しているだけ

電力的に必要ではないが(現実に今も電気は賄われている)
いざというときのために絶対に必要

45 :名無しさん 14/02/14 19:53 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>44
既に４４トンプルトニウムあるらしい日本なんで、武装はともかくとして原発いらないですよ。

46 :名無しさん 14/02/14 19:55 ID:AuP_YosmXm (・∀・)ｲｲ!! (3)

再生可能エネルギーだけでは現状コストも発電量も十分ではない
原発を安全性のチェックを広く公表して再稼動を考えていかなければならないと思う

47 :名無しさん 14/02/14 19:58 ID:NAAs9LB5hE (・∀・)ｲｲ!! (2)

とても必要ですね

48 :38 14/02/14 20:00 ID:fMaWW-e-n. (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>41
＞効率いい火力発電所を新設できればいいんですかね？
たぶん、それじゃだめ。
新設じゃなくて、日本中の火力発電所の効率を劇的に上げるんじゃないと、
CO2削減の流れに逆行してしまう。
表層の海水温だけが上がってた頃は、大した問題じゃなかったけど、
深層まで上昇して来た今は、もう待ったなしなんじゃないかな？

だから、自然エネルギーの供給比率が十分上がるまでは、
緩衝役として、原発も必要なんじゃなかろうか？

49 :名無しさん 14/02/14 20:08 ID:.Pbk_6pn5L (・∀・)ｲｲ!! (2)

東京電力の管理が杜撰だったってだけじゃない？
女川（東北電力）は無事でしたし

50 :名無しさん 14/02/14 20:18 ID:qb0Ac6WQRP (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>49
女川は津波が上がってきたムービーがありましたよ。緊急停止したらしいです。

51 :名無しさん 14/02/14 20:25 ID:.gNd,lvdRT (・∀・)ｲｲ!! (3)

核を使って発電する必要など全く無い。
放射性物質を無効にできる科学技術は、地球には存在しない。
使用済み核燃料のゴミを、無効にできる科学技術も、地球には存在しない。
電力会社、マスゴミ、みんな原発利権屋の仲間だから、
まともな意見が報道されることは無い。

ウランを採掘している現場で、原住民が被爆に苦しんでいる。
ウラン採掘現場や、子孫を犠牲にして、自分たちの利益優先とか、
原発利権屋どもは、あまりにも罪深い。

海水温を7度も上げて、地球温暖化を進めているのは原発のほうだ。
ガスタービン・コンバインドサイクル発電を推進すべき。
1950年代に作られた、陳腐化して危険な発電方式の原発。
事故が起きれば対処不能なものを、発電に使うとか、
あまりにも学習能力が無い。

52 :名無しさん 14/02/14 20:28 ID:KwEbv.,Ssp (・∀・)ｲｲ!! (1)

難しい選択だな
でも今後もう新規建設はないとしても
既にある発電所は廃炉まで使用し続けるべきだと思う
今潰しても寿命まで使っても同じ事

53 :名無しさん 14/02/14 20:37 ID:SxzIWmI50N (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発は昔から低コストの発電手段としてテレビでも宣伝されてきた
原発施設は使用年数が40年だったら40年後廃炉にすることになっている
廃炉費用を誰が持つかって？電力会社が言ってた低コストはこれ込みに決まってるだろ？

それにしてもフランスとか外国ではきっちり廃炉にしてるけど日本はそういうの一切してない
というか報道しないな。聞いたことないんだけど。まさか出来ないんじゃないだろうな

54 :名無しさん 14/02/14 20:42 ID:1oaK,EA4Dj (・∀・)ｲｲ!! (8)

>>19
｜まさか中国や韓国から電気を買うとか
｜冗談にも程があるぜ

日本の原発を全廃しろ！って言う人たちは「他国から買えばいいよね」とか言うよね。
中国も韓国も原発で電力を賄っているんだけど、そこには触れないよね。
ついでに言えば、韓国の原発は地震も津波もないのに故障するようなレベルなんだけど
それについても触れないよね。

55 :名無しさん 14/02/14 20:42 ID:RCCiqpCfB2 (・∀・)ｲｲ!! (6)

ぶっちゃけて言っちゃうと現在あるか近い将来に実用化可能な代替エネルギーは
原発のかわりの基幹電力にはなり得ない
まず第一に電気というのは作れば良いというのではなく変電して送電する必要があり
ほとんどの代替エネルギーは1箇所あたりの発電量が少なすぎて送電ロスで持っていかれてしまう
また電気は燃料と違って溜めることが難しいので時間によって発電量が大きく変化したり
気象条件に大きく作用されるようなものでは基幹電力になりえない
ちなみにドイツはけっきょく隣の原発王国フランスに頼っている
よその国に輸出している電力というのは自然エネルギーの買取制度のせいで無理やり買い取らされた電力が
不要にあまったり送電網が追いつかなくて必要な場所にうまく送れない分を
投売り価格でよその国に引き取ってもらっているだけなので一部の恣意的なデータ提示に騙されないように
ちなみに地熱なら1日中同じ電力が供給できるじゃないかという言説もあるけれども
ぶっちゃけ地熱発電って大型化できずに積んでてもう研究者たちはほぼ諦めてる発電方式なんで

56 :名無しさん 14/02/14 20:45 ID:RDKpsZBtYc (・∀・)ｲｲ!! (9)

ぶっちゃげ原発より山本太郎みたないな人達の方が危険だと思うの

57 :名無しさん 14/02/14 20:56 ID:h5oK4wf3YI (・∀・)ｲｲ!! (6)

油の高騰だのを踏まえれば
低コストかつ低燃費の原発はかなり有益
廃棄物だって高速増殖炉が成功すればまだまだ燃料として使える
本当に未知の可能性がある

58 :名無しさん 14/02/14 21:08 ID:WuPF1-G3Nu (・∀・)ｲｲ!! (0)

今ここに書かれていることは他人の受け売りだろ
すでに研究者やお偉いさん方が議論した結果で
言葉のドッジボールをしてるだけ

その上で議論したいなら、まずは
原発を再稼動した場合としない場合における
双方のメリット、デメリットを提示からにしてくれ

59 :名無しさん 14/02/14 21:10 ID:wNCobQD1BB (・∀・)ｲｲ!! (4)

原発が要らない日本を作るための新エネルギーを開発するために今原発が必要

60 :名無しさん 14/02/14 21:14 ID:mElJj3av.i (・∀・)ｲｲ!! (0)

原発よりも安価で二酸化炭素を吐き出さない発電方法があるなら廃止すべきだな

61 :名無しさん 14/02/14 21:22 ID:oLPcb6Ycz0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

それ前提の社会インフラが構築されてる以上短期的には必要
長期的にはそれに頼らないようにしたい

62 :名無しさん 14/02/14 21:34 ID:qeYVXUq,Ft (・∀・)ｲｲ!! (11)

この寒さで電力使用率が95〜96％にまで達した地域がいくつかある
これが97％になれば政府から計画停電の指令が下る
電力は足りているなんて言ってるボンクラはもう死んだほうがいい

63 :名無しさん 14/02/14 21:40 ID:3cm3E0RoEO (・∀・)ｲｲ!! (1)

使用済み燃料の処理方法を確立してから言ってくれ

64 :名無しさん 14/02/14 21:42 ID:PH-bmREv_F (・∀・)ｲｲ!! (3)

311前なら説得力あったのにね今更何言ってもお笑いだよ

日本の原発ではメルトダウンは起きない厨息してるw

65 :名無しさん 14/02/14 21:55 ID:E4cqwHQ1SU (・∀・)ｲｲ!! (2)

中韓は原発ガンガン使って日本だけ使うなという人々って（苦笑

66 :名無しさん 14/02/14 22:04 ID:zUaP7rZmdg (・∀・)ｲｲ!! (0)

自然エネルギーなんか不安定すぎて電力としては使えない
今のところは稼働させておくしかない

67 :名無しさん 14/02/14 22:10 ID:-cAvdc1SLH (・∀・)ｲｲ!! (1)

実際電気料金の値上げ値上げ言ってるけど、なんだかんだで電気不足に
なってないってことは現状の発電でも行けるし相当東電はボッタクってたんだなってつくづく思うわ

68 :名無しさん 14/02/14 22:11 ID:RCCiqpCfB2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

まあまず前提として自然エネルギーなんてのは補助にしかならない
電力供給の主軸を何にするかという議論においては考慮に値しないってところを押さえるべき
ようは火力と原子力の二択なんだよ
より正確にいうとこの２つの割合をどうするかって議論以外は現実的ではない

69 :名無しさん 14/02/14 22:11 ID:1_oVnxgKOT (・∀・)ｲｲ!! (1)

安全な原発は必要
でも安全ではないから不必要
即０は無理だから徐々に減らしていく方向で

70 :名無しさん 14/02/14 22:16 ID:PmtAFBoLt, (・∀・)ｲｲ!! (3)

選択肢が二極化しすぎ。
原発は危険だけど、原子物理学の為には
実験炉は必要だろ？

71 :名無しさん 14/02/14 22:27 ID:fVY8qVcorA (・∀・)ｲｲ!! (0)

必要か必要でないかならば必要ではない。
実際にない国もたくさんあるのだし、日本でも現在稼働していない。

だが、未来のために研究開発は必要。
まだまだ、改善の余地はあるし、新しい種類の原発も提唱されている。
そのためにも、原発立地のルールを「事故を前提としたものに」見直す必要がある。

72 :名無しさん 14/02/14 22:31 ID:RCCiqpCfB2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>69
別に他のエネルギー源が絶対安全なんてことはない
例えばつい最近も311における重油流出とそれによる津波火災の被害が
当初思われていた以上だったという報告がなされたばかり

73 :名無しさん 14/02/14 22:39 ID:IlJf7GOC9G (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本に石油燃料を購入できる、また大抵の人が電力料金を払える経済力がある現状では「必要」ではない。
ただ、電力ソースの多様性は必要だし、安全保障や、国の競争力を考えると
原子力は暫く選択肢の一つであり続けるだろうし、もう作ってしまった以上すぐ廃棄もできない。
とりあえず、水素や再生可能エネルギーの導入体制の構築を急いでほしいと思ってる。

74 :名無しさん 14/02/14 22:51 ID:ll9DBZ3AYq (・∀・)ｲｲ!! (3)

電力の大消費地は東京。
よって、東京湾に原発を作ればいい。
安全なんだろ？
安全なんだから東京湾に作れるよね。

75 :名無しさん 14/02/14 23:01 ID:RCCiqpCfB2 (・∀・)ｲｲ!! (9)

>>74
東京湾の海岸線沿いは埋め立て地ばかりなんで地盤で審査通んないよ
送電コスト考えれば消費地に近いほうがいいんだから別に意地悪で遠くに原発建ててるわけじゃない

あといつも東京が悪い東京が悪いといっている地方の人間はもうちょっと現実を見つめてくれ
東京という経済エンジンが回ってなかったら地方で必要な原油やガスやその他の輸入品も日本に入ってこない
そのうえ東京のような都市部の人間は一票の格差で割りを食ってるうえ
国の財政で言えば東京で集められた税金で地方自治体を支えているというのが実態なんだ
いいかげん地方が被害者で都市部が加害者であるかのような一方的な言い分はよしてほしい

76 :名無しさん 14/02/14 23:08 ID:ll9DBZ3AYq (・∀・)ｲｲ!! (4)

地方に臭い物を押し付ける根性が気に入らない。
東京湾が無理なら、東京の至近距離に作れよ。

77 :名無しさん 14/02/14 23:09 ID:klTNGm5oTe (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発嫌とかホザきながら、フランス原発の電気買ってるドイツ様
その優秀なドイツ様が風力発電まで失敗して倒産した会社があるんだっけかｗ

78 :名無しさん 14/02/14 23:21 ID:RCCiqpCfB2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>76
震災の瓦礫の受け入れを真っ先に決定したのは東京都なんだけどね
他の地方がどんだけ受け入れ拒否したことか

79 :名無しさん 14/02/14 23:27 ID:m.e-JySlRE (・∀・)ｲｲ!! (0)

停電の可能性に怯えながら暮らしたいかい？

80 :名無しさん 14/02/14 23:35 ID:u_03ctMAAE (・∀・)ｲｲ!! (3)

だめぽボタン復活まだかよ

81 :名無しさん 14/02/14 23:36 ID:VMnRAMqVLr (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>76
一応東京近郊（といえるかは微妙だけど）の茨城県に原発がある

個人的には地盤の問題がクリア出来るなら東京都周辺の沿岸にも作っても良いとは思うわ

82 :名無しさん 14/02/14 23:48 ID:,oBkaaj363 (・∀・)ｲｲ!! (2)

最終的には不要
というか最終的に不要になる方向に努力する必要がある

83 :名無しさん 14/02/15 00:05 ID:qHeUA7MxUp (・∀・)ｲｲ!! (0)

最終処分場はどうすんだろうね。
いっそ外国に金払って処分してもらう？

84 :名無しさん 14/02/15 00:06 ID:d7,4QVjjUj (・∀・)ｲｲ!! (1)

必死な>>1がいると聞いて

85 :名無しさん 14/02/15 00:27 ID:Dh3u3O8V6v (・∀・)ｲｲ!! (2)

・新規建設はしない
・稼働は最長でも４０年（例外的延長は認めない）
　
そうすれば必然的にいずれ原発は０になる
０になるまでの過渡期で再稼働するかしないかは状況次第でいいが
とりあえずここまでは法律でちゃんと決めろ
今政府がやろうとしてる計画ではこういう緩やかな脱原発すらできないようになっている

86 :名無しさん 14/02/15 00:30 ID:vEL5rVF6X6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

使わずに済ませたいという気持ちはみんな一緒だと思う

87 :名無しさん 14/02/15 00:41 ID:TVkpZyWzqo (・∀・)ｲｲ!! (0)

ここまで日本海のメタンハイドレートの話題なし

88 :名無しさん 14/02/15 00:57 ID:oA9CQ7kkZN (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>87
発掘技術がまだ確立してないし、コスト高いし、領土問題もある

89 :名無しさん 14/02/15 01:20 ID:urfoETqY-J (・∀・)ｲｲ!! (3)

技術というのは継続も必要な訳で。

90 :名無しさん 14/02/15 01:25 ID:_DN5ysGuTp (・∀・)ｲｲ!! (2)

電力の需要云々抜きに原発は必要。
技術開発、技術保持、安全保障が主な理由。

運用組織が信頼できないのは本当に残念だわ。

91 :名無しさん 14/02/15 01:26 ID:0TVcm4hRD5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

少なくても東京と大阪には必要なんじゃないかな
だから原発も核処理施設、最終処分場も東京、大阪に造るならいいんじゃない？
地方には原発も核施設も必要ないよ

92 :名無しさん 14/02/15 01:31 ID:I_-Iy6hcDC (・∀・)ｲｲ!! (0)

攻撃してくる国がいなければ安全に日本海のメタンハイドレート取れるんだけどね
そしたら代替エネルギーとして使えるし、しばらくの間は原発なくていいんだけど

93 :名無しさん 14/02/15 01:35 ID:b1ppgMNN5S (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>12
＞公害を撒き散らしながら

福一がいまどうなってるか把握して物言ってるか？
あれが収束してると思い込んでるお花畑多すぎでしょ

94 :名無しさん 14/02/15 03:55 ID:hUz8vprNJC (・∀・)ｲｲ!! (2)

アイスランドの地熱発電の技術はすごいし
潮力や波力発電はイギリスががんばってるみたいだから
日本も負けないように技術開発して欲しい

今まで原子力にかけてきたお金と同じくらい予算つければ
それなりのものはできそう

諫早湾とか環境破壊だってもめてるけど
どうせもめるなら潮力発電につかえないのかなって思う
有明海って干満差すごいみたいだし

95 :名無しさん 14/02/15 05:06 ID:oQjA6BfuGu (・∀・)ｲｲ!! (5)

原子力以外の発電施設を安全に運転した上で必要なエネルギーを得る規模に
するだけのカネがないから無理
それよりも火力を早く休ませてあげて。大事故が起きてからじゃ遅いんで

96 :名無しさん 14/02/15 05:07 ID:cTNrOqu53u (・∀・)ｲｲ!! (2)

必要とか必要じゃなくて
大ダメージを受けて、未だに復旧できてないんだから
やめるめべき

97 :名無しさん 14/02/15 06:26 ID:AZ.oTZVins (・∀・)ｲｲ!! (1)

不要派だがこういう質問では答えようがない

98 :近隣住民 14/02/15 07:05 ID:b1r2Nu8D6i (・∀・)ｲｲ!! (3)

無くなったら不便すぎるから小田原発だけは残してくれないかな…

99 :名無しさん 14/02/15 09:03 ID:niwmOk,7c- (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>90
武装はともかくとして、日本にプルトニウム44トンあるらしいです。
もう原発なんていらないと思います。

100 :名無しさん 14/02/15 09:06 ID:niwmOk,7c- (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>52
核のゴミ置き場が残り少ないってありましたよね？

101 :名無しさん 14/02/15 09:19 ID:nIyZ5hXc64 (・∀・)ｲｲ!! (1)

あと５０年は必要だろう

102 :名無しさん 14/02/15 11:16 ID:hapTuCuh_x (・∀・)ｲｲ!! (0)

直近では必要。
廃止するとすれば、数十年単位で考えなければ。

103 :名無しさん 14/02/15 11:26 ID:HKTAPUiyKU (・∀・)ｲｲ!! (0)

福島原発事故が収束もできず、再稼動などありえません。

本当に原発が必要なら、東京都や大阪府に建設してください。
新潟、福島、青森から東京へ長々と送電線で電気を送るとか、
正気の沙汰ではありません。

自分の利権のためなら、他人や子孫は犠牲にしてもいいとか、
それは、とても罪深い愚か者がすることです。
現在の地球の科学では、放射性廃棄物は、無効にできません。
子孫に、核のゴミを残すとは、とても罪深いことです。

原発を作るほど、電力会社を優遇する政策・しくみ。
それで、電気料金が安くなるとか、あまりにもおかしい。
電力会社や原発立地の地域に垂れ流しの特別会計や補助金の数々。
それらは、元をただせば国民の税金。あまりにも、汚いしくみです。
原発の利権屋たちが、儲かるしくみ。原発だと安上がりとか、
デタラメにもほどがある。

104 :名無しさん 14/02/15 14:34 ID:_DN5ysGuTp (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>99
核武装だけが安全保障じゃないですよ。

選択肢、外交カードというのは、多い方がまさかの時にも役に立つしね。

105 :名無しさん 14/02/16 00:38 ID:sg745ICWfz (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>96
原発に反対する人によく見られがちな「やめるめべき」といった不自由な日本語

あっ…（察し）

板に戻る 全部 最新50