2014年3月15日 16時54分終了#75874 [学問] 小保方さんが「心神喪失の状態」

ID:Vji-c_obWn (・∀・)ｲｲ!! (4)

STAP細胞の論文に疑義が寄せられ、小保方氏らが取り下げの意向を表明した件で
小保方氏の近況について関係者は「心神喪失した状態で、何を言ってもうなずくくらい」と話した

とのことですが、あなたは小保方さんについてどう思いますか？

1	かわいそう	23	(7.6%)
2	同情する	38	(12.6%)
3	何とも思わない	43	(14.3%)
4	同情はできない	80	(26.6%)
5	自業自得	99	(32.9%)
7	もりたぽ	28	(9.3%)
8	萌える*	8	(2.7%)
9	ああそう*	20	(6.6%)
10	お前よりはマシ*	15	(5%)
11	気の毒*	9	(3%)
6	その他	34	(11.3%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「その他」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 301人 / 397個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/03/15 15:58 ID:s9TLHEN1j, (・∀・)ｲｲ!! (3)

夏には薄い本が出そうな勢いだなｗ

3 :名無しさん 14/03/15 15:59 ID:gd1mrDQQ.b (・∀・)ｲｲ!! (3)

韓国で「また日本人が捏造した」って笑われてるぞ
どうしてくれるんだ

4 :名無しさん 14/03/15 16:00 ID:SN5,AbVWO6 (・∀・)ｲｲ!! (3)

同情はするが自業自得だわな。

5 :名無しさん 14/03/15 16:00 ID:CvzNv0gCcC (・∀・)ｲｲ!! (3)

佐村河内と漫才コンビを組め

6 :名無しさん 14/03/15 16:01 ID:N6x-,BOfGf (・∀・)ｲｲ!! (5)

それにしても、なんでこんなことやったんだろうね
どう考えても追実験で検証されてぼろが出るのは避けようがないだろうに

7 :名無しさん 14/03/15 16:01 ID:q1csd7sNNg (・∀・)ｲｲ!! (1)

自業自得だ、家族に同情する
親の育て方が悪いから同罪という人もいるけどね・・・

8 :名無しさん 14/03/15 16:02 ID:nJsa6DKhkE (・∀・)ｲｲ!! (3)

捏造で仕事をして金を貰い、サイエンスに投稿して日本に対する対外的評価を貶めた罪は重い

9 :名無しさん 14/03/15 16:02 ID:x,t3XbhQvs (・∀・)ｲｲ!! (6)

ネットは失敗にはしつこく突付くからなあ
ここでもそうだけど
然るべき判断をして今後しっかり解決してもらいたい

10 :名無しさん 14/03/15 16:03 ID:PD_FZ02n3J (・∀・)ｲｲ!! (4)

他の研究者に同情する

11 :名無しさん 14/03/15 16:03 ID:_onZU9Zua, (・∀・)ｲｲ!! (3)

・なぜ捏造した、でたらめな論文を発表したのか＝やった理由
・バレることはわかりきってるのにやってしまった理由
・今後の身の振り
あたりは是非聞きたいなｗ

12 :名無しさん 14/03/15 16:04 ID:ksh.45gm1k (・∀・)ｲｲ!! (1)

東十条はどう思った？

13 :名無しさん 14/03/15 16:05 ID:2hqpHro2lP (・∀・)ｲｲ!! (2)

最初から騒ぎすぎ

14 :名無しさん 14/03/15 16:08 ID:OrC,Eaw0_M (・∀・)ｲｲ!! (0)

「何を言ってもうなずくくらい」
これはある意味チャンスでは！

15 :名無しさん 14/03/15 16:09 ID:2wd.HoEjsG (・∀・)ｲｲ!! (1)

ウソツク教授の顛末を知ってれば、もっと慎重に事を運べそうなものなのにな。

16 :名無しさん 14/03/15 16:09 ID:vplAQWEAWx (・∀・)ｲｲ!! (1)

(●　●)

17 :名無しさん 14/03/15 16:11 ID:By-P4u9eT. (・∀・)ｲｲ!! (1)

論文の体裁に問題があっても、研究が本物なら、そんな状態にはならないよね・・・
残念だけどやっぱ捏造なのかなあ

18 :名無しさん 14/03/15 16:15 ID:sHrOxdfbqe (・∀・)ｲｲ!! (2)

浅はかだったな、としか思えない

19 :名無しさん 14/03/15 16:21 ID:b8NVp8yc68 (・∀・)ｲｲ!! (1)

心神喪失でもいいんでとにかく表に出てきてよ

20 :名無しさん 14/03/15 16:23 ID:2L3S-YCDqW (・∀・)ｲｲ!! (0)

後には引けなくなったのかな

21 :名無しさん 14/03/15 16:24 ID:x_7E.X0Q_k (・∀・)ｲｲ!! (1)

心神喪失だから罪は無いってことで通したいんだろうかｗｗｗ

論文を作成・提出・発表のときは、正常だったはずだし、
以前から心身喪失だったら、むしろ論文自体が無効だわなｗｗ

22 :名無しさん 14/03/15 16:25 ID:d4yl_4xznF (・∀・)ｲｲ!! (7)

早稲田や理研の審査に問題があるのに彼女ばかり叩いてるのはどうかと思う
早稲田の論文のコピペは代々当たり前に行われていてすべての生徒が当たり前に行っていたらしいのにね

23 :名無しさん 14/03/15 16:29 ID:SjL_Mr9MEu (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分がやった事の結果なんで仕方ない

24 :名無しさん 14/03/15 16:31 ID:mltFM-rU-W (・∀・)ｲｲ!! (2)

STAP細胞の発見は事実です。幸か不幸か共著が14人も居た、14人の著書をまとめ、発表したが、誰がどの著書なのかを
把握するには専門のスタッフが数人必要だった。それと、指摘された博士論文は下書きで有り、提出物ではない。

STAP細胞の検証実験が他所で出来なかったのは、当初、3、4％とした発生率に偏りがあり、再現方法も確立されていなかった。
小保方さんは、人見知りで『注目されたいとか、名声を上げ、出世したい』タイプではなく、考える事が好きな研究者タイプです。

論文を修正し、再度、公表する事を、分野は違いますが同じ研究者として、お祈り致します。もう一度、彼女にチャンスを与えて欲しい。

25 :名無しさん 14/03/15 16:34 ID:Rdh2AI94hM (・∀・)ｲｲ!! (0)

心神喪失はSTAP細胞で治るよ

26 :名無しさん 14/03/15 16:39 ID:gXqHNjNAA. (・∀・)ｲｲ!! (1)

着飾ってノリノリ会見やってた映像が笑える

27 :名無しさん 14/03/15 16:42 ID:yEP7sickFV (・∀・)ｲｲ!! (1)

万能細胞は応用範囲が極めて広く、簡単に10兆単位の金が動く巨大利権の核である。
iPS細胞の時にも捏造をした研究者が現れたが、これは利権絡みの妨害工作である可能性が高い。
こうした工作はこれまでにもいくつか例があり、珍しいものではない。
STAP細胞に関してはまだ判断できる情報が出ていないが、捏造であればこれもiPS細胞に対する妨害の可能性が出てくる。
しかし本物であった場合、今度は一連の騒ぎそのものがSTAP細胞に対する妨害だったという可能性を考えなくてはならない。
どちらに転んでもマスコミにとっては日本を叩くことが出来るおいしいネタであると言える。

28 :名無しさん 14/03/15 16:50 ID:PSmrWaADbI (・∀・)ｲｲ!! (3)

自業自得だし裁かれるべきだと思うけど
生物学の事など全く分からないくせに
ここぞとばかりに騒ぎ始めるマスコミは不快
しかもいつもの如く、どさくさに紛れて日本叩きを始めるし

29 :名無しさん 14/03/15 16:51 ID:Tvys1ybLaO (・∀・)ｲｲ!! (1)

チャラチャラと取材に答えてたのが後から考えたらすごい度胸あると思った
本人が出てきて納得行く説明を聞くまでは同情できないな

30 :名無しさん 14/03/15 16:52 ID:GGSNeeCfO7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

マスゴミの動向に注目やね。

報道ネタとして個人情報を晒した人間に対して
貶めにくるのか、擁護するのか、または静観するのか。

31 :名無しさん 14/03/15 16:57 ID:wS_DrpV7eq (・∀・)ｲｲ!! (1)

え？もう発見自体が捏造ってことになってんの？

32 :名無しさん 14/03/15 17:05 ID:kjTEEe0T28 (・∀・)ｲｲ!! (0)

同じ名字の人たちに同情する。
姉歯とか佐村河内とかもだけど珍しい名字の人が話題になると
向こう10年くらいは同姓の人が密かに迷惑しそう。
渦中の人とは縁もゆかりもなくただ同じ姓なだけでも
初対面で名前を聞いた瞬間に過去の大騒ぎを思い出した無神経な人に
あの事件の人と同じ名前だよねｗｗｗなんて言われそう。
悪気がなくてもうざい。
この手の無神経な人は、赤の他人で事件と無関係だったら
別にいいじゃん冗談冗談って何度も言うし。

33 :名無しさん 14/03/15 17:34 ID:pJdCrrK0Px (・∀・)ｲｲ!! (0)

今の状態とポエムや作文を晒されまくった過剰報道の時とどっちが辛かったか聞いてみたい

34 :名無しさん 14/03/15 17:58 ID:mltFM-rU-W (・∀・)ｲｲ!! (2)

モリギフ、ありがとう御座います。
読んでいただいただけで、感謝しています。発表時の小保方さんの発言をもう一度、聞いて欲しかった。
彼女はSTAP細胞を発見したが、その方法は確立していない事、再現は、まだ、試験管段階であると発言していたのに、

論文盗用疑惑や、検証が海外で成功しなかったと報道し、発見者の業績を否定した。その様な事は専門家が検討し結果を
出すべき事なのに、外堀を埋められ、信頼していた共著者にまでも、信用できないと言われ、論文を取り下げろ！と言われたら、

研究者としての生命は絶たれたと思い、うつ病にでも成ると思う。私も他人事ではないので、長々と書いてしまいました。
モリギフと最後まで読んでくれた事に感謝します。ありがとう御座いました。　Have a nice day.

35 :名無しさん 14/03/15 18:03 ID:uQa96sq_nP (・∀・)ｲｲ!! (0)

他の研究者に影響が出ないことを祈る

36 :名無しさん 14/03/15 18:26 ID:NmaJT2A2Sv (・∀・)ｲｲ!! (0)

女優っつーか、その場しのぎの、自分に都合のいいウソと演出、
不正ばかりで固めてる人だからなあ
ここまでくるとまたその場しのぎ？同情引くため？と怪しく響く

下書きの件だって、完成版の内容が違うなら博士論文の時点で
無断引用・切り貼りは駄目って認識が確実にあったことを証明する
理研での「いけないことだと知らなかった」って言い訳とここでも矛盾するわけで

37 :名無しさん 14/03/15 18:31 ID:1KZ0F23NX2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

論文が下手なだけなのか、STEP細胞自体が捏造なのかで凄い違いがあるのだけど。
　
IDmltFM-rU-Wさん論では、発見は捏造ではないという意見だけど
権利問題などで発表を急ぐのならば、ろくに論文が構築できない若手相手に、
指導教官による論文チェックにかなり問題があるのではないのかと思う
理研の会見を見ると、放置したとしか見えない
放置したのか、切られたのかどうなのだろう

この先、マウスの卵をどこから持って来たかで
捏造か否かがはっきりするのではと思っている

38 :名無しさん 14/03/15 18:54 ID:SBgovEZGYP (・∀・)ｲｲ!! (0)

なぜこんなザルがまかり通るのか

39 :名無しさん 14/03/16 03:15 ID:CQY08fHMxT (・∀・)ｲｲ!! (0)

ID:mltFM-rU-Wの意見を支持したいけど、捏造であれミスであれ、理研のシステムには問題ありそうだな。

板に戻る 全部 前100 最新50