2005年9月8日 21時31分終了#8165 [カテゴリなし] モナーがエイベッ糞に簒奪された件

２ちゃん内外を問わず、モナーを簒奪したエイベッ糞に対する抗議の炎が燃え盛っております。
みなさんのご意見は？

◆任意欄は設けませんので意見・議論は板でおながいします

1	エイベッ糞だからイヤだ	211	(30.1%)
2	エイベッ糞でも｢モナー｣の名前で販売すれば許した	184	(26.3%)
3	他の会社(ビクターやキングレコード等)なら問題にならなかった	48	(6.9%)
4	他のレコード会社でもイヤだ	148	(21.1%)
5	いかなる企業が介入するのも許さん	287	(41%)
無視		6

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 700人 / 878個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック ( トラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/8165 )

Ge-log（げろぐ☆）（ﾟ皿ﾟ）/（ﾟ皿ﾟ）/ののまネコはエイベックスオリジナル？ / 2005年9月8日 22時32分

恋のマイアヒでＴＶでも流れたフラッシュの のまネコ。 あのフラッシュでは、ほとんどの人が２ちゃんのＡＡを思い浮かべると思うのですが、それに「(c)avex/わた」とエーベックスのＣマークががついた事で色々と波紋を呼んでますね。 ドワンゴのＣＭなども２ちゃんＡＡは.…

2 :名無しさん 05/09/08 17:29 ID:cd15761aba (・∀・)ｲｲ!! (7)

「簒奪」の使い方が間違っていると思った。

3 :名無しさん 05/09/08 17:46 ID:92e1332c58 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

現状を容認する選択肢がないので無視した
モナーの著作権がどこに帰属するか知らない以上は答えられない
誰か教えてエロイ人

4 :超マイナーFlash職人と言われたい人 05/09/08 17:50 ID:c31477469c (・∀・)ｲｲ!! (4)

（C）付けたり、騒ぎたいだけの奴が多すぎたのが原因じゃないかな。
その上で「のまネコ」で売ったら少なくとも今ほどの騒ぎにはならなかったと思う。

どうでもいいけどフラ板で暴れるの止めてほしい。
普段は有名になりたいなァとか思ったりもするけど
やっぱり静かにひっそりやりたいのよ(´･ω･｀)

5 :名無しさん 05/09/08 18:05 ID:c31477469c (・∀・)ｲｲ!! (10)

っていうかオリジナルって言ったのが問題か。

6 :名無しさん 05/09/08 18:05 ID:6bc3e8e929 (・∀・)ｲｲ!! (3)

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%D2%D5%C3%A5&kind=je&kwassist=0&mode=0&jn.x=32&jn.y=7

7 :名無しさん 05/09/08 18:09 ID:14026d0731 (・∀・)ｲｲ!! (20)

みんなでエイベッ糞の不買運動やろうぜ。

8 :名無しさん 05/09/08 18:20 ID:89b7ef07c9 (・∀・)ｲｲ!! (7)

最初からひろゆきに話を通してれば良かったんジャマイｋ(ry

9 :名無しさん 05/09/08 18:21 ID:317e1842fc (・∀・)ｲｲ!! (1)

　　　　∧ ∧
　 ‖ （・ω・｡）
　|米|と|　　∪
　|酒|　(_(＿つ　　のまネコってこんな感じ。モナーか？これ。

10 :名無しさん 05/09/08 19:21 ID:2dae2943af (・∀・)ｲｲ!! (-2)

2chで発祥したものはいかなるものでも他企業が勝手に使用してはならない

11 :名無しさん 05/09/08 19:30 ID:55b82b5aad (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>9
　　∧＿∧
　 （　ﾟ ｗ ﾟ.）　　　　∧＿∧
　 （　　　　）　　　 （　´∀｀）
　 ｜ ｜ ｜　　　 （ つ旦と
　 （＿）＿）　　　　と＿）＿）
　　　　　両方のまネコ

12 :名無しさん 05/09/08 19:41 ID:c31477469c (・∀・)ｲｲ!! (4)

いろいろ読んだら問題なのは
「ほとんどごく内輪のみだけど2ちゃんキャラや２ちゃんネタを無断で商品化したことぐらいいくらでもある」けど、
「内輪でないものは（俺の知る限り）ひろゆきに連絡入れたり1回限りで終わらせたりかなり気を使ってやってる」から
今回は「内輪でないのに無断」で、「のまネコに勝手に名前を変えて」売ってるのが問題らしい。

13 :名無しさん 05/09/08 19:43 ID:432a0f0e12 (・∀・)ｲｲ!! (1)

任意欄がないのに、任意の書き込みがあるのはなんで？？

14 :12 05/09/08 19:46 ID:c31477469c (・∀・)ｲｲ!! (3)

書き忘れてた。
「のまネコに勝手に名前を変えて」は状況からするとそうなるけど、
直接ではないからavexがなんか言ってくれないとはっきりしない。
わたもだけどこっちは個人的に悪いとは思えない。
うっかりしちゃったんじゃないかと。

15 :名無しさん 05/09/08 19:48 ID:139bd5be37 (・∀・)ｲｲ!! (8)

ttp://enquete.nechira.com/?mode=vote&vno=24c9bdc2ea1126015067

のま猫問題　世論調査 清き一票を！

16 :名無しさん 05/09/08 20:09 ID:45a4b35d29 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

別にこれからモナー使って怒られないんならどーでもいいな。
そこで「のまネコ」の著作権とかってどうこう口出してきた時点で祭り。

17 :名無しさん 05/09/08 20:23 ID:e2df6e4317 (・∀・)ｲｲ!! (9)

この問題、モナーの名前もし使ってたらもっと大きな問題になったと思うよ。
多分エイベックスもそれがわかってるから「のまネコ」なんて名前作った
んだろうと思う。商品化と、キャラによる宣伝が実際出てる以上、モナーの名前
使うとギコのタカラよりたちが悪くなる。キャラ変えて（というほど変わってないが）
名前変えてなら商標やロゴ押さえてもモナーは押さえることはできない（というか押さえる
気がないという意思表示のつもりだったんだろうなあ）モナーのほうが古いわけだし
類似商標で争っても勝てるわけがない。（２chなどのネット上のログで証明可能だし…）
現状、モナーには商標も著作権も確立してないので、問題ないって言うエイベックスの
判断だったんだと思う。考え方は間違ってないけど、作者のオリジナル宣言だけなけりゃ
ここまでの事にはならなかったんだろうな…
もともと２ｃｈキャラでしたが、商品化するのにまずいのでパロディキャラとして
「のまネコ」を作りました、くらい言っておけばよかったのに…
後進の道を断ってしまったことは残念ですね。

18 :名無しさん 05/09/08 20:26 ID:3fba13248b (・∀・)ｲｲ!! (11)

モナーが金儲けに使われるのがどうも許せない。
しかも、よりにもよってエイベックスだろ。
素直に「モナーです」で売り出すなら考える余地もあるが、オリジナルキャラだって開き直ってるからね。
祭りはそう簡単に収束しないだろうね。

19 :名無しさん 05/09/08 20:56 ID:61c5a3c532 (・∀・)ｲｲ!! (6)

一番近い「エイベッ糞でも｢モナー｣の名前で販売すれば許した」を選んだけど、
正確に言うなら、初めから「オリジナルは2chのキャラです」と言えば良かったのに、
という感じかと。
もちろんモナーをそのまま売り出すのも問題あったろうし、
そもそも管理人であるひ（ｒｙにも許可とってなかったようだしね。

20 :名無しさん 05/09/08 21:07 ID:92e1332c58 (・∀・)ｲｲ!! (-7)

ここまでの話を読む限りでは
「モナーの著作権は２ちゃんねる管理人のひろゆきにあるから一言でも断っとけよ」
というのが優勢のようだけど
本当にAAキャラの著作権を管理してるのがひろゆきなのかどうかの検証がなされてないような気がする。
「モナーは誰のものなのか？」
これの答えとその根拠を示せる人、ここにいるなら教えて。

21 :名無しさん 05/09/08 21:44 ID:e2df6e4317 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

確かギコ猫騒動のときに、商標取得も検討したみたいだけどそのままのはず。
大体ギコもモナーも２ｃｈ発のAAじゃないしね…
流石兄弟とかは２ｃｈ発だけど…
あとしぃだけは「しー★」さんのコテキャラからだから商標はないけど、著作権者
はいることになる。もう「しー★」さん、見かけないけど…

22 :うんこ 05/09/08 21:57 ID:a23d33ebb7 (・∀・)ｲｲ!! (11)

コピーコントロールＣＤを出したり著作には敏感なエーベックスが
自分が他者のものを泥棒するような行為は平気でする。最悪だな。
使ってもいいけど、あのＣマークは何なんだよ。腐ってる

23 :名無しさん 05/09/08 23:21 ID:9178929752 (・∀・)ｲｲ!! (7)

作者不詳のある意味パブリックに近い著作物だし
名前を変えずに拝借するぐらいならまだ許せなくもない。
だけどあまりにも似すぎてるコピーに別の名前を付けて、
(c)マーク付けてまでオリジナルだと言い張って
盗作で大々的に儲けようという姿勢は信じられんな。

24 :名無しさん 05/09/09 13:39 ID:fe9f817694 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>21
モナーは既存のAAを参考にしてはいるが一応２ちゃん発。
作者は厨房板で練習してた奴（原型）とズレを直した人（丸耳）、
誰かは知らんけど角耳にした人になると思う。
（著作権を主張できるかは別として）
ギコはギコって言葉の作者（？）とAAの作者が居たはず。

25 :あぼーん 05/09/09 13:44 ID:あぼーん

あぼーん

26 :あぼーん 05/09/09 13:45 ID:あぼーん

あぼーん

板に戻る 全部 前100 最新50