2 :名無しさん 14/09/01 05:25 ID:2jEZbqnY4o (・∀・)ｲｲ!! (1)

いくらすごい技術でも使われないことには何の意味もない

3 :名無しさん 14/09/01 05:28 ID:jKWPqA2-Na (・∀・)ｲｲ!! (0)

よく知らんがとりあえず一つ作ってみよう

4 :１ 14/09/01 05:28 ID:Z3xanN_fpW (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>2
全国の火力発電所で使われ始めていますよ

5 :名無しさん 14/09/01 05:37 ID:Y2un,lkjjf (・∀・)ｲｲ!! (0)

核融合炉で

6 :名無しさん 14/09/01 06:14 ID:m2SHuYj,oE (・∀・)ｲｲ!! (2)

発電効率のよい、最新式の発電方式。
ガスを燃焼させて、ガスタービンを回す。
さらに、ガス燃焼で得られた熱から、
蒸気を作り出し蒸気タービンも回す。
ダブルのタービンで発電するから、
エネルギー効率が高いのです。
この分野での日本の技術は、世界一です。

原発のような、1950年代の陳腐化した技術とは違います。
GTCCは、どんどん推進すべきです。

7 :名無しさん 14/09/01 06:24 ID:ysU41sUU,h (・∀・)ｲｲ!! (3)

使われるガスはどういった種類のもので、
それは安価に安定して供給できるものなの？

原発云々も元々は原油の安定供給に不安があるから
推進されたという側面もあるよね。
それだけじゃないのは重々承知の上で言うけどさ。

日本海側のメタンハイドレートがGTCCで有効に活用できるように
なったらかなり期待できるのかな？

8 :名無しさん 14/09/01 06:25 ID:HBHakud17a (・∀・)ｲｲ!! (1)

実用化されると良いですね

9 :名無しさん 14/09/01 06:26 ID:ZVNBe8X1,g (・∀・)ｲｲ!! (1)

でも、お高いんでしょ

10 :名無しさん 14/09/01 06:26 ID:qGs8KkiVSt (・∀・)ｲｲ!! (3)

原発の価値は発電効率の問題じゃないから
例え火力発電の熱交換率が200%になろうと原発は必要
本来は国内電力の50%程度を原子力にするのが望ましい

11 :名無しさん 14/09/01 06:30 ID:eef9qAq17T (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本海のメタンハイドレートは余裕で400年分あるって青山繁晴談なのに
どこも話題にしないのは青山繁晴が嘘ついてるのか他に何か訳でもあるのか

12 :名無しさん 14/09/01 06:35 ID:J9tpVvfv3r (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>11
採掘コストが割りに合わないとか？

13 :名無しさん 14/09/01 06:48 ID:3JRLxqbg5f (・∀・)ｲｲ!! (0)

どじょっこだのふなっこだの夜が明けたと思うべな

14 :名無しさん 14/09/01 07:21 ID:0IGu_QIpzK (・∀・)ｲｲ!! (2)

それそのものは知らないし興味もないんだけど、


　　　　　　　　　　　　　竹　　田　　恒　　泰


って、ものすごくうさんくさいよね。
この人が何か言うと、口から言葉が出た途端に崩壊していくような
説得力のなさを感じる。

15 :名無しさん 14/09/01 08:55 ID:oZvOdMY8zO (・∀・)ｲｲ!! (2)

トピックだけは拾った事があります
新技術の開発は随時続けて欲しいものです

16 :名無しさん 14/09/07 07:23 ID:2QA916FxMv (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>12
今更すぎて誰も見ていないと思うがつい…
陸から500mぐらいの海底にむき出しで固まりがゴロゴロあって、かけらを
テキトーに船で持って帰って火力発電所とかで燃やすだけでいいんだとか

板に戻る 全部 最新50