クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2014年10月20日 12時9分終了#83041 [学問] 宇宙人

ID:rBwrEu750c (・∀・)イイ!! (10)

地球以外の星に、知的生命体が存在したとしても
それは人ではない、別の生命体である
つまり宇宙知的生命体は存在したとしても、宇宙“人”は存在しない

という理論は成り立つの?
教えてエロい人!エロく無い人!コソアンの人!

1成り立つ88(29.3%)
2成り立たない84(28%)
3わからない88(29.3%)
4その他40(13.3%)
無視1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/10/20 10:27 ID:KJTL-0Va9v (・∀・)イイ!! (1)
もうそれでいいよ


3 :名無しさん 14/10/20 10:28 ID:Q_58D__cnP (・∀・)イイ!! (1)
またお前かだったのかw


4 :名無しさん 14/10/20 10:29 ID:tzYdkE0oNV (・∀・)イイ!! (5)
働け


5 :名無しさん 14/10/20 10:33 ID:EAtNCddmE0 (・∀・)イイ!! (3)
「人」というカテゴリは人間が勝手に作った分類だから
人じゃないと言われれば確かにそうなんだろうけど
宇宙に居る知的生命体を「宇宙人」と便宜上呼ぼうねと言う話でしょ
だから成り立つといえば成り立つし成り立たないと言えば成り立たない
なぜなら人という定義と宇宙人という定義は別という解釈もできるから


6 :名無しさん 14/10/20 10:33 ID:xxz75XPOAs (・∀・)イイ!! (1)
一般的に宇宙人は自分を宇宙人と呼ばず、地球人が地球外生命体を宇宙人と呼んでいる
だから地球外知的生命体が存在したなら、それは宇宙“人”である


7 :名無しさん 14/10/20 10:34 ID:o7B6Bwbmr_ (・∀・)イイ!! (2)
働け。
ホモサピエンスだけが人類じゃないよ。


8 :名無しさん 14/10/20 10:35 ID:g2BimmusYQ (・∀・)イイ!! (1)
それは、「人」の定義によりますよね。
地球人の中にも、血が通った人とは思えない殺人犯などを、
「鬼畜」とするならば、もはや地球“人“ではないと思います。
同じ、人間とは思いたくない「ヒトモドキ」は、地球にもいますから。


9 :名無しさん 14/10/20 10:35 ID:8BYFHRLGm0 (・∀・)イイ!! (1)
そんな夢のないことを言うなよぉー
地球上では相手にされなくても異星人ならモテモテかも知れないじゃんかよー


10 :名無しさん 14/10/20 10:37 ID:i09cYAKigk (・∀・)イイ!! (1)
生物学上の人とその他の人(社会性とか)は区別されてはいるけど
だいたい「人」に内包されてるから宇宙人でもいいんじゃない
や、他言語だとどうか知らんが


11 :名無しさん 14/10/20 10:38 ID:7fMXhNXQvj (・∀・)イイ!! (0)
お前の、屁理屈以下の戯言を「理論」と言うよりはましだろ


12 :名無しさん 14/10/20 10:41 ID:nkADZDNcKL (・∀・)イイ!! (0)
人類が宇宙人


13 :名無しさん 14/10/20 10:43 ID:TKgcQDKxZJ (・∀・)イイ!! (1)
またお前か


14 :名無しさん 14/10/20 10:47 ID:yECvtSCbjz (・∀・)イイ!! (1)
みんな頭いいなー


15 :名無しさん 14/10/20 10:57 ID:UbiAYkhrMB (・∀・)イイ!! (3)
       ||||||||||||||||||||〜 
        ||||||||||||||||||||〜
        川 ◎---◎    
        @ /// 3///ヽ〜
        ‖   ∴)д(∴)〜
        ‖     〜 /〜
      _‖    〜 /〜 ピュッピュッ      .|  |   |\_
    /       _/  ;|\〜      ρ  |  |   | |  |\
   /    /        ;| |   ρ       |  |   | |  |::::|
  (     (;;  ・     ・;) ρ          |  |   | |  |::::|
   \    \    亠 ρ);;   ̄ ̄\     |  |   | |  |::::|
   /: \   \   C)) ;) ̄ ̄\っ))))〜〜|  |   | |  |::::|
  /:::   \   ̄つ/ / ;)  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 /:::      \  (__/  _;)   ̄ ̄ ̄.| _________. |
 (::::       ;;\__/  ;)  シコシコ  | |           ..|.|
 \:::      (;;; );; )  \       .| |         . ..|.|


16 :名無しさん 14/10/20 11:00 ID:dJBnaX9jBk (・∀・)イイ!! (1)
それは「言葉遊び」だろう


17 :名無しさん 14/10/20 11:09 ID:I-6s-2mfbR (・∀・)イイ!! (1)
人間のような知的生命体=宇宙人という意味で使ってるだろうから
違う気がする


18 :名無しさん 14/10/20 11:09 ID:5D,gQpJl0t (・∀・)イイ!! (1)
英語ではalienでspace humanじゃないですし


19 :名無しさん 14/10/20 11:15 ID:A9n3AcLufg (・∀・)イイ!! (0)
宇宙塵は、いるよ。


20 :名無しさん 14/10/20 11:15 ID:nlUUHA7zYT (・∀・)イイ!! (1)
「理論」は成り立つだろ
https://kotobank.jp/search/result?q=%E7%90%86%E8%AB%96&c=opensearch

「それがどうした?」というレベルで。


21 :名無しさん 14/10/20 11:15 ID:T4n2DM36mA (・∀・)イイ!! (1)
それでも人というカテゴリにはいる存在がまったく存在しないという証明にはならない。
進化論が実は嘘っぱちで、人類の直接の祖先が地球外の星からきた...なんてことが
後々証明されてしまうなんて自体がくるかもしれない。そういうことなら、
地球外知的生命体なんていう言葉よりも「宇宙人」の方が適当とかね。
人間の認知なんて、
いまはあり得ないと思われていることが、じつは事実だったなんて事の繰り返しですから、
「そんなことはあり得ない」と無邪気に信じきる方が非科学的態度きわまりない
くらいに思っておいた方がいい。


22 :名無しさん 14/10/20 11:16 ID:7fMXhNXQvj (・∀・)イイ!! (2)
このアンケの真の目的は、
「その他」の中の「働け」「またお前か」を数えて「自分が忘れられてないか」を確認することだと思う


23 :名無しさん 14/10/20 11:18 ID:_TFm-5XhO7 (・∀・)イイ!! (1)
姿形が人に類似していれば宇宙「人」でいいよ


24 :名無しさん 14/10/20 11:21 ID:xZ5LtY-ZSk (・∀・)イイ!! (1)
日本語の問題ですね


25 :名無しさん 14/10/20 11:29 ID:9sDA3sQedu (・∀・)イイ!! (1)
宇宙開発競争時代に秘密裏に打ち上げられたロケットが故障し、ある星に漂流したパイロットは宇宙放射線の影響もあって過酷な環境に適応するため身体を変異させた
そして救助もされず見捨てられた恨みから彼は地球に「宇宙人」として復讐のため再来する


26 :名無しさん 14/10/20 11:30 ID:UCwgKT05O5 (・∀・)イイ!! (3)
火星人はタコ


27 :名無しさん 14/10/20 11:38 ID:fkKF64KKS1 (・∀・)イイ!! (1)
>>18
エイリアンは単に異邦人って云う意味で外国人とかにも使う言葉じゃなかった?


28 :名無しさん 14/10/20 12:07 ID:zYMYdlDJzg (・∀・)イイ!! (1)
何をもって人とするかの定義が必要( ^ω^ )


29 :名無しさん 14/10/20 12:47 ID:2,FwDCo1YW (・∀・)イイ!! (1)
全く同じ生命体がいる可能性もあるよ


30 :名無しさん 14/10/21 21:11 ID:HVtuR4WZhR (・∀・)イイ!! (1)
>>11>>22
複垢


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/5/1413768390/