クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2014年11月15日 19時18分終了#83834 [社会] 残酷か シカを硝酸塩餌で駆除

ID:flhoGd1OeG (・∀・)イイ!! (7)

シカを硝酸塩入り餌で駆除 静岡県考案、「残酷」の声も
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6138641

食害が深刻なニホンジカを硝酸塩の入った餌で駆除する方法を静岡県職員らが考案した。
一度胃にのみ込んだ食べ物を口に戻して徐々に消化する「反芻(はんすう)動物」の特徴を利用したものだ。
「シカ対策は待ったなし。銃やわなを使った駆除より人への危険が少ない」とし、
他の動物への安全性を確認しながら実用化を目指しているが、「残酷だ」といった声も出ている。

とのことですが、あなたはこの鹿の駆除方法を残酷だと思いますか?

2残酷だと思うが仕方ない114(38%)
7もりたぽ55(18.3%)
1残酷だと思わない55(18.3%)
3残酷だと思う・別の方法で駆除して欲しい31(10.3%)
5分からない21(7%)
6興味なし12(4%)
4残酷だと思う・駆除自体やめて欲しい12(4%)
無視0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

元々の順に並べる(デフォルト)

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 300人 / 300個

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 14/11/15 18:39 ID:8T8WCv8ts2 (・∀・)イイ!! (0)
ヤックル!


3 :名無しさん 14/11/15 18:39 ID:qMD9t.,vRP (・∀・)イイ!! (2)
鹿だけにしかたがない


4 :名無しさん 14/11/15 18:40 ID:9KZzWu23E8 (・∀・)イイ!! (2)
残酷だとは思わない、が、死体が適当な場所にできてしまうというのは、
それはそれで問題だと思う。弱らせたところを撲殺して確保というのが
一番望ましいんだけれど・・・難しいね。


5 :名無しさん 14/11/15 18:41 ID:i2a4X-rvwB (・∀・)イイ!! (3)
毒殺したら食肉にならないじゃないか!
まあ、被害を食い止める為にはシカたないのかな・・・。
人への被害が少ないというならやるシカないね。


6 :名無しさん 14/11/15 18:41 ID:oJTs5ksP6D (・∀・)イイ!! (1)
絞る毛


7 :名無しさん 14/11/15 18:41 ID:60,VR1wHY2 (・∀・)イイ!! (8)
残酷かどうかというよりもったいないような
和鹿は美味いので罠や銃で穫って肉を市場に出したほうが採算合うんじゃない?


8 :名無しさん 14/11/15 18:41 ID:PIf1oia5iT (・∀・)イイ!! (2)
作物被害だとか車にぶつかる被害だとか出てるんならやむを得ない


9 :名無しさん 14/11/15 18:42 ID:bglEAuLbfi (・∀・)イイ!! (1)
駆除するならば結果は同じ


10 :名無しさん 14/11/15 18:44 ID:rQ3I.b4He9 (・∀・)イイ!! (2)
ソフトバンクが大嫌いな東十条はヤフーを使うなよ


11 :名無しさん 14/11/15 18:45 ID:,a104WXTb- (・∀・)イイ!! (4)
オオカミを絶滅させた人間が責任を持って代わりをしなくちゃいけない


12 :名無しさん 14/11/15 18:46 ID:2e0YqSeVNv (・∀・)イイ!! (2)
避妊薬を餌に入れる方法は他の動物に影響が出るとあるが
他の動物ってなんなんだろ


13 :名無しさん 14/11/15 18:47 ID:AvpQhK.HJJ (・∀・)イイ!! (5)
食害の深刻さを知らないお花畑の戯れ言
残酷だと思うならその人が代わりに別の方法で駆除してくれば良いだけ


14 :名無しさん 14/11/15 18:48 ID:p1f2BPPlPH (・∀・)イイ!! (6)
上で言われてるけど食肉にできる方法で仕留めないと勿体ないよね


15 :名無しさん 14/11/15 18:55 ID:Cwg.rbHqhu (・∀・)イイ!! (2)
シカ「奈良県に生まれたかった」


16 :名無しさん 14/11/15 18:55 ID:Gw9bw8THqd (・∀・)イイ!! (1)
>>3
それしか方法がないわけではないだろう。しかだけに。


17 :名無しさん 14/11/15 19:04 ID:lSCnjZLZgw (・∀・)イイ!! (2)
結局食肉加工→販売のコストパフォーマンスより毒餌で処分の方がいいって
ことなんだろうけど、今から実用研究してると実施が春夏ってことで
→山の中でコロリと逝くから死骸が見つからない
→自然状態より異常に多い死骸数となり野獣や昆虫が処理しきれない
→腐臭と蝿の大量発生
みたいな連鎖は大丈夫なんかいな


18 :名無しさん 14/11/15 19:06 ID:gyxHeA5_mv (・∀・)イイ!! (2)
食肉にするにしても日本人の多くは鹿肉を食べる習慣がないから流通させるのが難しい
これから鹿肉のおいしさを全国に広めて〜なんて広報やるような予算も時間もないし
しょうがないね


19 :名無しさん 14/11/15 19:07 ID:Gw9bw8THqd (・∀・)イイ!! (0)
その前に社会の害虫であるお前らを駆除しないとなw


20 :名無しさん 14/11/15 19:10 ID:xryIDK59pU (・∀・)イイ!! (1)
取りあえず捕ったら食えよ


21 :名無しさん 14/11/15 19:10 ID:WDXCL0yJ2Y (・∀・)イイ!! (1)
罠は他にも影響与えるからあれだとして、
猟師雇うよりお金がかからない方法を考えましたってことでしょ?


22 :名無しさん 14/11/15 19:13 ID:UdPigd3-Fq (・∀・)イイ!! (1)
猟師は絶滅危惧種だからしょうがないね


23 :名無しさん 14/11/15 19:14 ID:P9RKrSCUsE (・∀・)イイ!! (2)
銃による殺処分の場合は、毎年、誤射による同士討ちなどが問題になるが、
同じ殺すにしても一瞬で仕留めてやった方が苦しまずに済むから、
じわじわ苦しめる薬殺よりは銃殺の方を選んで欲しい。


24 :名無しさん 14/11/15 19:17 ID:8B8BHZzbF3 (・∀・)イイ!! (1)
シカ肉ってけっこう固いのよね
金出して食べたいもんでもない


25 :名無しさん 14/11/15 19:17 ID:V2n-qH17j3 (・∀・)イイ!! (1)
MOTTAINAIとは何だったのか


26 :名無しさん 14/11/15 19:18 ID:uHgoPot5_2 (・∀・)イイ!! (1)
野生動物は全力で生きてるから怒ったら容赦なくこちらを殺しに来るんだよねぇ


27 :名無しさん 14/11/15 19:23 ID:53rkJICLSC (・∀・)イイ!! (2)
硝酸塩って野菜に少量含まれて、胃潰瘍に効果があるとの報告もあるし、胃潰瘍や胃がんの
原因と主張する学者もいるのでは、硝酸塩が多い餌を与えれば胃を傷めて食欲が落ちるとは

思うけど、勿論、駆除には賛成です。絶滅危惧種でもないし、残酷か否かは主観ですし、
動物愛護団体の一部の精神異常者の反応も見ものです。


28 :名無しさん 14/11/15 22:36 ID:6bZwZtGD3J (・∀・)イイ!! (2)
今の時代だとマタギを養成するような地盤や採算性が無いから減る一方なんだよね
だから害獣がいるならこういう方法とるのも仕方ない
ジビエは調理以前の処理する人の腕前で味が思いっきり変わってくるから
本職のマタギが処理した肉は旨いんだけどねぇ


29 :名無しさん 14/11/15 22:40 ID:qx-PVTPqwS (・∀・)イイ!! (1)
駆除は鹿たないといえ他の駆除の鹿たは無かったのだろうか
鹿しいくらなんでも衰弱死とか可哀想過ぎるな


30 :名無しさん 14/11/15 22:48 ID:ZRXkwjz4th (・∀・)イイ!! (2)
駆除で思い出したけど数年前青森県の日本猿を駆除する時に
世界最北に住む猿だからとかで数頭を保護して上野動物園で飼育することにしたらしいけど
上野動物園で飼育したらそれはもはやただの日本猿で世界最北に住む猿じゃなくね?


31 :名無しさん 14/11/16 08:27 ID:peFZx9U2PP (・∀・)イイ!! (2)
このまま増え続けたら農業なんて出来なくなるよ
最近は本当に異状なぐらい多い
一晩で畠を何枚も食い尽くされてしまう事もある
どうやっても追い払う事は不可能だし
現状では電気柵が割と有効だけど
設置や維持管理にコストがかかるし
設置していない田畠に被害が集中してしまう
仮に全ての田畠に設置したとしても
鹿や猪など大型獣は突き破って入ってくる様になるだろう


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/3/1416044292/