2 :名無しさん 14/11/28 03:51 ID:z,IFYz36H5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

「顔がキモイ」かどうかは個人の主観に過ぎないので
どうしてもというなら危険思想の持ち主である後者の方かな

3 :名無しさん 14/11/28 05:17 ID:txXnEGpoSu (・∀・)ｲｲ!! (1)

死ぬべきだと言う奴が真っ先に死ぬべきだと思うんで
2とおそらくアンケ主が1に該当するんだろうから1の両方とも死ぬのが良い

4 :名無しさん 14/11/28 05:22 ID:-i-HJOl0ep (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>3
俺がいつ死ぬべきだと言った？
「どちらかを殺さなきゃならないとしたら」=「死ぬべき」
ではないだろが
どう考えたって全然違うやん

しかも
2の死ぬべきだという思想に対応してこの問題提起をしただけにすぎないってこともわからんとは
どこまで馬鹿やねんてめーは

5 :名無しさん 14/11/28 05:27 ID:oMHHmp.f.U (・∀・)ｲｲ!! (0)

コテをつけてる訳じゃないし同じ日の同IDの投稿でもないのに同一人物認定とかアンケ主さんはエスパーあるいはスーパーハカーですか？

回答は1番と2番両方ね

6 :名無しさん 14/11/28 05:28 ID:-i-HJOl0ep (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>3
「どちらかを殺さなきゃならないとしたら」=「死ぬべき」
だなんて本気で思うとしたら
マジ幼稚園から日本語学びなおせバーロー

7 :名無しさん 14/11/28 05:35 ID:-i-HJOl0ep (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>5
あれらの文体を見比べて同一人物じゃないと思う方が相当な低脳だと思うが？
スレの住人だってもちろんみんな同一人物認定しとる

8 :名無しさん 14/11/28 05:38 ID:txXnEGpoSu (・∀・)ｲｲ!! (1)

どう繕おうと「どちらを殺しますか」なんて選択肢を用意する以上
2の方が死ねって思いからアンケ立てたの明らかじゃないですか？

9 :名無しさん 14/11/28 05:42 ID:-i-HJOl0ep (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>8
思ってたら何やねん
そこを表に出してない以上、ここでは
「どちらかを殺さなきゃならないとしたら」=「死ぬべき」
にはけっしてならんのじゃバーロー

10 :名無しさん 14/11/28 05:48 ID:n6,nfdBkoa (・∀・)ｲｲ!! (2)

モリタポ

11 :名無しさん 14/11/28 05:49 ID:-i-HJOl0ep (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>8
そもそもおまえは
つい反射的に、こいつ死ねばいいのにと一瞬だけでも思うことぐらいないんかよ？

それが今まで一度もないなんて言うやつの方がよっぽど変人やと思うぞ

12 :あぼーん 14/11/28 05:50 ID:あぼーん

あぼーん

13 :あぼーん 14/11/28 05:58 ID:あぼーん

あぼーん

14 :名無しさん 14/11/28 06:00 ID:-i-HJOl0ep (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>12-13
追記読み直せ

15 :あぼーん 14/11/28 06:04 ID:あぼーん

あぼーん

16 :名無しさん 14/11/28 06:20 ID:.JCqlwNOUl (・∀・)ｲｲ!! (3)

こんなアンケ立てて1は自分じゃないなんて言い訳が通ると思うの？
このアンケみた人のほとんどが1＝アンケ主だと思うよ

12 :名無しさん 14/11/28 05:50 ID:.JCqlwNOUl (・∀・)ｲｲ!! (0)
1=アンケ主だよね？
じゃあ選択条件変えなきゃダメじゃん
1、顔がキモイ男(2の発言を根に持ちこんなアンケを立てる位には性格が悪い)
2、こいつ(とりあえず自称では非の打ちどころがないモテモテイケメンらしいです)
両方とも性格が悪いなら子孫に期待してイケメン残そうかな

17 :名無しさん 14/11/28 06:24 ID:-i-HJOl0ep (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>16
1はハナっから特定個人のことじゃないと言っておろー

そもそも2はキモイ奴全員死ぬべきと言ってんだし特定個人にしてしまってはつり合いが取れんでなー

女のくせにいつまでもしつこく生意気に食い下がってんじゃねーぞ

18 :名無しの三一 14/11/28 20:50 ID:qrTaKF1-Sx (・∀・)ｲｲ!! (1)

どちらかを殺さねばならぬという選択肢を押し付けてきた人物に殺意を抱く。
殺生を軽々に案じ吐露する者こそ粛清されるべきであろう。
そういう意味では２を選択してしまいそうになるが、そのような輩は屹度申せば意外におとなしいものよ。
矯正の余地が見出せれば矯正すれば良いではないか。
自省できなければ遅かれ早かれ法により強制的に矯正施設へ行くことになろう。

19 :名無しさん 14/11/29 09:05 ID:t3aCCyhtpQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>18
どうせ自宅警備員の分際で何やら生意気ほざいてるが
2は「死ぬべき」
だと言ってるのに対し
俺は「どちらかを殺さなければならないとしたら」程度のことだ

それこそ殺生を軽々に案じ吐露する2に対してこの程度の問題提起するぐらい
何がそんなに悪いかさっぱりわかりまへんなー
おまえは目には目をって言葉を知らんか？
これはそこまでも行ってないぞ

20 :名無しさん 14/11/29 21:38 ID:UnYHZ3P2YJ (・∀・)ｲｲ!! (0)

モリモリありがとう( ^ω^ )

21 :名無しの三一 14/12/01 12:46 ID:6QWQ7ARg6r (・∀・)ｲｲ!! (0)

死ぬべきという言葉は、能動的ではあるものの、その言葉を向けた相手を含むその他の人に自分の意見を発信(問いかける)する言葉。
殺すという言葉は、他の意見などは関係なく自発的に自ら行動する意味を持つ言葉。
２と１に大差はないどころか１の方が、より過激かつ自己満足な言動であると言える。
１は２と同じレベルの問いかけをしたかったんだろうが、地が出たのか２よりもさらに下衆な言動になっている。
「だったとしたら」と、条件付けすればなんでも許されるわけではない。

どこかのおエロいさんも言っていたが、賛同意見しか求めていないのならアンケではなく、認証制のブログでもやった方が良いぞ。
自分の考えを布教したいのなら広告でもした方が良いぞ。
反対意見も受け付けるのなら、態度を改めた方が良いぞ。

22 :名無しさん 14/12/01 13:19 ID:DQNdtysDRW (・∀・)ｲｲ!! (0)

アンケ本文だけ読んだ時は「何言ってるの？　この人？」て思ったけどリンク先読んで納得。
2の男はマジに死んでほしいわ。
いや、死ぬよりも拉致してキモメンに整形してから放置した方がいいかな。

板に戻る 全部 最新50