結果発表 - 政府「収入の多い高齢者は年金を減らします」

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2015年5月20日 4時41分終了#90124 [政治経済] 政府「収入の多い高齢者は年金を減らします」

収入の多い高齢者の年金を減らすことを政府が検討していますけども、どうですか？
http://www.asahi.com/articles/ASH5L669ZH5LULFA02F.html

依頼元:http://peace.2ch.net/test/read.cgi/esite/1431603469/414

1	モリタポ	153	(30.6%)
2	賛成	256	(51.2%)
3	反対	74	(14.8%)
4	任意	17	(3.4%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

簡略表示

「任意」の内容

年金制度はもうだめでしょ (2015年5月19日 23時17分)
nothing is real... (2015年5月19日 23時18分)
そりゃどうやっても難しいわな (2015年5月19日 23時24分)
政府「収入の多 (2015年5月19日 23時33分)
ようわからん (2015年5月19日 23時37分)
分からない (2015年5月20日 0時7分)
共済とか議員さんとか、お高い年金の方と国民年金を一本化で良いと思う (2015年5月20日 0時17分)
そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね。 (2015年5月20日 0時47分)
働け (2015年5月20日 1時1分)
奈良ﾜﾛｽ (2015年5月20日 1時2分)
　　♪　彡 ⌒ ミ　　　　　ﾉ　ノ
　　　 ( ･ω･｀）　ゆけ～　ゆけ～　ハゲ～
　　　 O┬O　)
　　　 ◎┴し'-◎ ≡ (2015年5月20日 1時13分)
な (2015年5月20日 1時40分)
賛成だけど無年金の生活保護はどこか住まわせる施設を用意して給食や現物支給などにして生活保護支給額を減らすことを同時にする (2015年5月20日 1時43分)
おっぱい (2015年5月20日 1時53分)
ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵)ㄘんㄘん(๑╹ω╹๑ )ՇƷƕ╰ꂹ╯ՇƷƕ　ㄑㄜ੭(΄◞ิ۝◟ิ‵) (2015年5月20日 2時52分)
もう2015年なんだぞ！さっさと超未来都市にしちまえや！ぐだぐだ国め！ (2015年5月20日 3時30分)
ギヂェギ (2015年5月20日 3時35分)

年金 &# ;&# ;

合計回答数: 500人 / 500個

このアンケートにはNGワード「立<三」「尿意」「ている」「阪神」「魔法」「もい」「るか」「貨物」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 15/05/19 23:16 ID:.lc0BG4Zkl (・∀・)ｲｲ!! (8): 収入が低くても減らすくせに
3 :名無しさん 15/05/19 23:18 ID:mNZh-n9F0f (・∀・)ｲｲ!! (7): 減らしたぶんを、収入が少ない人に、まわしてくれるなら賛成
4 :名無しさん 15/05/19 23:18 ID:mOGPYlgiyy (・∀・)ｲｲ!! (7): 結構な話だが、国会議員の収入を抑える方が先だよな。
5 :名無しさん 15/05/19 23:19 ID:9v39p60xJu (・∀・)ｲｲ!! (5): 消費税増税分を社会福祉分野に充てると言う話はどうなったのか･･･
6 :名無しさん 15/05/19 23:19 ID:JfG7iMm0Og (・∀・)ｲｲ!! (1): 不公平のないように満遍なく減らすくせに
7 :名無しさん 15/05/19 23:20 ID:.b9SCYDIUj (・∀・)ｲｲ!! (1): 俺らの頃には無いんでしょ？
本当の泥棒だね。
8 :名無しさん 15/05/19 23:21 ID:4-Nb1S.ux4 (・∀・)ｲｲ!! (2): 厚生年金部分ならまだしも、国民年金部分はダメだろ
9 :名無しさん 15/05/19 23:22 ID:6DlVT5UF6W (・∀・)ｲｲ!! (1): 減らされた分を各種税金と相殺するとかならいいんじゃね？
でもどうせなんだかんだ理由つけて収入が少なくても減らすんだろ？
10 :名無しさん 15/05/19 23:23 ID:_QlesNJniv (・∀・)ｲｲ!! (1): あからさまに言えば成功者は敗者（一般）に寄与せよってこと？
つーか　はよ議員減らせよ！あほアベ！
11 :名無しさん 15/05/19 23:26 ID:OhLePzGLUt (・∀・)ｲｲ!! (1): 「100年安心プラン」とは何だったのか
12 :名無しさん 15/05/19 23:30 ID:MgZQB7sp2f (・∀・)ｲｲ!! (2): 資産に課税したら？
13 :名無しさん 15/05/19 23:33 ID:hq6mfp2FKJ (・∀・)ｲｲ!! (2): まず民主党と社民党と公明党と共産党の議員を減らさないと話にならんな。
ああいう売国奴どもに歳費を払うのは税金の無駄。
14 :名無しさん 15/05/19 23:33 ID:HENH2uCU_e (・∀・)ｲｲ!! (6): 年金受給額夫婦で月額100万円を超える人もいる。当然だと思いますか？支払ったのだから、
受け取る権利はある？団塊世代は支払額の4倍以上も受け取る、しかし、今の20代、30代の

多くは支払額を下回る年金を受け取る。これは、不公平だと思いませんか？私は団塊世代です。
今は年金の申請をしませんが、70代に成ればすると思う、その時はごめんなさい。
15 :名無しさん 15/05/19 23:36 ID:7tB.bpVHkO (・∀・)ｲｲ!! (0): 掛け金払ってるなら差別しちゃだめだろ
16 :名無しさん 15/05/19 23:38 ID:7QXwjChL_X (・∀・)ｲｲ!! (0): 気持ち的には賛成なんだけどさ・・・年金ってそういうものじゃないだろｗ

色んな意味で年金制度が崩壊するな
17 :名無しさん 15/05/20 00:02 ID:agieOL6IH1 (・∀・)ｲｲ!! (0): 一方的に稼いだから払ってたの無しな、ってのはちょっと
申請式で減額すると別の減税があるとか
減額ってどの程度なのかとか他の諸条件によるかなー
18 :名無しさん 15/05/20 00:03 ID:p9psBXI-mU (・∀・)ｲｲ!! (5): そもそも年金の理念は収入が激減したときのための制度で、
①高齢になって働けない、②障害者になって働けない、③収入を得ていた一家の主が死亡して無収入の家族が残された、
といったケースに対して備えるものと政府は説明してきたはず
高齢でも1000万もの報酬を得ているような人が年金をもらっていたことが間違い
19 :名無しさん 15/05/20 00:07 ID:pCVkLMkS22 (・∀・)ｲｲ!! (0): 予算の問題を考えたら、自力で生活できる人は少なく、出来ない人は多くでいい。
それでも、俺が70になるころには崩壊してるだろうけどw
20 :名無しさん 15/05/20 00:12 ID:wJ1EBTxQaQ (・∀・)ｲｲ!! (0): 年金自体が高額の場合も減らせばいい。
21 :名無しさん 15/05/20 00:12 ID:XY-J0A.Taf (・∀・)ｲｲ!! (1): 収入の制限なんてすぐになくなるよ
日本国民ではなく国会議員のみ儲かるのが日本の文化だ
アメリカに占領されてから何一つ変わってない
22 :名無しさん 15/05/20 00:19 ID:fVCDvtdExv (・∀・)ｲｲ!! (1): >>18
同意
だけど受給される側は積立預貯金と思っているよ
ex)うちの祖父母たち
23 :名無しさん 15/05/20 00:45 ID:zkX-eXuDSq (・∀・)ｲｲ!! (0): 年金問題を現在年金を受給している世代を除外して解決しようとしているからムリがある。
年金の支給開始年齢を1年繰り上げるということは、1年年金を払わないことに等しい。
さすがに、現在受給している世代に1年払わないということは無茶なので、
1割減額ということにすれば、10年間減額が続くことになる。
しかも、支給開始年齢の繰り上げは5年なので、受給している世代には5割減額を10年続けないと、負担が平等にならない。

だとしたら、収入の多い高齢者の年金を減らす程度のことは問題ないはず。
24 :名無しさん 15/05/20 00:57 ID:MK.J5Wv6n9 (・∀・)ｲｲ!! (0): おれ、失業して国民年金に切り替えるところなんだけど、
こういう論議見てると、払うの嫌になるよね。
全免にして貰おうかな。離職票あるし。
25 :名無しさん 15/05/20 01:06 ID:_aD-FTadQl (・∀・)ｲｲ!! (1): 年金に興味無い俺カッコイイ
26 :名無しさん 15/05/20 01:12 ID:x0R,oPkjEW (・∀・)ｲｲ!! (3): こういうの見るとほんと失われた20年がデカい
就労と子育て政策のないがしろ、めぐりめぐってなれの果て

それとは別件で、厚生年金遣い込んだ馬鹿は氏ね
27 :名無しさん 15/05/20 01:36 ID:fA_jps4Z-Q (・∀・)ｲｲ!! (0): 年金は保険と考えると
成功者には支払われず人生事故った貧乏人に支払われるってのはいいと思う
28 :名無しさん 15/05/20 02:11 ID:ay2h,XhHdE (・∀・)ｲｲ!! (1): NHKおじさん
29 :名無しさん 15/05/20 02:30 ID:Zs9pSFlTM7 (・∀・)ｲｲ!! (0): 対象が富豪ならともかく
減らすんじゃなく増やす政策打ち出せよ
ますます財布の紐が固くなって景気が冷え込むぞ
30 :名無しさん 15/05/20 02:32 ID:dkN27Yn4X1 (・∀・)ｲｲ!! (0): 減らした分、若い人たちから徴収する年金を減らしてあげるなら賛成
今の若い世代は年金納めても彼らが貰えるかわからないレベルで気の毒すぎる
31 :名無しさん 15/05/20 04:16 ID:fc,4bD0RZc (・∀・)ｲｲ!! (1): 今の年金システムは人口が増え続ける事を大前提としたものだから
現状ではいずれ破綻するのは１００％間違いない
その傷を少なくするために若い世代が負ってる多額の年金を
大して年金払ってなかったのに沢山もらってる世代から削るというのは仕方ないだろう
32 :名無しさん 15/05/20 04:39 ID:dn9p3K7SD8 (・∀・)ｲｲ!! (0): 年金を減らせるという実績を作らせたら
俺たちが貰う年金も平気で減らしてくるけどいいのか？
33 :名無しさん 15/05/21 01:08 ID:IryM.k6eaq (・∀・)ｲｲ!! (0): >>31
そうか、年金って大規模なネズミ講なんですね。

板に戻る全部前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/7/1432044959/