ID:._xEIFPSWo (・∀・)ｲｲ!! (3)

「真面目」#95404で「その他」と答えた方への質問でした。

ジーパンは、単なる普段着で、誰も注目しない、という意見ありました。
しかしもしそれが本当なら、女性が2万円以上掛けて、何本ものジーパンを買う行為は無意味になります。
ファッションならば他の服を買ったほうが皆注目してくれるし、普段着ならばもっと安いのでも良い。
しかし、2万円以上のジーパンを何本も持っている人は、決して少なくない。「単なる普段着で、誰も注目しない」説の限界ではないでしょうか？
あなたの意見や考えを率直にお聞かせください。

2	モリタポ	13	(6.5%)
1	任意	187	(93.5%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

簡略表示

「任意」の内容

• x (2016年2月3日 14時15分)
• nothing is real... (2016年2月3日 14時15分)
• .. (2016年2月3日 14時15分)
• あ (2016年2月3日 14時16分)
• ｔ４ｒて４ (2016年2月3日 14時16分)
• んだ (2016年2月3日 14時17分)
• 2万以上のジーパンを何本も持ってる人は少ないと思う (2016年2月3日 14時17分)
• 単なる普段着で、誰も注目しない、という意見ありました。
  しかしもしそれが本当なら、女性が2万円以上掛けて、何本ものジーパンを買う行為は無意味になります。
  ファッションならば他の服を買ったほうが皆注目してくれるし、普段着ならばもっと安いのでも良い。 (2016年2月3日 14時17分)
• (｡・ω・｡) (2016年2月3日 14時17分)
• 尿意 (2016年2月3日 14時18分)
• c (2016年2月3日 14時19分)
• そんなことはない (2016年2月3日 14時20分)
• にょにょ (2016年2月3日 14時20分)
• そうだね (2016年2月3日 14時20分)
• は (2016年2月3日 14時21分)
• なかなか鋭い反論だなと思いました。 (2016年2月3日 14時22分)
• 誰にも注目されてないものにお金をかける女性もいるでしょうに (2016年2月3日 14時23分)
• 2万円以上するジーンズを何本も持っている人は、決して少なくない、というデータのソースは？何人の内何％とか具体的な数字があるのか？
  マニアはいるだろうけど収集家と穿くために買う人はまた別かもしれないし何本も持っているからジーパンばかり好んで穿くと限らないのでは？
  高価なジーパンなら他人が注目するとは限らない。高価なジーパンと普段着のジーパンを穿きわけている可能性もある (2016年2月3日 14時23分)
• 無意味だと思う。自分は女だけど、そんなもの買ったこともないし、欲しいとも思わない。買う人の自己満足でしょうね。 (2016年2月3日 14時23分)
• あ (2016年2月3日 14時24分)
• のジー (2016年2月3日 14時26分)
• なにせれ (2016年2月3日 14時28分)
• ? (2016年2月3日 14時28分)
• ぼろ生地でズボンを作って、ありもしない価値をつけて売る奴が頭がいいだけ (2016年2月3日 14時29分)
• \\_ (2016年2月3日 14時29分)
• （´･ω･`）知らんがな (2016年2月3日 14時30分)
• 高額なジーパンを持っている人はそれを集める趣味にしているごく一部の人。普段着として穿いている女性とは何の関係も無い。 (2016年2月3日 14時31分)
• 虚栄心の塊が無理して買った服を着て化粧で原形を隠している化物、それが女。 (2016年2月3日 14時31分)
• x (2016年2月3日 14時32分)
• 好きなら買うだろ (2016年2月3日 14時33分)
• 本人にしか違いがわからない。
  自己満足である。 (2016年2月3日 14時33分)
• うん。 (2016年2月3日 14時35分)
• どうでもいい (2016年2月3日 14時35分)
• なら、女性が2万円以上掛けて、何本ものジーパンを買う行為は無意味になります。ファッションならば他の服を買ったほうが皆注目してくれるし、普段着ならばもっと安いのでも良い。しかし、2万円以上のジ (2016年2月3日 14時35分)
• 自己満足 (2016年2月3日 14時36分)
• 皆注目してくれる (2016年2月3日 14時36分)
• じじい (2016年2月3日 14時36分)
• ... (2016年2月3日 14時36分)
• そこまでお金をかけないと注目されないほど普通のファッションと言う解釈も可能なのでは (2016年2月3日 14時37分)
• 2万以上のするジーパンをいくつも持っているのは少ないだろう
  普段着は5千円くらいのやつ (2016年2月3日 14時38分)
• ピチジーは戦闘服である、つまり戦う意思を持つ者のみが着るということでス。 (2016年2月3日 14時38分)
• 自己満足 (2016年2月3日 14時40分)
• 普段着を安く済ませようと考える層だけではなく、普段着にも相応の機能性、ファッション性を、相応の対価をかけて持たせたい層がいるということかと思う。注目されない服なら安くてかまわないという意見は物事の一端しか見ていないと考える。 (2016年2月3日 14時41分)
• に ょ う い (2016年2月3日 14時41分)
• ? (2016年2月3日 14時42分)
• そうは思わない。あくまでも自己のこだわりで
  他人にとっては「単なる普段着で、誰も注目しない」には変わらない (2016年2月3日 14時43分)
• 繊維 (2016年2月3日 14時43分)
• \\% (2016年2月3日 14時44分)
• # (2016年2月3日 14時45分)
• うん、単なる普段着ではない。
  デートに着ていく人もいるだろうし、下半身ラインアピールのおしゃれ着だと思う。 (2016年2月3日 14時45分)
• ジーパンの中にも普段着のジーパンとそうでないものがあるということ (2016年2月3日 14時46分)
• Q (2016年2月3日 14時48分)
• 普段着に万単位をかける着道楽も居るぞ (2016年2月3日 14時51分)
• xxx (2016年2月3日 14時52分)
• ??? (2016年2月3日 14時53分)
• 普通 (2016年2月3日 14時54分)
• 普段着に金かけてなにが悪いのか (2016年2月3日 14時59分)
• a (2016年2月3日 15時1分)
• 元々、アンケの質が最低ですから。 (2016年2月3日 15時2分)
• 自分は「単なる普段着で、誰も注目しない」説ではないが、そういう面も多くあるアイテムではあると思う (2016年2月3日 15時2分)
• 奈\\\_良.|市.'立.<三.!笠".中/(,学;.校@$ﾜ-/ﾛ\-ｽ=^ (2016年2月3日 15時2分)
• - (2016年2月3日 15時4分)
• ぺ (2016年2月3日 15時6分)
• 何の根拠もない前提に基づいて質問することに何の意味があるのだ (2016年2月3日 15時6分)
• w (2016年2月3日 15時6分)
• うん、そこまで高いの買う人はこだわりがあるんだろうね。 (2016年2月3日 15時13分)
• >2万円以上のジーパンを何本も持っている人は、決して少なくない
  いいえ、ジーパンユーザー全体から考えればめちゃくちゃ少ないです (2016年2月3日 15時13分)
• 私の場合は、普段着でもジーンズのように着回しが効き長く使えるものは2万円くらい普通に出します (2016年2月3日 15時18分)
• 見得と自己満足 (2016年2月3日 15時22分)
• ほむほむ (2016年2月3日 15時24分)
• 完全にお前の妄想じゃねえか (2016年2月3日 15時24分)
• 変態止まれ！ (2016年2月3日 15時25分)
• 誰も注目しないと言い切るのもアレだけど、ジーパンも含めてファッションは自己満足の部分もあるよね (2016年2月3日 15時29分)
• ... (2016年2月3日 15時31分)
• ファッションなんて所詮、自己満足なんだから、人がどう思っていようと、誰にも注目してもらえなくとも、自分のしたいようにするのが一番。 (2016年2月3日 15時33分)
• 女性の服は一般的に高いので、「２万円だから普段着じゃない！」とは断定できない。それと、「書き込みの質＝自分好みの回答」になってないか？ (2016年2月3日 15時37分)
• それが本当なら買う行為が無意味になる理由を言え (2016年2月3日 15時39分)
• œ؃ (2016年2月3日 15時40分)
• うん (2016年2月3日 15時40分)
• 13 (2016年2月3日 15時42分)
• はい (2016年2月3日 15時47分)
• 個々の価値観による (2016年2月3日 15時48分)
• 1 (2016年2月3日 15時50分)
• ジーパンが似合う女性なら注目してくれる人もいるでしょう
  それにジーパンは色褪せたり、流行があったりするから、定期的に買うのも普通だし、注目してもらうための服でもないから別に構わない
  基本的におしゃれに気を使う女性は1年経てば服全て買い替えたりするから、『無意味』というのは男性の価値観だと思う (2016年2月3日 15時54分)
• 125 (2016年2月3日 15時57分)
• 注目が目的でジーパンを選ぶのか?と問いたい。
  好きで履いているなら買う。
  が、
  個人的には「２万以上で何本も」持っている人を知らない。 (2016年2月3日 16時2分)
• 全てをあてはめること自体無理 (2016年2月3日 16時2分)
• 2万円以上のジーパンを持っている人は、非常に少ないと思う。庶民の普段着だと思う。 (2016年2月3日 16時3分)
• もりたぽ (2016年2月3日 16時5分)
• 貧乏人御用達 (2016年2月3日 16時5分)
• アンケ主の決めつけと押し付けの酷さを考えたら、尿意アンケートはファッションアンケではなくてファッショアンケだよなと思った (2016年2月3日 16時9分)
• ファッションの第一は自分が満足することであって他人がどうこうは二の次 (2016年2月3日 16時10分)
• おはよう (2016年2月3日 16時11分)
• しまむらでもっと安いジーンズを売ってるでしょう　2万程度ならジーンズは使い回しできるから高くはないと思います (2016年2月3日 16時13分)
• 5 (2016年2月3日 16時16分)
• . (2016年2月3日 16時17分)
• あとで書く (2016年2月3日 16時17分)
• もりたぽ (2016年2月3日 16時18分)
• 普段着でも他人の目は気になるのでは (2016年2月3日 16時19分)
• 無意味・自己満足・コレクター魂 (2016年2月3日 16時19分)
• 無意味ではない (2016年2月3日 16時24分)
• ジーパンはジーパンでしかありません　普段着かどうかは人の意識の問題だと思います　普段着として穿く人もいるでしょう　ファッションとしてセンスよく穿きこなしてる人もいます　穿く側も穿いてる人を見る側も　要はセンス　ジーパンにファッション性を見出す人には実に魅力的なファッションアイテムだし　普段着にするのも全然有り　それがジーパンの懐の広さだと思います (2016年2月3日 16時27分)
• どんな服であろうと、要は着る人の問題。 (2016年2月3日 16時31分)
• その意見以外持ってはいけない世界だったらそうかもしれないね。でもこの世の人が全員同じ意見でなければならないというわけではないから、お前のような奴の極端な決めつけも(脳内で妄想してるだけなら)特に問題ないんだよ。しつこく他人に同意を求めたり実行に移したりするのはやめとけよ？ (2016年2月3日 16時32分)
• 「単なる普段着で、誰も注目しない」 (2016年2月3日 16時36分)
• 無意味？ (2016年2月3日 16時43分)
• 物欲なんて本人が満足すればいいのもあるから、一概に貴方が言ってる事がすべてじゃないと思いますが。 (2016年2月3日 16時48分)
• (2016年2月3日 16時55分)
• ? (2016年2月3日 16時59分)
• 着たい物を着ればいい (2016年2月3日 17時4分)
• かせても (2016年2月3日 17時9分)
• おっぱい (2016年2月3日 17時12分)
• ファッションだからデザインの良いものを選べば高くなる (2016年2月3日 17時12分)
• 汁木瓜 (2016年2月3日 17時20分)
• 別に人に注目されたいからジーパンを履くわけじゃないと思うんだ
  好きだから履く、それじゃダメかね？ (2016年2月3日 17時23分)
• 大富豪 (2016年2月3日 17時24分)
• 掲示板に書きますね (2016年2月3日 17時27分)
• 0 (2016年2月3日 17時27分)
• ファッションとは見た目以上にお金がかかるもの (2016年2月3日 17時33分)
• 誰も注目しないことはない。注目する人もいれば注目しない人もいる。
  そもそもファッションは自分を満足させる方向にいくので、自分が満足できるなら2万円だろうが払う。 (2016年2月3日 17時33分)
• . (2016年2月3日 17時34分)
• そんなの個人の勝手だろ (2016年2月3日 17時35分)
• 5963 (2016年2月3日 17時36分)
• 普通は「単なる普段着で、誰も注目しない」のですが、一部おしゃれなアイテムとして活用する人はいます　あと、マニア、コレクターのたぐいですね　ビンテージものとか　でもそれは例外と言っていいでしょう　普通は誰も注目しません (2016年2月3日 17時36分)
• ２万掛けることとファッションはまた別だと思う (2016年2月3日 17時38分)
• . (2016年2月3日 17時40分)
• 死ねばいいのに (2016年2月3日 17時45分)
• . (2016年2月3日 17時47分)
• ジーパンはおしゃれだとおもう
  注目するよ (2016年2月3日 17時56分)
• ジーパンこだわりのある女性なら買うだろうから普段着とは言えないでしょう。 (2016年2月3日 17時56分)
• その他 (2016年2月3日 18時7分)
• あ (2016年2月3日 18時7分)
• おっぱい (2016年2月3日 18時8分)
• 普段着＝安物の根拠がないですよね？？ (2016年2月3日 18時8分)
• ジーパンにもブランドはあるし、わかってくれる人にだけ気付いてもらえればいいから。
  一般的には普段着で注目度も低いけどある程度のファンもいる。 (2016年2月3日 18時12分)
• 他人の注目を集めるためだけに服を買うのではない。気に入ったデザインがその価格なだけ。 (2016年2月3日 18時23分)
• 尿意 (2016年2月3日 18時27分)
• ブランド物が高額なのは、別の理由
  女性は、赤の他人と服装が被るのを嫌う
  高額なものは、被りにくい (2016年2月3日 18時30分)
• ジーパン以外にも高級なズボンはある。
  ジーパンだけ性的とか尿意を我慢するとか馬鹿丸出しの質問ばかりでキモい (2016年2月3日 18時34分)
• ジーパンはスカートと違いしわを気にしなくていいから便利
  高いのは丈夫で長持ちするしシルエットもいい (2016年2月3日 18時42分)
• 私のワンピースは 3０万位なので 2万とか普段着ですよ (2016年2月3日 18時45分)
• 注目する人もいる (2016年2月3日 18時46分)
• 2万円以上のジーパンが、有名ブランド等の「付加価値」が存在する限り、無意味ではないと思います。 (2016年2月3日 18時50分)
• みんな注目されたいとは限らない (2016年2月3日 18時51分)
• 普段着で２万でもいいんじゃないかな？ (2016年2月3日 18時59分)
• 普段着のジーパンとお洒落で高価なジーパンは違くね？ (2016年2月3日 19時10分)
• あなる (2016年2月3日 19時14分)
• にょうい (2016年2月3日 19時16分)
• 1 (2016年2月3日 19時22分)
• ok (2016年2月3日 19時28分)
• またお前か！ (2016年2月3日 19時28分)
• 長谷川亮太 (2016年2月3日 19時40分)
• a (2016年2月3日 19時46分)
• 乳輪 (2016年2月3日 19時48分)
• 2万円以上のジーパンは、同じ
  価値観の人にしか見分けが付かないと思います。 (2016年2月3日 19時50分)
• 少ないです (2016年2月3日 19時51分)
• ふーむ (2016年2月3日 19時54分)
• 女の敵は女 (2016年2月3日 19時55分)
• 2万以上とか、まだ普段着のレベルだろ　どんだけ貧しい服着てんだ (2016年2月3日 20時6分)
• （´･ω･`）知らんがな (2016年2月3日 20時8分)
• アラ両一 (2016年2月3日 20時15分)
• そんな女は知らない (2016年2月3日 20時17分)
• 2万円以上のジーパンを何本も持っている人は、凄く少ない (2016年2月3日 20時17分)
• 見られるために買うのじゃないから無意味なわけではないよ (2016年2月3日 20時18分)
• ジーパンは長持ちするから高い値段を出す意味はある
  普段着だからこそ長く使い続けられるものを買う人もいるだろう (2016年2月3日 20時19分)
• あなたは一体何が言いたいんだ？自己満足やデザインが良い等理由なんていくらでも考えられるでしょ。 (2016年2月3日 20時25分)
• ジーパンは、単なる普段着で、誰も注目しない (2016年2月3日 20時33分)
• 2万円以上のジーパンを何本も持っている人は決して少なくないという根拠を示してほしい (2016年2月3日 20時59分)
• ブランドものならそんなもんだ (2016年2月3日 21時12分)
• うんこ (2016年2月3日 21時13分)
• そうだね (2016年2月3日 21時13分)
• r6uoioplkjlhgfwzsdfgjhk (2016年2月3日 21時26分)
• 服にお金をかけるのが無意味だろ (2016年2月3日 21時26分)
• fashion (2016年2月3日 21時37分)
• iPhone (2016年2月3日 21時58分)
• 人それぞれ (2016年2月3日 22時2分)
• もう衣類の一種に過ぎないジーパンを特別視するのは止めろ (2016年2月3日 22時6分)
• 我 (2016年2月3日 22時8分)
• ジーンズ一本に数万費やす女性は稀だとは思うが恐らく、ブランド志向かまたは価格よりデザイン重視の人なのではないかと。そもそもジーパンに限らず、お高い服を普段着にしている人はそれなりにいると思う。一万円以上するジャージもあるわけだし。要するに値段は関係ない。 (2016年2月3日 22時9分)
• 配布森を最低10森で固定してください (2016年2月3日 22時16分)
• a (2016年2月3日 22時17分)
• にようい (2016年2月3日 22時32分)
• 注目されにくいことがむしろメリットなのかも (2016年2月3日 22時46分)
• アンケの質が…… (2016年2月3日 22時49分)
• ばぁあああああああああああああああああああああああああああか (2016年2月3日 22時53分)
• 普段着に金かける人は決して少なくない (2016年2月3日 23時18分)
• 下痢三死ね (2016年2月3日 23時32分)

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。