クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2016年3月29日 1時52分終了#96749 [スポーツ] 白鵬VS観客

ID:zIbwzWnjRj (・∀・)イイ!! (7)

大相撲春場所千秋楽の優勝のかかった一番で、白鵬が変化。
日馬富士はそのまま土俵外へ。
あっけなく決まった一番にエディオンアリーナ大阪の観客は大ブーイング。
いったい誰が悪い?

1変化した白鵬157(31.4%)
2倒れた日馬富士82(16.4%)
3ブーイングした観客76(15.2%)
4解説で白鵬を批判した舞の海41(8.2%)
5舞の海に切れたテレビ観戦の朝青龍56(11.2%)
6増税した安倍内閣68(13.6%)
7俺の顔37(7.4%)
8誰も悪くはない161(32.2%)
9モリタポ関85(17%)
無視0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 763個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 16/03/28 21:53 ID:fIJk7eAulv (・∀・)イイ!! (8)
ルールに則って優勝したのにブー垂れる大阪人が悪い


3 :名無しさん 16/03/28 21:54 ID:KV_X4FTICG (・∀・)イイ!! (6)
不文律ってのは野球でもサッカーにもある


4 :名無しさん 16/03/28 21:54 ID:6v9RWfbOZz (・∀・)イイ!! (7)
後で泣くくらいならやるなと。
やったなら最後までふてぶてしくしてろと。


5 :名無しさん 16/03/28 21:56 ID:H3XSTS4-Ii (・∀・)イイ!! (4)
白鵬の品格の無さには、うんざりします。
白鵬に品格があるなら、ブーイングなど出ません。
品格が無い証拠ですね(w。


6 :名無しさん 16/03/28 21:56 ID:f9c_o1,FjJ (・∀・)イイ!! (1)
相撲に興味無い俺カッコイイ


7 :名無しさん 16/03/28 21:59 ID:e_lAqqPHP4 (・∀・)イイ!! (0)
おっぱいが当分観れなくなって毎日が寂しい


8 :名無しさん 16/03/28 22:00 ID:Z9xjG6-OTJ (・∀・)イイ!! (5)
勝負にこだわって変化球投げると直球勝負せんかいと怒るやつー


9 :名無しさん 16/03/28 22:01 ID:E1HkWZAANL (・∀・)イイ!! (5)
変化がわからないのでググった


10 :名無しさん 16/03/28 22:05 ID:1NkZsFPF0Z (・∀・)イイ!! (0)
外人力士を排除しない相撲協会が悪い。

日本人が見たいのは日本人横綱であってそれ以外の何物でもない。
これが偽らざる本音であって否定するやつは全員偽善者。
人種差別? 何言ってんだ、知ったことかそんなもん。差別で何が悪いってんだよ。
そもそも外人なんか入門させるのが間違っている。

ブーイングされて嫌ならとっとと廃業して祖国に帰れ。
外人なんかお呼びじゃない。


11 :名無しさん 16/03/28 22:08 ID:lolQMwMSgR (・∀・)イイ!! (4)
「横綱相撲」という諺があります。
今の横綱はその資格はありません。


12 :名無しさん 16/03/28 22:09 ID:I_K2sRqaPr (・∀・)イイ!! (3)
>>10
雑魚の泣き言


13 :名無しさん 16/03/28 22:10 ID:-Fg-PHQFth (・∀・)イイ!! (4)
変化ってフリーザとかが体内から突起を出したりするアレ?
そりゃ怒られるわ


14 :名無しさん 16/03/28 22:11 ID:PK_hsfANtC (・∀・)イイ!! (0)
とりあえず、北の富士の変わり身がおもろかった。


15 :名無しさん 16/03/28 22:15 ID:hK5,ai1UjL (・∀・)イイ!! (1)
反則をしたわけではない、勝負の相手として油断ができないから勝つための手段を考え抜いたんだ
日馬富士が「横綱は変化しない」と考えていたとしたらそれこそ驕りだろ

ところで変化ってなんですか


16 :名無しさん 16/03/28 22:20 ID:CpcyBWHtdN (・∀・)イイ!! (4)
白鵬は負けても決定戦行きで「後」があったはずだし、状況的にも対戦的にも正面切ってやってくれるのを期待する場面だったんだからブーイングは残当。

変化云々よりも野次られて泣き出したり、日馬富士が落ちるとは思わなかったとか言い出す方が見苦しい。
横綱は勝ってナンボなんだから俺はそのために全力を尽くす、当然だろ?(意訳)くらいふてぶてしくしてるならともかくなあ。


17 :名無しさん 16/03/28 22:22 ID:ey8atofoVu (・∀・)イイ!! (3)
変化ぐぐった。
ルール上反則でないなら別に批判する事じゃないんじゃないの?
他の格闘技なら身体ひねって攻撃かわすの普通なのに相撲って変な競技だなー。


18 :名無しさん 16/03/28 22:26 ID:A62JS6wNyS (・∀・)イイ!! (1)
見てないし


19 :名無しさん 16/03/28 22:29 ID:vho3lj9LI7 (・∀・)イイ!! (0)
貴闘力の左フックだって悪くないよね?w


20 :名無しさん 16/03/28 22:49 ID:ddPMPRSDUi (・∀・)イイ!! (4)
いかなる理由があろうとも真っ向勝負を避けたのだから批判は当然
ルールで禁止になってないからオーケーとか言い出すと競技がいっきにつまらなくなる
柔道だって技のかけ逃げ禁止になっただろ
ダメなものはダメよ


21 :名無しさん 16/03/28 22:50 ID:KQBXJd,FVB (・∀・)イイ!! (6)
野球で相手の主砲を敬遠しまくったりサッカーで時間稼ぎのパス回しとかを始めたら
ルール違反では無くてもブーイングくらい出るはず
大一番で大横綱が変化を選んだら、コアなファンが怒るのは当然だ
精神的な話だから相撲を知らない人には全く理解できないだろうが


22 :名無しさん 16/03/28 22:50 ID:T-PWQ0yqAg (・∀・)イイ!! (0)
件のニュースを見てないので判断不能


23 :名無しさん 16/03/28 23:05 ID:niJVeCDebu (・∀・)イイ!! (0)
朝青龍が擁護したのはちょっと意外だった


24 :名無しさん 16/03/28 23:20 ID:zMvC-BZ3PK (・∀・)イイ!! (0)
客が望んだのは、水入りに成る位の大相撲だが白鵬は勝つ事を優先した。つまり、八百長を
せず当たりはしなかったがガチンコで勝った。相撲の人気を上げるには八百長が手っ取り早い、

ガチンコ相撲では客は楽しめない。相撲は神への奉納です。真剣勝負を望むには無理がある。
私は相撲見物をしない、飽きた。


25 :名無しさん 16/03/28 23:24 ID:KYzjZzroAM (・∀・)イイ!! (1)
白鵬が黒鵬になったのかな
知らんけど


26 :名無しさん 16/03/28 23:57 ID:FbJOsC27oa (・∀・)イイ!! (1)
とりあえず増税した安部が悪い

もういっそのこと土俵で決着つけろよ
舞の海vs白鵬vs横審vs観客vs朝青龍で戦って勝った奴が正義で


27 :名無しさん 16/03/29 00:16 ID:IbmbmkgguM (・∀・)イイ!! (2)
品格がどうのとか言ってる時点で相撲協会が悪い
アメフト見てみろよ
100点以上差を開けて勝っていてもきっちりと時間を潰して
反撃の余地をなくしている
見ていてもやりすぎだと思うが、ブーイングは一切出ない


28 :名無しさん 16/03/29 00:30 ID:o18jHcLo0J (・∀・)イイ!! (1)
相撲の品格って考え方がそもそも受け付けない
ガッツポーズしただけで批判される世界ってちょっと気持ち悪い
俺は見ない


29 :名無しさん 16/03/29 00:56 ID:kP5IUhPXKp (・∀・)イイ!! (1)
品格だとか小煩いことほざくなら最初から外人なんか入れんなって話だわ
品格が大事なら見世物として行わないで奉納相撲とかを神事としてだけやってればいいじゃないの


30 :名無しさん 16/03/29 01:25 ID:3dOdkQ0FrZ (・∀・)イイ!! (0)
所詮プロレスなんだからしっかり魅せろよ


31 :名無しさん 16/03/29 01:35 ID:pkA7UNiuBG (・∀・)イイ!! (0)
>>10
四次元殺法コンビらしいしょぼさだな


32 :名無しさん 16/03/29 01:50 ID:BMl8K1XbGT (・∀・)イイ!! (2)
高い金払って見に行って
その日一番楽しみにしてた取り組みがあれだったらブーイングもしたくなる


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/9/1459169558/