2008年9月17日 8時3分終了#26232 [ニュース] 児童ポルノ法改正問題について

ID:voftCtFSak (・∀・)ｲｲ!! (6)

児童ポルノ法改正問題について、自分の考えに近いものを選んでください。
http://www.moj.go.jp/KEIJI/H01.html
>第二条 この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
>３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。

>一 児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの

>二 他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

>三 衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

>第七条 児童ポルノを頒布し、販売し、業として貸与し、又は公然と陳列した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。

>２ 前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。

>３ 第一項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを外国に輸入し、又は外国から輸出した日本国民も、同項と同様とする。

かつて日本で発売されていた美少女ヌード写真集なども該当します。
いわゆるジュニアアイドルの水着写真集などは現段階では対象となっていません。

改正の論点は単純所持の処罰とアニメやマンガ・ゲーム・CG、18歳以上が18歳未満を演じること(みなしポルノ)などの規制です。

単純所持の規制には「性的好奇心を満足させる目的で」所持するのを禁止し、懲役刑も規定しています。法律施行前に取得したものも対象となっています。
アニメなどの規制は今回は行われませんが、
「18歳以上でも見た目がこども」であるものは犯罪との関係を調査するとしています。

上記は与党案で、
野党民主党案では法成立後に取得した場合を罰するとし、アニメなどへの規制等は盛り込まれていません。

追記

このアンケートの回答者の一部に、しっかりアンケートを実施します。

1	単純所持の規制、アニメ・マンガ等への規制ともに賛成	236	(11.8%)
2	単純所持の規制には反対、アニメ・マンガ等への規制は賛成	141	(7.1%)
3	単純所持の規制には賛成、アニメ・マンガ等への規制には反対	109	(5.5%)
4	単純所持、アニメ・マンガ等の規制ともに反対	402	(20.1%)
5	単純所持の規制は冤罪の可能性を排除すれば賛成、アニメ・マ... 省略	181	(9.1%)
6	単純所持の規制は冤罪の可能性を排除できれば賛成、アニメ・... 省略	74	(3.7%)
7	単純所持の規制は賛成、アニメ・マンガ等への規制は定義を明... 省略	60	(3%)
8	単純所持の規制は反対、アニメ・マンガ等への規制は定義を明... 省略	123	(6.2%)
9	みなしポルノの規制に反対	124	(6.2%)
10	法成立後の取得罪、アニメ・マンガへの規制を規定しない民主... 省略	74	(3.7%)
11	児童ポルノ法廃止	265	(13.3%)
12	関心なし	211	(10.6%)
無視		13

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/26232

18 :名無しさん 08/09/17 00:56 ID:XYisHfNx1, (・∀・)ｲｲ!! (6)

そもそも2次は被害者が存在しないのに犯罪っておかしいだろ

19 :名無しさん 08/09/17 00:57 ID:9M0-,8BRtt (・∀・)ｲｲ!! (4)

そこまで「児童ポルノ」なるものにこだわる道理がわからない
こんなわけわからない規制をするくらいなら
成人のAVからヌードまで全部規制したほうが筋が通ってる

20 :名無しさん 08/09/17 00:58 ID:bCW0UsVxhW (・∀・)ｲｲ!! (0)

２次の規制なんて文化の抹殺に他ならない
何のために規制するのかをもう一度考えてほしいな

21 :名無しさん 08/09/17 00:59 ID:Ab3lw_-ScR (・∀・)ｲｲ!! (9)

どう考えても2次なんて後回しにして3次で現状スルーされている
事からしっかり規制しないと、ただの捕まえやすいポイント稼ぎのための
被害者を創造している行為にしかならない気がする

そして、実際問題としての児童ポルノの被害者は置き去り
10歳前後の子供を妙に露出の多い水着にしてビデオ化してる商品とか
ああいうのを親ごとしっかり取り締まらないでどうするつもりなのか･･･

22 :名無しさん 08/09/17 01:00 ID:qikBkZk_Dp (・∀・)ｲｲ!! (2)

まるでモンスターガバメントだな

23 :名無しさん 08/09/17 01:02 ID:tRsCuJ4zQO (・∀・)ｲｲ!! (-19)

二次元だろうと三次元だろうと規制するべきものは規制すべき
二次元であっても実在の人物をモデルにしているものならば
被害者は存在します

>>21
> 3次で現状スルーされている
なんてことはないです
摘発されるべきものは摘発されています

24 :名無しさん 08/09/17 01:07 ID:r5R5pZ4I6f (・∀・)ｲｲ!! (7)

じゃあジャニも規制しなきゃな

推進派は自分たちが何をやっているのか理解出来ていないようだ

25 :名無しさん 08/09/17 01:15 ID:245sI_NtYR (・∀・)ｲｲ!! (6)

感情や嗜好は規制すれば無くなるものじゃない
公園のベンチに横臥防止の仕切りを付けても
ホームレスがそこから去るだけで
彼らの存在そのものが消えるわけじゃない

26 :名無しさん 08/09/17 01:25 ID:huQppLBmQh (・∀・)ｲｲ!! (3)

そもそも、被害者のいない絵(マンガ・アニメ)を規制するのは倫理の問題。
児童ポルノの規制に自分の倫理観を紛れ込ませることに違和感をおぽえる。

もっとも、源氏物語を発禁にするぐらいの覚悟で言っているのであれば、
別だが…

27 :名無しさん 08/09/17 01:29 ID:.8mhvAAC.e (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>24
児ポ法には反対だけど
児ポ法支持のユー達、ジャニー喜多川は実刑にしちゃいなよ

28 :名無しさん 08/09/17 01:36 ID:oUqGqyl2W4 (・∀・)ｲｲ!! (6)

児童にこだわる必要性が感じられない
幼稚園児だろうがおばあちゃんだろうが被害者は被害者
規制する必要なんてないとは思うが、
するならアダルト全般規制するべき

29 :名無しさん 08/09/17 01:43 ID:ElFSDXb0dl (・∀・)ｲｲ!! (3)

表現や所持の規制は反対。
でも流通や販売の規制はあってもいいと思う。
普通の本屋でとんでもない表紙のアンソロジー本とか普通に並んでるのはどうかと思う。

30 :名無しさん 08/09/17 01:47 ID:T,czeZtkk6 (・∀・)ｲｲ!! (4)

二次規制は論外として、三次も単なるヌードなら芸術扱いの国もあるし、
１８歳未満＝児童って定義自体がおかしい。

つーか、少女売春を売った方も厳罰にしる。

31 :名無しさん 08/09/17 01:50 ID:LAOzdasWCZ (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>28
結局、政治家の大部分を占める「一般的な」嗜好の
おっさんたちが抜くためのものは、絶対に守られそうだよね。

「子供を守る」なんて云って、結局他国への外面をよくするためのもの
なのに、無茶なことをしないでほしいよな。全く。
だいたい、規制の厳しいアメリカなんかで
リアルの被害者が多いってのに。
単純所持すら禁じるなんて、3次に走る奴を増やすに決まってるよ……。

32 :名無しさん 08/09/17 01:53 ID:245sI_NtYR (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>30
借金のカタや脅されてとかで
強制的に売春させられてる場合もあるから
それはちょっと難しいんじゃないかと

33 :名無しさん 08/09/17 02:00 ID:DPk9JoEtFG (・∀・)ｲｲ!! (4)

先ずはメディアリテラシーを身につける教育をさせるべき。
だいたい、テレビの内容を見てみろよ。
ひどいもんだよ。

なんでも規制すればいいってもんじゃない。
また、性風俗に関する事が曖昧過ぎる。
堂々と営業していたりするんだから。
やるならやる、やらないならやらないでしっかりと法整備すべき。

34 :名無しさん 08/09/17 02:02 ID:GhT,ZB3baJ (・∀・)ｲｲ!! (5)

文化背景の違う国の例や基準を基に法律作るのはやめて欲しいよね。
もし、こういう法律を作る必要が本当にあるのなら、
自国の文化や実情に合わせたものをちゃんと議論の上で作って欲しい。
・・・まあ、そうしたら必要ないって結論になるかもしれんがね。

政治家御用達の
赤坂の児童買春倶楽部の事件がウヤムヤになったりしてたし。

35 :名無しさん 08/09/17 02:08 ID:ElFSDXb0dl (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>28
子供はわけもわからずたぶらかされることがある。
大人なら考えて拒否できることも、丸め込まれて取り返しのつかないことになる可能性は
子供の方が多い。

自分は規制も法案も反対だけどね。

36 :名無しさん 08/09/17 02:13 ID:Iyx,xP0Dvm (・∀・)ｲｲ!! (3)

18歳未満ていうのはやっぱり違和感がある。
もうちょっと根本的な辺りからしっかり議論してほしいな。
そんなことより無差別で送りつけられてくるエロSPAMを何とかして欲しい。
小中学生にも送られてくるんだからそっちの方がよっぽど有害だよ。

37 :名無しさん 08/09/17 02:16 ID:GhT,ZB3baJ (・∀・)ｲｲ!! (3)

二次規制されたら「童貞の性犯罪者」が量産されて
そいつらはそのトラウマでますます現実の性から離れるだろうね

かくて日本の少子化は加速し、日本民族の滅亡が早まる
・・・ハッ！規制したがってる人達って（ry

38 :名無しさん 08/09/17 02:18 ID:IQKIo4VSmZ (・∀・)ｲｲ!! (0)

何でもそうだが規制することで本やビデオなどで
欲求を満たしていた人間が満たされなくなって一部の人が
実際に事件を起こしそうで、こっちの方が恐い気がする。

39 :名無しさん 08/09/17 02:25 ID:0GBXDgs0,M (・∀・)ｲｲ!! (4)

単純所持が禁止されていない日本とロシアの性犯罪率の低さときたら

40 :名無しさん 08/09/17 02:25 ID:nILjMGsp1C (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>37
考えすぎｗ

41 :名無しさん 08/09/17 02:44 ID:i5Di1C,xOd (・∀・)ｲｲ!! (6)

ていうか麻薬や銃みたいな危険物じゃないのに、「児童ポルノを所持していただけで逮捕」なんて意味不明すぎる。
そういう画像でオナニーすることすら許されないのかよ。
リアルで中学生や高校生とセックスしたら逮捕されるからできないのに、オナニーすら許されなくなるのか。
酷すぎだろ常識的に考えて。

42 :名無しさん 08/09/17 02:46 ID:PQtCPwnsr8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

欲望は裁けない

43 :名無しさん 08/09/17 02:46 ID:V3NPx-7V6T (・∀・)ｲｲ!! (3)

リアルのガス抜き役の2次元を規制することに反対。

そもそも、犯罪への因果関係が明確に証明されていない。

健全な人間まで児童ポルノ法は犯罪者予備軍として扱っている。
世の多くの犯罪は、ガス抜きが出来ない事に原因がある、爆発させる様な事は持っての外。
リアル犯罪を増やさない為にも児童ポルノ法は廃止。

44 :名無しさん 08/09/17 03:03 ID:Uhm69Q30p_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

そもそもデータの所持が違法になるのが恐い。
インターネットやっていると自分が望まなくても沢山の情報がPCに残る。

45 :名無しさん 08/09/17 03:06 ID:i5Di1C,xOd (・∀・)ｲｲ!! (0)

児童ポルノは「製造・販売」だけが禁止されてる現状のままでよい。
その「所持」すらまで禁止し、逮捕までするなんてことになったら逮捕者続出するだろ。

46 :名無しさん 08/09/17 03:14 ID:cHgCA5UBU4 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>43
ガス抜きばっかだと何も成長しない

47 :名無しさん 08/09/17 03:15 ID:hTeDQ6VnR0 (・∀・)ｲｲ!! (2)

どんな基準で「ポルノ」と認める認めないなんて曖昧過ぎるからなあ…
極端な話、芸術家が描いた裸の作品だって「ポルノ」としてみなされる可能性も十分にある。
人権団体は喜ぶだろうけど曖昧なままにしておいたら「あれもダメ」「これもダメ」になることが怖い。
理由付けなんて簡単だし、下手したら歪曲してこじ付けとしか思えないような事態も起こるだろうね。

48 :名無しさん 08/09/17 03:26 ID:QaO7l8EPDe (・∀・)ｲｲ!! (1)

規制、規制って言うけどぶっちゃけ警察とかにとって目障りな連中を一掃＋
検挙率上げたいだけにしか思えない。
俺自身、未成年のリアル弟＋リアル妹がいるがその内家族写真一枚撮って
「コレは猥褻なポルノ写真です。お前ら逮捕」とか言われそうで怖いな。

49 :名無しさん 08/09/17 03:34 ID:ZgH_.x5XZa (・∀・)ｲｲ!! (2)

同人誌でオナニーできなくなるの？
議案を考えるヤツはジジイバアアだけだから
しょうがないっちゃあしょうがないかｗｗｗ

50 :名無しさん 08/09/17 03:55 ID:Iyx,xP0Dvm (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>46
この場合成長すると犯罪者になってしまう気がするんだが。
成長しないためのガス抜きでそ。

51 :名無しさん 08/09/17 04:24 ID:S02.yy3vnT (・∀・)ｲｲ!! (0)

まあ規制の結果として性犯罪が助長されることはだいたい目に見えるな

52 :名無しさん 08/09/17 04:25 ID:Y4Vk.bB_NC (・∀・)ｲｲ!! (3)

害国から言われ、へーこらへーこらと頭を下げ決められた法律
なんかには絶対に賛成しない。

元々の児童ポルノ法自体が悪法なのに、更に改悪をするとかもうね・・・
そもそも児童ポルノを厳しく取り締まっている国の、児童への犯罪率は減ってるのか？

本当に大切なのは、同意の上で撮影された写真を持っている人間ではなく
無理矢理撮影される、若しくはレイプされる被害者を減らす事。
上の人間だけで好き勝手に決めるのではなく
子供に対する性犯罪歴のある人間を集めて、会議でもしたらいいのにね。

53 :名無しさん 08/09/17 04:32 ID:gXhRdfgtXN (・∀・)ｲｲ!! (-5)

作ったり売ったりしてはダメなものは、所持してもダメだろう。
大麻中毒のロスケ相撲取のような見苦しい言い訳をするな。

54 :名無しさん 08/09/17 04:33 ID:ZgH_.x5XZa (・∀・)ｲｲ!! (0)

アニメキャラのエロ画像もダメなん？ｗ

55 :名無しさん 08/09/17 04:34 ID:qQD352gWZ- (・∀・)ｲｲ!! (0)

長文１森

56 :名無しさん 08/09/17 05:53 ID:i.i,iVQ-7y (・∀・)ｲｲ!! (0)

二次の規制なんてかけたら性犯罪が増えるに一票。

57 :名無しさん 08/09/17 06:53 ID:BQTew5ox8q (・∀・)ｲｲ!! (0)

法律を学ぶものとして素朴な疑問なんですが
「冤罪の可能性を排除できれば」という回答をしてる人（もしくは質問者）から見て
例えば現行の刑法というのは「冤罪の可能性を排除でき」ているのでしょうか？

現在ある刑罰放棄で「冤罪の可能性を排除でき」ていないと思うものがあるのであれば教えていただきたいです。

58 :名無しさん 08/09/17 06:57 ID:HICxGwdU-s (・∀・)ｲｲ!! (0)

二次なんて現実逃避の手段の一つだろ。規制なんてしたらそれこそｒｙ

59 :名無しさん 08/09/17 07:03 ID:6MjRWKWtWh (・∀・)ｲｲ!! (0)

単純所持まで禁止したら冤罪だらけになっちゃうよ。

60 :名無しさん 08/09/17 07:10 ID:5Wjb46lO.5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

公明党主導の与党案は勿論、民主党案も含めて完全反対

61 :名無しさん 08/09/17 07:11 ID:k4a2oeOp7l (・∀・)ｲｲ!! (-1)

アグネスに一言いいたい、とりあえず世間に問えと
こういう理由で規制するが、こういう事も起こりうるが
どう思うとか、どうすればいいのだとか

こそこそ自分ら密室で規制しようとする姿勢が気持ち悪い。

62 :名無しさん 08/09/17 07:28 ID:WKdytTWG,b (・∀・)ｲｲ!! (-2)

別にどうでもいいと思うけど？
何でこんなに反対してるのか分からん

63 :名無しさん 08/09/17 07:30 ID:eviSAc3RXU (・∀・)ｲｲ!! (-1)

冤罪が怖いな

この法案が成立したら篠山紀信はそうとう危ないな

64 :名無しさん 08/09/17 07:55 ID:H0ZbeI-d-I (・∀・)ｲｲ!! (2)

少女マンガはなぜ規制されないの？
中高生ビッチばかりだろ作中では

65 :名無しさん 08/09/17 07:56 ID:itkk2J0YHu (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>57
悪いことは言わん
人生考え直せ

66 :名無しさん 08/09/17 08:16 ID:sw4,5AWR9J (・∀・)ｲｲ!! (3)

秋葉原の事件のあと、ダガーを規制しろって意見が多かった
本当にダガーの殺傷能力が高いのかという議論はないまま

国が何かを規制するということは、国民の権利を奪うということ
それが自分に関係のないことであったとしても
感情論ではなく、規制されることのが妥当かどうか考えるべき
ただ秋葉原の事件を見ると、自分に関係ないことは無視するのが日本国民

自分に関係のないことをは
国民の権利が奪われる規制であっても、無視する国民と
自分には無関係でも、その規制が妥当かどうか考える国民
後者が多数なら、児童ポルノもダガー規制も少し前のPSEも
もう少し慎重に話し合われただろうし
ジャスラックのような団体はなくなっていたかもしれない

と毎回思う

67 :名無しさん 08/09/17 10:28 ID:LAOzdasWCZ (・∀・)ｲｲ!! (5)

美術系の自分としては、ポルノと芸術の線引きが
どうなってしまうのかひじょーに気になる。
アメリカでは、ジョン・スタージェスっていう
ヌーディストのポートレイトなどを撮っている、アーティストとして
認められている写真家の家を、FBIがガサ入れするなんてことが
あったそうな。ギリギリのところで
「児童ポルノには該当しない」と不起訴になったみたいだけど。
著名な写真家でなかったらどうなってたか……。

絵を描いてる自分としては、作品を作る以前に、資料として
裸の画像とかを真面目に見る必要があるので、
その資料をポルノ扱いされてしまったらとても困る。
10代って男女とも、成人とはずいぶん違う体つきをしているから、
大人の写真で代用とかしにくいんですよ（特に少年）。

そんな感じで、ロリショタな罪を着せられて逮捕されないか怯えてます。
あたしおにゃのこなのに……！！
アグネスなんか嫌いだ

板に戻る 全部 前100 最新50