2011年3月19日 10時44分終了#56015 [ニュース] 人災じゃなイカ？

ID:3zpuIQn5WS (・∀・)ｲｲ!! (1)

地震と津波で原発が壊れたのは確かに天災でゲソ。
しかし、その後の不手際は人災ではなイカ？

原発事故直後、日本政府が米の支援申し入れ断る
東京電力福島第一原子力発電所の事故を巡り、米政府が原子炉冷却に関する技術的な支援を申し入れたのに対し、日本政府が断っていたことを民主党幹部が１７日明らかにした。

　この幹部によると、米政府の支援の打診は、１１日に東日本巨大地震が発生し、
福島第一原発の被害が判明した直後に行われた。
米側の支援申し入れは、原子炉の廃炉を前提にしたものだったため、日本政府や東京電力は冷却機能の回復は可能で、
「米側の提案は時期尚早」などとして、提案を受け入れなかったとみられる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110318-00000096-yom-pol

1	知らないでゲソ	63	(12.6%)
2	人災でゲソ	250	(50%)
3	全部天災でゲゾ	46	(9.2%)
5	モリタポ*	32	(6.4%)
6	半々*	77	(15.4%)
4	任意	31	(6.2%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 500人 / 499個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/03/19 10:13 ID:PZZL-qd7SJ (・∀・)ｲｲ!! (11)

原発の問題が人災であるは間違いないけれど、
ソースにある情報だけでは、申し入れを受けたら事態が改善していたという
根拠にはならないので、アンケ主の強い誘導を感じる。

3 :名無しさん 11/03/19 10:14 ID:BU7DdDsRpW (・∀・)ｲｲ!! (2)

事故後ではなく事故前のことを含めてだね

4 :名無しさん 11/03/19 10:15 ID:ZOLzQTYkrs (・∀・)ｲｲ!! (2)

天才は俺だけで十分

5 :名無しさん 11/03/19 10:15 ID:1.gErWDVUm (・∀・)ｲｲ!! (0)

津波はもしかしてお前のせいじゃなイカ？＜イカ娘

6 :名無しさん 11/03/19 10:16 ID:c0_IKaS7fI (・∀・)ｲｲ!! (3)

石原は天罰って言ってたよ
こいつがまた受かったら都民はバカだと思うよ

7 :名無しさん 11/03/19 10:16 ID:_.VInRSRru (・∀・)ｲｲ!! (0)

放射線量が低かった当初から全力で冷却していれば
違った結果になっていたように思う

8 :名無しさん 11/03/19 10:21 ID:RNYAcVPgWj (・∀・)ｲｲ!! (2)

米国の支援を受ける受けない関係なしに、
地震と津波で、原子炉の冷却システム全部逝かれた時点で、
すぐに、廃炉の決定下して対処していれば今回の放射性物質の漏れは
無かったか、少なくなっていたと思う。

震災後の対応は、明らかな人災。

9 :名無しさん 11/03/19 10:23 ID:mkC26fJKXh (・∀・)ｲｲ!! (3)

アメリカの提案を断ったかどうかではなく、
廃炉を前提に事故の対応をするべきだったか、が問題だな

10 :名無しさん 11/03/19 10:23 ID:SCQE67KiSB (・∀・)ｲｲ!! (0)

事故後の被害拡大は100%人災だね

11 :名無しさん 11/03/19 10:24 ID:GFgy_4vyOQ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

福井第一のバックアップシステムにも問題があった
津波が掛からない位置にあった非常用電源発電機を動かす為に通常電源が必要だったと言う矛盾

12 :名無しさん 11/03/19 10:25 ID:AXrz6IUQY3 (・∀・)ｲｲ!! (6)

津波が想定外だったから人災と呼ぶには抵抗がある
冷却受け入れておけばよかったというが結果論だし、
もし早急に動いたとしてもうまくいく確証はどこにもない

13 :名無しさん 11/03/19 10:26 ID:AXrz6IUQY3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

あと、その語尾やめろ
真面目な内容ならなおさら癇に障る

14 :名無しさん 11/03/19 10:27 ID:z_OjnUZ1DR (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>2の言うように、誘導の匂いを感じる。
たらればの話をしたって、事態がこうなってしまった事は覆らない事実な訳で。

15 :名無しさん 11/03/19 10:30 ID:H7QI2WkDwv (・∀・)ｲｲ!! (-4)

情報を公開しないのが悪いでゲソ
米軍が被爆したでゲソ

16 :名無しさん 11/03/19 10:33 ID:AXrz6IUQY3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

状況がわからないのに冷却材受け入れを即決断するのは
ありえないけどな、悪い言い方すると独裁だよ
数ある方法をいくつも検討して最善の方法を模索して始めて実行に移す
それが組織の在り方ってものだろうに

17 :名無しさん 11/03/19 10:34 ID:m7vW7,gqOc (・∀・)ｲｲ!! (0)

初動ミスが痛い
過去に失敗経験のあるアメリカの言う通りにしてればな・・・

18 :名無しさん 11/03/19 10:34 ID:RhSUNLrLsD (・∀・)ｲｲ!! (1)

今回の場合は、確かに早く動けたかもしれないがアメリカの冷却装置は施設設計上
簡単には使えなかったし、すぐに使えても冷却手段が全く足りない事に変わりない。
マスコミが人災だという雰囲気を作り出そうとしてるようにしか見えない。
今回の震災後は野球の開催といい、ろくに考えずに民主党を勝利に持っていった
のと同じ全体の雰囲気を操作されている気持ち悪さを感じる。

19 :名無しさん 11/03/19 10:34 ID:n4-w3Y2zfE (・∀・)ｲｲ!! (5)

アンケの内容はまともなのに
文章見るとおちょくってるようにしか見えない

20 :名無しさん 11/03/19 10:36 ID:Gom8_iduqD (・∀・)ｲｲ!! (1)

爆発前からタダならぬ状況というのは、素人目にも
想像できた。
米軍の情報はあとで知ったけど、廃炉にしたくなくて
楽観的な情報を出しているのだろうと思っていた。
この事態に及んで自分の当初思い浮かんだ疑問が
当たっていたのだと確信が持てた。

21 :名無しさん 11/03/19 10:38 ID:h-Y2y-GV8c (・∀・)ｲｲ!! (0)

アメリカからのを断ったのは規格が合わなかったからだと聞いたが違うのか？

22 :名無しさん 11/03/19 10:38 ID:2lTuDuCF6q (・∀・)ｲｲ!! (0)

然るべき所へ、必要なお金を削った議員を選んだ国民が・・とキリが無くなるのでw
根本的解決を願うならば、原発以上に、我々が真剣に政治を考えなくてはならないと思う。

23 :名無しさん 11/03/19 10:40 ID:8Ct8Bt3lwa (・∀・)ｲｲ!! (1)

after festival

24 :名無しさん 11/03/19 10:40 ID:pkkaKmlanP (・∀・)ｲｲ!! (0)

対応については分からないが
少なくとも地震前の東電の対策が酷かった点については人災だったと思う。

25 :名無しさん 11/03/19 10:42 ID:vGMixg6chD (・∀・)ｲｲ!! (4)

どう考えても管が悪い

26 :名無しさん 11/03/19 10:42 ID:-trQGL5ffC (・∀・)ｲｲ!! (0)

真水じゃなくて海水を注入したときは
（廃炉が決定になるから）東電は英断したと思ったけど
東電の社長が「廃炉する」と発表したのは18日。
東電は社長も原発のことなんて何も知らないんじゃないのか？

27 :名無しさん 11/03/19 10:45 ID:g2GZjEq6Pf (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>13と同様書き方が気に入らない。
もともと嫌いだってのもあるが

28 :名無しさん 11/03/19 11:07 ID:LfbHdDW7km (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>6
何で石原の発言に蓮舫が食い付いてるかっていうと
石原が蓮舫との会談直後にキレて言った不謹慎発言は
「我欲」が“災害対策費を仕分けした事”で「天罰」が“仕分けのせいで復興が遅れるだろう”っていう意味だからな

自分のパフォーマンスのせいで苦しんでる人がいる事を認めたくないから
天罰＝東北人が津波で死んだ事　って解釈を大袈裟に取り上げて広めようとしてるんだろ

29 :名無しさん 11/03/19 17:21 ID:6syx9r3awj (・∀・)ｲｲ!! (1)

アメリカ関係なく
・IAEAのレポートで既に有事の際の危険が指摘されてた
・国内でも一部同様の事が指摘されてた
・30年でも十分古いのに40年物の炉を、有事後即廃炉ではなくそれでもまだ使う気でいた
・日頃大丈夫と散々言っておきながら有事の際の備えが全く出来てなかったこと、
有事を想定していなかったこと（対応方法、車両防護服等）

この辺は間違いなく大きくした原因だろうね

30 :名無しさん 11/03/19 23:33 ID:DYzEfGVvRc (・∀・)ｲｲ!! (1)

たらればの話は無駄ではない
そのケースでのベストの対処法を考えるのは、他のケースへの備えの参考になる

板に戻る 全部 前100 最新50