2010年12月30日 21時18分終了#53699 [社会] 飲酒運転と懲戒免職

ID:gJhwaSEhV4 (・∀・)ｲｲ!! (35)

今年もあと僅かですが、相変わらず飲酒運転が後を絶ちません。

それでは皆さんに質問します。
飲酒を伴う運転をして懲戒免職（解雇）にこれならなる！と思われる、
もっとも悪質度の低い選択肢を選んでください。
（一般の乗用車を運転中で要救護等の特殊条件がないものとします）

選択肢の前から順に低い→高いになります。

1	モリタポ	706	(14.1%)
2	酒気帯び運転（無事故・飲酒後一定時間経過）	1295	(25.9%)
3	酒気帯び運転（無事故・飲酒直後）	581	(11.6%)
4	酒酔い運転（無事故）	350	(7%)
5	飲酒の上自損事故	355	(7.1%)
6	飲酒の上物損事故	332	(6.6%)
7	飲酒の上人身事故（過失傷害）	728	(14.6%)
8	飲酒の上人身事故（過失致死）	272	(5.4%)
9	飲酒の上人身事故（危険運転致死傷罪）	226	(4.5%)
10	懲戒免職にならない	155	(3.1%)
無視		6

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5000人 / 5000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/12/29 14:57 ID:dWtgZg,xHD (・∀・)ｲｲ!! (32)

車で来てるって分かってるだろうに止めない周りも同罪

3 :名無しさん 10/12/29 14:58 ID:PK9naCp9Vn (・∀・)ｲｲ!! (27)

飲酒運転は殺人でいいよ
もし事故を起こさなくても殺人未遂
車で飲みに来てたら銃刀法違反

4 :名無しさん 10/12/29 14:59 ID:MfHXx7lqQV (・∀・)ｲｲ!! (-1)

朝の飲酒検問はドキッとする
こんなんで酒気帯び免停＆懲戒免職なんてシャレにならん

5 :名無しさん 10/12/29 14:59 ID:E_YRW_.W.v (・∀・)ｲｲ!! (2)

急に飲酒運転やめようキャンペーン始まったけど昔からやれよって感じ
確か子供が飲酒トラックに撥ねられてからだったか。

6 :名無しさん 10/12/29 14:59 ID:7IQ9p9q7GT (・∀・)ｲｲ!! (18)

酒を飲んで運転なんて、刃物振り回しながら歩いてるも同然だろ。

7 :名無しさん 10/12/29 15:00 ID:Dub3t,fw-_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

会社の就業規則によるんだよねこういうのって

8 :名無しさん 10/12/29 15:00 ID:,wh-MSsJ12 (・∀・)ｲｲ!! (6)

素面でも事故って自分が死ぬこともあるのに
酒飲んで運転なんてよくやるもんだと思います

9 :名無しさん 10/12/29 15:01 ID:xDIlY1M1WA (・∀・)ｲｲ!! (2)

飲んだら乗るなも守れないようなマイルール野郎は
一度痛い目見たほうが良い

10 :名無しさん 10/12/29 15:01 ID:b5HVUX-5Tf (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>5福岡の事件からじゃね？

11 :名無しさん 10/12/29 15:03 ID:1aLnT43r75 (・∀・)ｲｲ!! (11)

一緒に飲んでる人は関係がないと思うなよ？
事故が起きてからじゃ遅いから気をつけような。
Wikipediaから過去の事例
＞民事責任に関わる実例として、2001年（平成13年）末、ある男性が、
＞同僚と酒を7時間も飲んでいながら運転を行ない、
＞当時19歳だった女子大生を轢死させた事件があり、
＞運転者は危険運転致死罪に問われ懲役7年の判決が言い渡された。
＞ところがその同僚も「運転者と知りながら酒を飲ませた」と賠償責任を問われ、
＞東京地裁が2006年（平成18年）7月28日、
＞その同僚に「注意義務を怠った」と5,800万円の賠償命令を下した判例がある。

12 :名無しさん 10/12/29 15:03 ID:iFIbeyvJ6O (・∀・)ｲｲ!! (1)

記憶に無いとか言っちゃうから困る

13 :名無しさん 10/12/29 15:04 ID:m6UjCHBh4w (・∀・)ｲｲ!! (-1)

全部懲戒免職になる、って選択肢が無い

14 :名無しさん 10/12/29 15:04 ID:x9G_TQVOzz (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>5
確か福岡だかの公務員が飲酒運転して一家が乗った車を海に叩き落として、
自分は逃げて友達の家で酔いをさまして「いえ、酔ってません」とか言い出してからだったような。

15 :名無しさん 10/12/29 15:06 ID:YU3hq4W_B7 (・∀・)ｲｲ!! (10)

事故を起こそうが、起こすまいが、
捕まろうが、捕まらないが、
飲酒して運転する時点でアウト。

16 :名無しさん 10/12/29 15:06 ID:Oo.T,AvT_u (・∀・)ｲｲ!! (3)

飲酒は何処でもお金がかかると思いますが
バスや電車等、公共交通機関の発達してない地方は車が必須。
飲酒後は、運転代行やタクシーで帰宅になので、財務的にけっこーキツい......

けっこー飲酒運転率って年輩者が多い印象です。
運転するなら飲むな。

17 :名無しさん 10/12/29 15:07 ID:AvoGsjS6Wf (・∀・)ｲｲ!! (2)

自分に限って事故を起こすなんてないから大丈夫と
浅はかにも考えている輩が多すぎる

18 :名無しさん 10/12/29 15:08 ID:TC9YU,m5G- (・∀・)ｲｲ!! (5)

飲酒検問やってる警察官の方にはお疲れ様といいたいが
暗がりからいきなり出てくるのはやめてくれ
酔ってもいないのに轢いちゃうところだった

19 :名無しさん 10/12/29 15:09 ID:1fM6Dq0VN0 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

いろいろ考え方はあると思うけど
懲戒免職で仕事を失うと経済的に困窮し、損害賠償も不能になって、
結果的に事故に巻き込まれた人が不利益を被るので
懲戒免職はなしの方向で。

20 :名無しさん 10/12/29 15:09 ID:9zgZZb8pes (・∀・)ｲｲ!! (8)

うちの会社は酒気帯び運転が発覚した時点でアウトです

21 :名無しさん 10/12/29 15:09 ID:VH23B6LZxy (・∀・)ｲｲ!! (3)

お酒飲んで運転するってこと自体が今はもうアウトだよね
年配者に酒気帯び運転が多いのは、過去にゆるい時代があったからじゃないかね
いや昔から危険なことではあったけど、法律的にね

22 :名無しさん 10/12/29 15:10 ID:vOfFxiDdg7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

俺はロッテのバッカスチョコレートが大好き。
あれってすごく美味しいよね。
でも車を運転する時は違うチョコにしてる。

23 :名無しさん 10/12/29 15:11 ID:xPOT9nyRui (・∀・)ｲｲ!! (4)

酒気帯びの時点で懲戒免職、これ殆どの自治体で常識。
一部、場合によれば（なんだそれ？※）という自治体も出てるが、
分限免職の例外規定と違って多数派ではない。

※：場合によればの方は、おそらくだが年がら年中、酒振舞われるのが地域として
普通な自治体（一部の小さい市と町村）か、酒気帯びで行政罰だけならいいんじゃね
（普通の交通違反と同じ扱い）のところ刑事罰でれば当然自動失職。

因みに分限免職の例外規定の方は、例えば普通に走行しているのに、向こうから物理的に
回避出来ない飛び出しをして、本人と示談も住んでいるが後日その交通事故の後遺症で
死亡した場合、執行猶予がついた刑事罰がついた場合のこと。（例外規定ない自治体も多い）

交通事故の死亡事故で示談済、物理的に回避出来ないのが証明されている
さらに執行猶予がついている場合等の話なので、酒飲んで運転するような
キチガイに対する話ではないので注意な。

24 :名無しさん 10/12/29 15:15 ID:Z,1S5c30aM (・∀・)ｲｲ!! (3)

うちの職場も酒気帯び運転の時点でアウト。
「ここまでは大丈夫」なんてグレーゾーンがあると違反が後を絶たない。

25 :名無しさん 10/12/29 15:16 ID:zz0cwWYglJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>9
その一度に巻き込まれたくはないがなｗ

26 :名無しさん 10/12/29 15:21 ID:TLhbSBldJd (・∀・)ｲｲ!! (1)

モリタポなら許される

27 :名無しさん 10/12/29 15:26 ID:hhWmG01DTV (・∀・)ｲｲ!! (4)

運転に限らず酒に甘いのは日本の悪習

28 :名無しさん 10/12/29 15:26 ID:wjYYyniiD, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

お酒美味しいよ。お酒。車で行っても飲みたいよね。

29 :名無しさん 10/12/29 15:28 ID:wjYYyniiD, (・∀・)ｲｲ!! (1)

車なんか捨てて帰ってきちゃうから、次の日大変ｗ

30 :名無しさん 10/12/29 15:29 ID:68DyeXG8n_ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

人身事故の場合は切られても文句言えんだろ。
自損や物損は1回目はセーフで2回目はアウトってことでいいんじゃないの。

31 :名無しさん 10/12/29 15:32 ID:2cvnmzM,Rf (・∀・)ｲｲ!! (6)

全部アウトって選択肢ください

32 :名無しさん 10/12/29 15:36 ID:RgKWDJ8FfH (・∀・)ｲｲ!! (1)

アルコールが抜ける時間が個人の体質で変わってくるからなあ
飲酒直後に運転がアウトになる妥当なラインじゃないの

33 :名無しさん 10/12/29 15:43 ID:wjYYyniiD, (・∀・)ｲｲ!! (0)

寒い時は飲んで歩いて帰ると気持ちいいよ♪
カロリーも減るしね。１０ｋｍぐらいがちょうどいいよね。

34 :名無しさん 10/12/29 15:43 ID:Lt7phdv.rg (・∀・)ｲｲ!! (5)

運種運転野郎は飲み会の度にアルコール0.00％ビール飲んでる俺に謝れ

35 :名無しさん 10/12/29 15:45 ID:vUeFIc-jnw (・∀・)ｲｲ!! (-1)

飲酒運転で仕事をクビになるのはなぜなんでしょうか
悪い奴だから？
過労でいねむり運転するのも不注意で事故を起こすのも全て同罪になりそうですね

36 :名無しさん 10/12/29 15:47 ID:t61mTQ,uN4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

飲んだら乗るな乗るなら飲むな

37 :名無しさん 10/12/29 15:48 ID:qlM7DIZ4l2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

実際問題として解雇になる可能性があるのは事故起こしたあたりかなと思うけども
仕事で車使う人の場合は酒気帯びの時点でアウトかな

38 :名無しさん 10/12/29 15:51 ID:j-n,KFTMdh (・∀・)ｲｲ!! (5)

普段まともな状態で運転しててもメール打ちながらふらふら歩く歩行者とか
無灯火の自転車とかひやひやする場面がいっぱいなのに
酒飲んでほわーってなってる状態で運転しようって時点で社会人失格でいいと思う

39 :名無しさん 10/12/29 15:54 ID:CqduGilY6I (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ビールをコップ2杯飲んで、3時間後にバイク運転した時に
検問で引っかかったことがある
アルコールは全く出なかったけど

40 :名無しさん 10/12/29 15:54 ID:OgErmE6VVK (・∀・)ｲｲ!! (6)

そもそも飲酒して運転する時点で程度とか決めたくないな
全部同じように悪質だよ

41 :名無しさん 10/12/29 15:56 ID:zNkjV,3tsG (・∀・)ｲｲ!! (-1)

こういう話題になると「駄目な物はダメ」という、
真っ白以外は真っ黒という極論をする人が意外に多く現れて驚く。

自分がする訳ない関係のない世界だと思って切り捨ててしまうのか、
物の程度が分からないのか。

42 :名無しさん 10/12/29 15:59 ID:QDv18epmt2 (・∀・)ｲｲ!! (7)

飲酒運転は故意だから

43 :名無しさん 10/12/29 16:06 ID:vmEX7UQ0ht (・∀・)ｲｲ!! (-1)

皆さんのおっしゃる通り、飲んだらor飲むなら乗るな、だ。

アルコールが分解されるのに6〜8時間位って聞くけど、個人差や、それまでにどれだけの量を
どれだけ飲んでいたかにもよると思うし・・・。
まぁ、それでも運転する輩は「分かっているけど自分だけは大丈夫。」と思ってるんだろうな。
飲酒の他にも、携帯電話で話しながら運転する奴、もっとヒデェのはメール打ってて前を見てない奴も居る。
平気でそんな事が出来る奴は、自分や身内の誰かが同じ事で事故に有ったら何て思うんだろう。
俺も時々やってるから、しょうがないよ、と思うのかね？

個人的には、運転だけでなく、外（自宅以外）での飲酒自体を禁じる、禁酒法の制定を望んでいるだけどね・・・。

44 :名無しさん 10/12/29 16:13 ID:iGHikSYCsu (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>39と同じことを自慢げに話す会社の同僚が必ず言うのは
検問にかかるやつは運が悪い　と
何があってもこいつとは飲みに行かないと決めてる

45 :名無しさん 10/12/29 16:22 ID:6KHoYFDGPC (・∀・)ｲｲ!! (-1)

個人的見解を言うなら事故ってなけらば、解雇はやりすぎのような気がする。
別に飲酒運転を推奨する気は更々無いけど。

この件のみに限らず、この頃の日本は変なところで妙に原理主義的というか教条的で息苦しいと思うときがある。

46 :名無しさん 10/12/29 16:22 ID:CpHXSHgWZJ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

ちっ１森ケチ野郎かよ

47 :名無しさん 10/12/29 16:23 ID:x0ydw4kbd, (・∀・)ｲｲ!! (3)

飲酒後"一定時間"経過といわれてもなぁ……。
どんくらいなのかわからんし。

48 :名無しさん 10/12/29 16:27 ID:wjYYyniiD, (・∀・)ｲｲ!! (-1)

飲むなら乗るなは間違い。この標語は早く止めよう。

49 :名無しさん 10/12/29 16:27 ID:,U,uBbgBhx (・∀・)ｲｲ!! (1)

アンケ結果見ると意外に厳しいものだね。

50 :名無しさん 10/12/29 16:31 ID:gnN2.LrViO (・∀・)ｲｲ!! (0)

青キップは刑事裁判にならないから免職までの処罰は必要はないと思ってる。
赤キップは略式だろうが刑事裁判になるから前科が付くんで免職は妥当性あると思ってる。
なので、酒酔運転からクビ。

51 :名無しさん 10/12/29 16:49 ID:8TdxQKF49x (・∀・)ｲｲ!! (1)

懲戒免職にはならないが自主退職する空気が自ずと生れ、退職に追い込まれると思う

52 :名無しさん 10/12/29 16:51 ID:t8aXrWQzPV (・∀・)ｲｲ!! (2)

一定時間経過後ならば許したい。
もちろん一定時間とは数時間のことなので、二、三時間程度は直後とみなす。
現実的には無事故なら厳しく咎めるのもどうかと思うけど、事前に無事故か否かわかるはずもないので、結果は問わないことにする。
酒気帯びと飲酒も区別する意義はないように思う。酒気帯びの罪が軽いということは「少しなら構わない」という気の緩みを誘う。

53 :名無しさん 10/12/29 16:52 ID:Ybn0RAPRnU (・∀・)ｲｲ!! (0)

飲酒後12時間は運転しないな。
いつ酒気がなくなるかなんてわからないし、実際危ない

54 :名無しさん 10/12/29 17:02 ID:_XUbekUVDD (・∀・)ｲｲ!! (4)

どう考えても全部ダメだろ
５以降は全て、警察に届ける義務がある事故なんだから自動的に飲酒運転の道交法違反確定でアウト
４以前も無事故で済んでもそれが会社に知れた時点で確実にアウト
その過程で、呑んでるのをわかってて看過してた奴が居たなら（というか、
居ない限り会社に知れる事はありえないわけだが）そいつもアウト

55 :名無しさん 10/12/29 17:06 ID:ewQ06niNA. (・∀・)ｲｲ!! (-3)

酒出すにもかかわらず駐車場ある店は、店内BGMで日曜日〜ひとりぼっちの祈り〜をエンドレスで流すべきだな
歌詞貼っとく。

http://mugenmasakazu.plala.jp/false800/sunday.html

56 :名無しさん 10/12/29 17:07 ID:_72JVVOQEI (・∀・)ｲｲ!! (9)

飲酒運転はもっと厳しくして欲しい。
罰金刑無くして懲役刑のみでいいよ。

57 :名無しさん 10/12/29 17:18 ID:gksKl1VLKl (・∀・)ｲｲ!! (4)

銃刀法違反と同じぐらいの重さでいい

58 :名無しさん 10/12/29 17:22 ID:YHN3V8YBAc (・∀・)ｲｲ!! (1)

飲むなら乗るなってことだよ
タバコをこんだけ規制しているんだから
酒もやってほしい

59 :34 10/12/29 17:23 ID:Lt7phdv.rg (・∀・)ｲｲ!! (-1)

すいません酔ってました
運種運転ってなんだよ・・・・・・

60 :名無しさん 10/12/29 17:24 ID:iqsiY-Cq7k (・∀・)ｲｲ!! (2)

飲酒運転はダメ、絶対
ただ一定時間はアレ、客観的証明が難しいケースもまれにあるからよくわからない
抜けない人はだいぶ待っても抜けないらしいし
乗るならいっそ飲むなってことだな

61 :名無しさん 10/12/29 17:29 ID:OLH2xUAEbG (・∀・)ｲｲ!! (3)

どれも悪質だと思ったのでモリタポにした
飲酒運転するような人間には二度と免許取らせないシステムにして欲しい

62 :名無しさん 10/12/29 17:33 ID:qSr9tO5FFh (・∀・)ｲｲ!! (1)

結構真剣に考えるんだが、酒の害って実際かなり有るじゃない？
運転だけじゃなく、見知らぬ人に絡んだり、家庭内暴力だったり、暴言、等々。
家も父が酷くてウンザリしてるんだけど、
飲酒そのものをライセンス化して欲しいわ、
3回アウトで1年間、売らない、飲ませない、とか。
大麻やタバコよりコッチのほうが多くの実害があると思うんだけどねぇ

63 :名無しさん 10/12/29 17:47 ID:_XUbekUVDD (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>62
ためぽは入れないけど、そこには強く異論を唱えたい。
本来そこは人間同士のつきあいの中で諌める事であって、
なにか規約を作って縛るような物ではないと思うぞ。

飲酒運転がダメなのは酒が良くないからではなく、
酔って運転することが（主に他者の）命に関わる危険行為だからだよ。
だから何を飲んだとか言う事は問題にならず、純粋にアルコール検知量で決まる物。
ここに引っかかれば、飲酒でなくても適用される事は知ってるよね？
そして家庭内暴力にも飲酒とは無関係にきちんとした法令による罰則が既にある。
タバコについても本質的には同様。

しかし絡むだの暴言吐くなどの「恥ずべき行為」については
それを「まあまあ、酔っ払いのやる事だからさ」と甘やかす人間が
少なからず居る事こそが問題なんだと思わないか？

64 :名無しさん 10/12/29 17:48 ID:E8RSUjHxMY (・∀・)ｲｲ!! (9)

普通に運転するだけでもヒヤヒヤする事あるのに、
酒飲んでも大丈夫だと思えるその無根拠な自信が俺には全く理解できんわ

もう車にアルコール検知器付けようぜ、法整備して取り外し時は罰則有りで

65 :名無しさん 10/12/29 17:48 ID:Uokdc0X,., (・∀・)ｲｲ!! (0)

飲酒する位なら最初からタクシーとか運転代行頼め…。
後に後悔して重い責任負うのはその人。そして遺族がいれば尚更酷い。
まぁ…飲むと分かるなら素直に俺はタクシー使うか迎えに来てもらう。

66 :名無しさん 10/12/29 17:50 ID:zrCcWerolB (・∀・)ｲｲ!! (6)

個人差はあるので参考程度に。

１.あなたが１時間に処理できる純アルコール量を計算します。
　あなたの体重×0.1ｇ
　例）７０ｋｇの人は・・・７０×0.1ｇ＝７ｇ/時（ａ）
２.あなたが飲んだ純アルコールの量を計算します。
　アルコール度数（％）×量（CC）
　例）4.5％のビール大瓶(633cc)２本は・・・4.5％×633cc×２≒57ｇ（ｂ）
３.純アルコール量を１時間で処理できる量で割ります。
　ｂｇ÷ａｇ＝アルコール処理時間
　例）57ｇ÷７ｇ＝約８時間

67 :名無しさん 10/12/29 17:53 ID:J9neGDAfFE (・∀・)ｲｲ!! (0)

友達が遊びに来る時は、飲むならスクーター禁止にしてるな。
まあ、こっちが言うまでもなくちゃんと電車と徒歩で来てくれるんだが。

アルコールを摂って楽しい気持ちになるのは分かるけど、
その気持ちのままで乗り物を運転されたら大変だ。
そんな奴らが混ざっているかと思うと、普通の道路も怖く見えるな。
見通しの悪い夜や、日が落ちるのが早い冬だと尚更おっかない。

68 :名無しさん 10/12/29 18:01 ID:lw_Z9IC0KI (・∀・)ｲｲ!! (2)

お酒を飲んで運転してる時点でアウト！
どんな言い訳しようが違反は違反なんだし、きちっと責任を取ってほしい

69 :名無しさん 10/12/29 18:06 ID:N4SfowwhAW (・∀・)ｲｲ!! (1)

> 飲酒後一定時間経過
これが難しい。飲んだ翌日でも残ってることがあるからね。
一定時間を8時間以上にすれば、懲戒免職は厳しすぎるかもしれない。

70 :名無しさん 10/12/29 18:10 ID:qSr9tO5FFh (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>63
言ってることは勿論分かる。
ただ、そんなレベルじゃない人もいる。
そしてそういう人達は自制出来ない、隠れてでも飲む、
楽しく飲んでいる多くの人には実質何も規制されなければ、その人達も有り難くない？
>本来そこは人間同士のつきあいの中で諌める事であって
>なにか規約を作って縛るような物ではないと思うぞ。
酒を飲んだら、人間性が変わり、
酔が覚めれば記憶のない人にどうやって諭せば良いのでしょう？

単なる俺の希望でそんな規制は実現されないだろうから、気にせず読み飛ばしてください。

71 :名無しさん 10/12/29 18:12 ID:_tlu-CzVtS (・∀・)ｲｲ!! (0)

飲んだら運転しなければいいだけ
運転するなら飲まなければいいだけ
別に難しいことは要求してない

72 :名無しさん 10/12/29 18:20 ID:5dGZc.LbDO (・∀・)ｲｲ!! (1)

本当は全部ダメ
２２時に飲みを止めて、翌朝７時に酒気帯びになったのなら別だが
３、４時間を一定時間経過と言うならＮＧ

ただ、実効上現在において現実的なラインは
酒酔いで無事故だろう
酒気帯びと酒酔いの二つに分類がされている以上
酒酔いなら無事故でも悪質と言える


これを現在の出発点として、厳しくしていくのを社会通念にして
無事故でも、飲酒から６時間以内の酒気帯び運転は
免職となるように基準値を引き下げて行かなければならない

現時点では、無事故酒酔いであっても
社会通念上、免職は人事権の濫用という判例が出てしまっているから…

処分基準が示されて、免職になるのが分かっているのに
いざ自分が免職になると訴える公務員が
同じ公務員という名称がつく職業としてヘドが出る
基準を、権力で強いていく立場が内規すら守れなくてウダウダ言ってどうする
知ってて違反してるのだから加重されるところだろ、といつも苦々しくニュースを聞いてる

73 :名無しさん 10/12/29 18:22 ID:09gPfNl9OE (・∀・)ｲｲ!! (1)

一定時間がどのくらいかによる

74 :名無しさん 10/12/29 18:27 ID:,vYNJ1qZzy (・∀・)ｲｲ!! (-1)

少なくとも、「酒気帯び」の状態での運転は許されない。
「麻薬関連」も駄目。

両方とも死刑もしくは懲役200年（減刑なし）相当だな。

75 :名無しさん 10/12/29 18:30 ID:-S.8VRgTN9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

鹿児島の公務員は飲酒運転程度では懲戒免職にはなりません。

76 :名無しさん 10/12/29 18:36 ID:lUdBIo.B4W (・∀・)ｲｲ!! (1)

1度だけ知人と大ゲンカした事はある。車出せって言われてね。
普通に断る事も、ソコソコ。
だが、酔って自動車ゲームするのは大好き！