クリップボードには現在「次に生まれるなら」が入っています / このアンケートをクリップする / クリア / クロス集計
2017年6月19日 7時10分終了#104321 [文化] デザート 繁華街

ID:ncby6mEg_Q (・∀・)イイ!! (3)

デザート5です。

先日、繁華街に出ましたら、デートにて、ジーパンを着用している女子を、よく見ましたよ。
皆さんが主張するように、ジーパンがエロ度の低い普段着だというなら、このことをどう説明します。もしその主張が正しいなら、デートで最も選ばれない服では。
女子は、デートで男にジーパン姿を披露することで、何らかの性的効果を狙っているのではないか?

あなたとして、なぜ女子が嬉々としてデートでジーパンを選び、その姿を男子に披露したいのか、そのわけを考えて、教えてください。
あらかじめいいますと、アクティブに動き回るデートだから、という答えは説得力が低いと思いますね。なぜなら、都心の町中デートですから。

みっちり誠実三行300
「コメント欄への書き込み推奨」

ありがとうございました。そしてさようなら。

有志代表 ブイヤベース盛岡(篠目勇喜)

2モリタポ1046(87.2%)
1任意138(11.5%)
無視15

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1200人 / 1184個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/104321

2 :名無しさん 17/06/18 12:59 ID:WOR-REnG8g (・∀・)イイ!! (1)
ほんとうざい、氏んで欲しい


3 :名無しさん 17/06/18 13:01 ID:--Dmh6,udW (・∀・)イイ!! (1)
みっちり尿意


4 :名無しさん 17/06/18 13:03 ID:oJ8biWj_j5 (・∀・)イイ!! (2)
尿意


5 :名無しさん 17/06/18 13:22 ID:Ek2v1lBXp9 (・∀・)イイ!! (2)
みっちり
尿意
モリタポ


6 :名無しさん 17/06/18 13:28 ID:VyH.rbPyXC (・∀・)イイ!! (3)
そもそも女性のデートに対する認識が間違っている。
デートは楽しく過ごせれば良くて、別に全員が性的なものを求めてない。
アンケ主の見かけたデートが本当にデートだったのか疑問。
一緒にいる男子も彼氏じゃなくて単なる男友達の可能性も高い。


7 :あぼーん 17/06/18 13:32 ID:あぼーん
あぼーん


8 :あぼーん 17/06/18 13:49 ID:あぼーん
あぼーん


9 :あぼーん 17/06/18 14:28 ID:あぼーん
あぼーん


10 :名無しさん 17/06/18 14:46 ID:WwoIZN08qK (・∀・)イイ!! (3)
デザート5


































































みっちり


11 :名無しさん 17/06/18 16:29 ID:k6.,,xiPTq (・∀・)イイ!! (1)
デートしててもその男女の関係がどこまで行ってるか分からない。
女の方がホテルとかに連れ込まれない為にわざと色気の少ないジーンズにしてる可能性もある。
あとは普段からジーンズやズボンが多い服装の人ならスカート姿は気合いが入りすぎで
気恥ずかしいというのもあるだろう。


12 :名無しさん 17/06/18 16:51 ID:S_b3nxL4fp (・∀・)イイ!! (1)
男女が一緒に居るだけではデートとは限らない。
仮にいちゃいちゃしててデートであると確定しててもそのデートがエロいこと目的とは限らない。
ショッピングなどで街中で歩きまわるのにはジーンズは動きやすくて最適である。
それにその後にボーリングやバッティングセンターに行くかも知れない。


13 :名無しさん 17/06/18 17:13 ID:cCZ9rwD_JL (・∀・)イイ!! (1)
そのカップルが清く正しい健全なお付き合いの可能性
もしくは、もはや性的な目的で誘惑する必要も無いほどに気心が知れた関係である可能性
その女性がただの趣味としてジーンズをこよなく愛するジーニストの可能性
何らかの性的効果を狙っているならば女はスカートやワンピースなどフェミニンな服装を選ぶ


14 :名無しさん 17/06/18 17:58 ID:hOU.xuZTfc (・∀・)イイ!! (1)
嬉々としてというのは置いておいて、都心の街中デートでジーパンを選んでも何もおかしくないです。
性的効果について、ジーパンだけでそれを狙うのはちょっと間抜けだと思います。
自分のデートのときの一選択肢がジーパンだっただけのことでしょう。


15 :名無しさん 17/06/18 18:58 ID:aKNRu6_9eH (・∀・)イイ!! (2)
     ∧_∧
     ( ´Д`)
    /    \
    | l    l |
    | |    | _|。_.=゜。-. :゚ : ゜。
    ヽ \_ .。'゚/   `。、`;゜ 。 。、`;゜
     /\_ン∩ソ\     ゚。  。 ゜   `;゜
     /  /`ー'ー'\ \      。  。”、`   ; ゜
   〈  く     / /   。、`゚ 。   ゜      。;゜
     \ L   / /\      ゜ 。 。   ゜ 。 。、`、`
      〉 )  ( く,_  \      ゜ 。 。   ゜ 。 。、`、
     (_,ノ    `ー'   \゜ 。 。   ゜ 。 。、`、
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     "、`   ;
                 |゜        。 。   ゜ 。 。、`、
                 |`;゜ 。 。
                 |"、`   ;`;゜ 。 。


16 :名無しさん 17/06/18 19:26 ID:OLzHpNm8RV (・∀・)イイ!! (1)
性的効果を狙っているのではないと思います。狙っているなら、
ミニスカートでしょうね。まだ、そんなに親密な関係ではないということで、
むしろ、相手の性的欲求を抑えるために、穿いたのかもしれません。


17 :名無しさん 17/06/18 21:23 ID:lI6w24uK2S (・∀・)イイ!! (1)
以下、個人的な意見からの評価です。

男性はボディラインが出ていることよりも、チラリズムを出している服装の方が
性的興奮を搔き立てるのではないかと思っています。

確かにぴっちりジーンズも人物像と上下のバランスによっては性的興奮を
誘発する要因にはなるかもしれません。(現にそういう気持ちになったことはあります)
ただ、男性の方にあざとく勧誘するような服装では、ぴっちりジーンズよりも
短パン系やミニスカ系や一部のマニアが好むようなアニメ系の服装の方が主流ではないかと
思われます。


18 :名無しさん 17/06/18 21:56 ID:Hv,4dSuBwo (・∀・)イイ!! (1)
デートに着ていく服でジーパンを選ぶのはきどらない気楽な関係なんだと思う。
男を籠絡しようとするならスカートかホッパンのように脚を見せて胸元を強調する服装。
ジーパンは普通の服だから選んでるだけで、それで男に性的効果を狙う女性は皆無。


19 :名無しさん 17/06/18 23:19 ID:jdzGow0Cdv (・∀・)イイ!! (1)
デートで着てく服装に気を使わなくてもいい程の深い仲の可能性
まだお付き合いしたてで性的な行為をする程の仲ではない可能性
これからサッカーや野球観戦などに行く可能性
考えればたくさんの可能性があるけど
二人共にぴっちりジーパンを履いて尿意を我慢する(させる)ことに性的興奮を覚えるカップルという可能性はほぼない


20 :名無しさん 17/06/19 06:31 ID:E2x11YugQG (・∀・)イイ!! (1)
いやエロ度の高い服ならもっとあるでしょ
ボトムスならそれこそミニスカートとか
トップスも込みなら胸元を開けるとか
よってジーパンのエロ度は大して高くないと言う事で
そもそもこの質問は前提からして間違っている

第一そもそもデートの時女性は皆性的な服を着てくるという前提のほうもおかしい
安く見られたくないという理由で保守的な服装を選ぶ女性はいくらでもいますよ


21 :16 17/06/20 05:16 ID:my4IHUe6bh (・∀・)イイ!! (0)
とてもたくさんのモリタポギフトまで頂戴し、
大変恐縮いたしております。ありがとうございます。


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/2/1497790715/