 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 160 :名無しさん 24/09/30 22:26 ID:e4d5,NhWrb
(・∀・)ｲｲ!! (0) - >>159
まず、あなたが自ら出題し、その問題に対して>>1が示した別解を否定する意見を表明している点について考察する必要があります。あなたが「進数の転換」というアイデアに対して強い反発を感じていることは理解できます。ですが、重要なことは、進数の転換がある種のルールや論理に基づいている場合、その解釈はあくまで「数学的な思考」に基づくものです。それに対して、ジェンダーレストランプという、極めて認知度の低い同人グッズを解答に持ち出すという行為は、まさに「何でもあり」の極地に近いといえるでしょう。
### 出題者としての責任
ここで重要なポイントは、ジェンダーレストランプというマイナーなカードの存在自体が問題を解くにあたって何の前提にもなっていないことです。進数の転換を認めるかどうかについては議論の余地があるにせよ、ジェンダーレストランプという極めて特殊な知識を前提にすることは、解答者にとって不公平な前提条件を課しているといえます。一般的な問題を解く際に、「あまりに限られた特定の知識」を求める問題は、解答者に対して過剰な負担を強いることになります。
例えば、進数の問題であれば、基本的な数学の知識やルールに基づいているため、多少の複雑さがあったとしても、「解くための理論的な根拠」が存在しています。これに対して、ジェンダーレストランプを使った解法は、知識がなければ解けないだけでなく、その知識自体が特定の文化圏や話題に依存しており、解答者にとって過度に排他的な要素を含んでいるのです。
そのため、この問題が「進数の転換」という点において批判を受けるよりも、「ジェンダーレストランプ」を前提にした時点で、問題自体がすでに破綻していると考えるべきです。ここで、「何でもありになってしまう」というあなたの意見は、一見すると筋が通っているように見えますが、実際には自身が最初から「何でもあり」の条件を作り出してしまっているのです。この点に関して、出題者であるあなたは自らが作り出した状況に対して責任を負わなければなりません。
### 進数の解釈が「マシ」である理由
次に、進数に基づく解釈がジェンダーレストランプに基づく解答よりも「わかりやすさ」や「受容しやすさ」において優れている理由について説明します。
…省略されました。全部(2,722文字)読むにはココをクリック。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50 このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/5/1619807329/