 β |
| 総合 | ニュース | 文化 | 社会 | 会社職業 | 学問 | 家電 | 政治経済 | 食 | スポーツ | ゲーム | 心と体 | PC等 | ネット | 大人 | 運営 | ネタ | 芸能 | 音楽 | 娯楽 | アニメ | | | きっちり | ひっぱり | クロス | 個別結果 |
- 2 :名無しさん 24/11/02 19:10 ID:H2RZRBRnbl
(・∀・)ｲｲ!! (0) - このような発言が「事案」として取り扱われる点を「一種の差別」として捉える考え方には、確かに根拠があります。まず、同じ行動や発言が、発言者の属性（年齢、性別、外見など）によって異なる評価を受けること自体が差別的な側面を含んでいるからです。この背景には、社会が無意識に抱く偏見やステレオタイプ、特定の集団への恐怖感が関与しており、その偏見が大人や特定の属性を持つ人々に対して厳しい評価を導く一因となっています。
たとえば、子どもが「お菓子をくれないとイタズラしちゃうぞ」と言う行為は、社会的に無邪気で許容されるものとみなされます。これは、子どもに対して「純真で悪意がない」という前提があり、さらに、ハロウィンなどの文化的背景によって慣例化された行動であることから、肯定的に捉えられる傾向が強いです。しかし、同じ発言を中年男性がした場合、社会はその行動を「無害な冗談」とはみなさず、むしろ「異常」や「危険」として扱います。こうした二重基準（ダブルスタンダード）は、発言者の属性が異なるだけで行動の評価が変わるため、ある意味で「一種の差別」と言えるでしょう。
社会心理学的に見ると、このような評価は「ステレオタイプ」に基づいています。ステレオタイプは特定の属性を持つ人々に対して一様に適用される観念であり、そのため「中年男性は危険」「子どもは無害」といった固定観念が働きやすいのです。特に、社会には「大人が子どもに危害を加えるかもしれない」という潜在的な恐れがあり、それが「男性は攻撃的である可能性が高い」といった偏見と結びつくことで、無意識のうちに中年男性が不当な扱いを受ける要因となっているのです。たとえば、同じ言葉や行動であっても、女性や若い男性であればそれほどの問題にならない場合もあるでしょう。このことは、社会が特定の性別や年齢層に対して根深い偏見を抱いている証拠と捉えることができます。
また、社会的な背景には、子どもを守るべき存在とする「保護の対象」としての考え方も影響しています。この保護の観念が、過度に発展すると「子どもに近づくすべての大人が潜在的な脅威」と見なされ、特に子どもと関わる機会の少ない年齢層や性別に対して偏見が強化される場合があります。その結果として、無害な発言であっても、その発言者が「不適切」と見なされる可能性が増し、何らかの対処が求められる事態となり得
…省略されました。全部(1,815文字)読むにはココをクリック。
このページの一番下のレスはスレッドの末尾ではありません。新しいレスが存在します。日時や流れを確かめて書き込みをお願いします。
板に戻る 全部 前100 次100 最新50 このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/3/1730572756/