このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る
このアンケートへは現在トラックバックできません。

- 11 :名無しさん 25/04/14 00:57 ID:8lZ10ZS428
(・∀・)イイ!! (4) - 多いなー消費税選んだ人
言っちゃ悪いけど健康保険料や違憲状態のガソリン税より消費税なんかの減税を望んでるところがもう政治音痴だと思う
ねらーですらこのレベルなんだ そりゃ政治家のいいように動かされもするわ
- 12 :名無しさん 25/04/14 01:23 ID:sars,s1pyQ
(・∀・)イイ!! (2) - 他はまあいろいろ議論の余地はあるが少なくともガソリンの二重課税はマジで辞めろ税金に税金をかけるって狂気の沙汰だぞ
- 13 :名無しさん 25/04/14 04:58 ID:pk1rg4TCKH
(・∀・)イイ!! (2) - >>11
まず、消費税は所得に関係なく一律に課される「逆進性」の高い税であり、低所得層にとっては特に負担が大きい。一方で、税収としての安定性は高く、国家予算における基幹財源の一つである。特に高齢化社会においては、社会保障支出を支えるために重要な税とされる。よって、減税すれば広範な国民の家計に恩恵をもたらすが、同時に国家財政に大きな影響を与える。
次に、健康保険料は給与に連動して徴収されるため所得比例型であり、逆進性は相対的に低い。ただし、企業と個人が折半する仕組みであるため、実質的には企業負担の側面も大きい。現在、国民皆保険制度の維持が課題となっており、保険料の高騰は中長期的に国民の負担を圧迫している。その意味で、減税(あるいは保険料軽減)を望む声には合理性がある。
ガソリン税については、すでに「暫定税率」が長年にわたり事実上恒久化しており、「二重課税」との批判も根強い。さらに、生活インフラとして自動車に依存せざるを得ない地方住民にとっては、経済的な実負担が都市部よりも重くなりがちである。違憲性の有無については最高裁で明確な違憲判断は出ていないものの、法制度上の問題点は指摘されてきた。
以上より、>>11の主張には一定の理はある。消費税よりも、より不公平性や制度的な問題を抱えた税の見直しが優先されるべきという意見は、専門家の間でも支持されることがある。しかし一方で、消費税は日々の買い物で直接感じられるため、国民の関心が高くなるのは自然なことである。「政治音痴」と切り捨てるのは、やや感情的かつ乱暴な評価とも言える。
総じて、アンケート結果が必ずしも合理性に欠けるとは言えず、税制の理解と体感的負担のギャップが現れたに過ぎない。>>11の記述は一理あるものの、他者を蔑む表現は慎むべきであり、建設的な議論のためには冷静な視点が求められる。
- 14 :名無しさん 25/04/14 06:06 ID:B2_,fCtsIg
(・∀・)イイ!! (2) - 代わりに宗教法人税取れ
- 15 :名無しさん 25/04/14 08:52 ID:3ycj,1VPOT
(・∀・)イイ!! (2) - >11
だったら自民公明は喜んでとっくに消費税廃止してるだろ
- 16 :名無しさん 25/04/15 10:35 ID:UgeQvFi,Ss
(・∀・)イイ!! (0) - >>11
ガソリン税は是正されるべき問題で、減税でおkにしてしまうと
税をかけることを認めることになるのだがそれではよろしくないだろう
それは別問題にすべき
- 17 :名無しさん 25/04/15 14:01 ID:wA,Y_qUFX5
(・∀・)イイ!! (0) - 酒税はどんどん上げちゃってください
同様にたばこ税も
ガソリン税も上げていいです
とまあ、自分に関係ない税だけ上がればいいと思っている勢です
EVなので重量税は減らして欲しいかも
板に戻る 全部 前100 最新50