今日 17時42分終了#124022 [文化] 地方が抱える課題

ID:bjHF0Ht3xr (・∀・)ｲｲ!! (0)

過疎るばかりの地方は
大地震や豪雨で、悲劇に見舞われでもしないと
都会の誰にも注目してもらえないもんだねぇ。

1	任意	50	(100%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

回答頻度グラフの表示

「任意」の内容

• x (今日 16時2分)
• そうだね (今日 16時2分)
• うん。 (今日 16時3分)
• 見舞われても冷ややかな物よ (今日 16時3分)
• そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね。 (今日 16時4分)
• そうですね。 (今日 16時4分)
• それはどうかな (今日 16時4分)
• うんこ (今日 16時6分)
• 過疎るばかりの地方 (今日 16時6分)
• hom (今日 16時14分)
• 若者もいなくなり衰退するばかり (今日 16時15分)
• 都会と地方で違いはあるけどどちらにも困難はあるし、注目されたらデマの種にされてしまうのも困りものなので各自できることをしましょうや (今日 16時21分)
• そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね。 (今日 16時22分)
• は？ (今日 16時23分)
• ？？？？ (今日 16時26分)
• いえす (今日 16時28分)
• soudane (今日 16時31分)
• うん (今日 16時31分)
• モリタポ (今日 16時31分)
• 意味不明すぎ (今日 16時32分)
• 知らんがな(´・ω・`) (今日 16時36分)
• (今日 16時38分)
• うむ (今日 16時38分)
• 仕方ない (今日 16時39分)
• モリタポ (今日 16時40分)
• a (今日 16時40分)
• モリタポ (今日 16時42分)
• んだんだ (今日 16時43分)
• !! (今日 16時49分)
• 44 (今日 16時50分)
• まずお前が幸せになれ
  話はそれからだ (今日 16時53分)
• ほう (今日 16時55分)
• はい (今日 17時2分)
• あるあるにゃん(=^x^=) (今日 17時8分)
• お前>>1が注目してやれ (今日 17時9分)
• 土豪 (今日 17時9分)
• で？ (今日 17時11分)
• はい (今日 17時14分)
• まぁいろいろあらァな (今日 17時14分)
• JR貨物 (今日 17時17分)
• (´・ω・`) (今日 17時22分)
• a (今日 17時22分)
• 。 (今日 17時22分)
• (´・∀・｀)ﾍｰ (今日 17時31分)
• モリタポ (今日 17時37分)
• だね (今日 17時37分)
• もりたぽ (今日 17時40分)
• モリタポ (今日 17時42分)

合計回答数: 50人 / 50個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/124022

2 :名無しさん 26/01/01 16:04 ID:A5M870oqWs (・∀・)ｲｲ!! (0)

田舎の熊報道がうざい。
関係ない地域でまでやるなよ。

3 :名無しさん 26/01/01 16:06 ID:L3nFxndkpQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

大地震起きれば、著名芸能人がこぞって炊き出しに来ますよ👎☺️

4 :名無しさん 26/01/01 17:15 ID:D5kcbAJn79 (・∀・)ｲｲ!! (0)

「犯罪予告アンケ」でも立てると過疎アン（コソアン）も注目されるっていいたいのか？

5 :名無しさん 26/01/01 17:32 ID:clo-rD_2Mx (・∀・)ｲｲ!! (0)

世界のほとんどは田舎だよ
もっと言えば世界のほとんどは海だよ

6 :名無しさん 26/01/01 18:33 ID:ETtyc2ND-n (・∀・)ｲｲ!! (0)

まず、>>1のいう「注目」という語が何を意味しているのかを丁寧に吟味する必要があるだろう。設問文における「都会の誰にも注目してもらえない」という言い回しは、一見すると地方が抱える孤立感や疎外感を代弁しているかのように見える。しかし、その「注目」とは具体的にどのような形態の関心を指しているのかは曖昧である。となれば、主張自体が安易に一般化された観念に依拠している可能性は高い。

もしここで言われている「注目」が、例えば、マスコミによる特集報道やSNS上での拡散、インフルエンサーによる話題化といった「多人数の視線が同時に向けられる状態」を意味しているのであれば、その前提に立った議論そのものが表層的と言わざるを得ない。なぜなら、多くの地域は平常時において外部からの注視や脚光など求めていないからであり、むしろ外部からの関心が災害報道やセンセーショナルな話題と結びつくことに対して違和感を抱き続けているからである。

地方に生活基盤を置く者たちは、普段から地域内部の人的関係や共同体的つながりを通して必要な社会資源を確保している。地域は単に「他者から見られる対象」として存在しているわけではなく、人々の生活圏そのものとして有機的に機能している。外部からの視線が欠けていることが問題なのではなく、地域内部の生活が安定し、共同体の連なりが保たれているかどうかこそが、地方にとっては重要な課題である。

災害によって一時的に「注目」が集中する状況が生じることはあるが、その「注目」は地方の人々にとって本質的な価値とは結びつかない。むしろ、外からの喧騒が去ったあとに残される日々の営みこそが、地域を支える根幹であり、注目の有無とは無関係に継続していくものである。このような根本的な視点の欠如こそ、>>1の問題点なのではないだろうか。

7 :名無しさん 26/01/01 18:33 ID:ETtyc2ND-n (・∀・)ｲｲ!! (0)

地方が「注目されない」からといって困窮するわけではなく、災害時に注目されることこそむしろ例外的な現象であるという認識は、地域に関わった経験のある者にとっては常識に等しい。しかし、>>1はその常識を踏まえていないがゆえに、地方の現実を表面的な概念に押し込め、「都会から視線が向けられない状態＝地方の不幸」といった短絡的な図式に囚われているように見受けられる。

そしてこの誤解は、おそらく>>1自身が自らの居住する地域を「都会」とみなし、その枠組みから外に踏み出す経験をほとんど持たず、地域社会の多様性や内部構造を理解するきっかけに恵まれなかったことに起因しているのではないか。他地域の現実を直接見たり、調べたり、暮らしの声に触れたりした経験が乏しいままに語られているがゆえ、「地方＝注目されたい側」という思い込みがそのまま文章に現れてしまっているのである。

地方が必要としているのは「注目」ではなく、地域内部での関係の持続に必要な資源が安定的に共有されることであり、外部からの視線はその過程において本質的な役割を担わない。今回の設問文は、まさに“井の中の蛙”が自らの狭い世界を基準に他者の現実を語ってしまう典型である。>>1は、地方を見下したつもりが、結果的に自身の視野の狭さを露呈させてしまったのだ。

板に戻る 全部 最新50