ID:HKO.AYPcAe (・∀・)ｲｲ!! (0)

先の自民党総裁選挙で高市陣営は進次郎の誹謗中傷動画拡散を発注したことをバラされてたけど
高市本人の知らんところで高市を当選させたい取り巻き連中がライバル蹴落とすため勝手にやったことなの？
高市本人は進次郎を好いてもいないが嫌ってもいない。むしろ防衛力強化のために一番頼りにしている人物？

そんなこんなで高市が自民党総裁、日本の総理大臣になったけど、
高市が総理大臣になって国と国民を率いていくとゆう志はそんなに高くなく、総理大臣の器ではない。
それは本人も理解していて、自分に期待されてることは安倍路線の継続だと思っていて、安倍の夢を叶えるべく
国民の前では強い総理大臣を「演技」しているけど、会議によく欠席するなど本当はメンタルが弱く、
早く総理大臣を辞めたいと内心思ってる？国民には見せないけど。

そのことを国民に疑われずに自然にポロっと本音を漏らせる機会を虎視眈々と窺って
そうゆうチャンスが巡ってきたのが小泉総理発言ではなかろうか？
後のことは進次郎に押し付けて自分は身を引きたいと願っているのでは。

1	任意	52	(100%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

回答頻度グラフの表示

「任意」の内容

• ｘ (今日 18時16分)
• そうかな…そうかも… (今日 18時16分)
• あ (今日 18時22分)
• ？ (今日 18時25分)
• だなｗ (今日 18時31分)
• うむ (今日 18時32分)
• hum (今日 18時34分)
• 妄想です (今日 18時35分)
• よいぞよいぞ (今日 18時35分)
• モリタポ (今日 18時36分)
• はい (今日 18時36分)
• 1 (今日 18時36分)
• モリタポ (今日 18時37分)
• モリタポ (今日 18時37分)
• #124667: 愛'mソーリー(100名) (今日 18時38分)
• (´・ω・`)知らんがな (今日 18時40分)
• 自民党以外の政党が政権を担わない限り、良くならない。 (今日 18時42分)
• モリタポ (今日 18時44分)
• またおま (今日 18時45分)
• お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな (今日 18時45分)
• n (今日 18時49分)
• 妄想話するならその誹謗中傷動画というのをまず出してからだろな
  動画を拡散したと断言する以上は誰かが見たり保存して論ったりしたはずで、誰も見ないうちに削除したという話も奇妙ではある
  野党サポーターが作った誹謗中傷動画ならいっぱいあるんだけどそっちについては問題になってない (今日 18時53分)
• またお前か (今日 19時0分)
• (´・∀・｀)ﾍｰ (今日 19時2分)
• 妄想乙 (今日 19時5分)
• (´･ω･｀)知らんがな (今日 19時5分)
• 知らんがな (今日 19時6分)
• ？？？ (今日 19時7分)
• おまえがそう言うならそうなのだろう。おまえの中ではな。 (今日 19時9分)
• tapo (今日 19時10分)
• 。 (今日 19時17分)
• そうだね (今日 19時17分)
• a (今日 19時20分)
• まあいいじゃんそういうの (今日 19時26分)
• ふ〜ん (今日 19時28分)
• 違うと思う (今日 19時28分)
• 52 (今日 19時29分)
• 台風30号 (今日 19時32分)
• (今日 19時34分)
• そうなんだ、じゃあ私生徒会行くね。 (今日 19時39分)
• タポ (今日 19時42分)
• そうなんだ、じゃあ私身を引きたいと願っているね。 (今日 19時43分)
• 1モリタポ (今日 19時44分)
• 自民党議員しね (今日 19時47分)
• 知らんがな(´・ω・`) (今日 19時49分)
• モリタポ (今日 19時55分)
• (´・ω・`) (今日 19時58分)
• . (今日 19時59分)
• 2026年10月19日、参議院予算委員会で高市早苗首相が小泉進次郎防衛相の答弁に言及する際、うっかり「今、小泉総理が……」と言い間違えた。直後に「ごめんなさい。小泉……総理はまだ早いですね」と訂正し、防衛大臣と言い直したのである。これが今回、ネット上で話題になった「小泉総理発言」の正体だ。◆なるほど、現職の総理大臣が、かつて総裁選を争った相手を「総理」と呼んでしまったのだから、面白い場面ではある。本人もすぐに気づいて冗談交じりに訂正している。ここまでは確認できる事実だ。しかし、ここから「高市は本当は総理を辞めたいと思っていて、後任として小泉に総理の座を譲る機会を虎視眈々と窺っていたのではないか」という話に発展するとなると、いささか事情が違ってくる。言い間違いを面白がるのと、言い間違いから本人の隠された願望を読み取るのとは、全く別の作業だからだ。◆そもそも、人間は会話の最中に肩書や名前を間違えることがある。相手の発言を受けて自分が話そうとした内容に意識が向いていれば、言葉が先走ることもあるだろう。今回も、高市氏は小泉氏が直前に答弁した内容を引用しようとしたところで、肩書を言い間違えたと説明している。もちろん、本当のところ何が頭に浮かんでいたのか、本人以外には分からない。しかし、仮に無意識の連想が働いたとしても、それだけで「総理を辞めたい」「小泉に後を継がせたい」という具体的な願望まで証明できるわけではない。夢占いでもあるまいし、言い間違い一つから政治家の深層心理を完全解読できると思っているなら、心理学に対して失礼である。
  この設問文には、もう一つ重要な話題が登場する。2025年の自民党総裁選において、高市陣営が小泉氏らを中傷する動画の作成・拡散に関与したと報じられた問題だ。2026年4月以降、週刊文春は高市氏の公設第一秘書と動画作成者とされる人物との連絡記録や、オンライン会議の音声などを報じた。6月には共同通信も動画作成者への取材を報じており、その人物は、高市氏の秘書から小泉氏を逆転する方法について相談され、ネガティブな発信を提案したという趣旨の説明をしている。一方、高市氏側はネガティブな動画の作成・発信や第三者への依頼を否定している。◆したがって、「高市本人は何も知らず、取り巻きが勝手にやっただけ」という説明も、現時点で確定した事実として扱うことはできない。反対に、高市氏本人が直接指示したと断定できるとまでは言い切れない。ここは証拠、関係者の証言、本人側の説明を区別して検討すべき問題である。ところが設問文は、本人が直接関与したかどうかという検証可能な論点を十分に掘り下げることなく、「本人は本当は小泉を頼りにしている」「総理を辞めたいと思っている」という、裏づけのない心理劇へと話を移してしまっている。疑惑そのものを論じるのであれば、まず疑惑の証拠と説明の食い違いを検討すればよい。なぜわざわざ、本人の知られざる内心まで想像しなければならないのだろうか。◆さらに、高市氏が小泉氏を防衛大臣に留任させ、安全保障関連三文書の見直しを担わせていることは、実際の公的な判断として確認できる。この事実から、小泉氏に重要な職責を託しているとは言える。しかし、それが個人的な好意を意味するのか、政策遂行能力への評価なのか、政治的な人事判断なのかは別問題である。ましてや「高市は小泉を最も頼りにしている」「だから本当は総理の座を譲りたい」とまで話を進めるには、根拠が足りない。人事は人事、感情は感情、辞任願望は辞任願望である。これらを一本の線で結んでしまうのは、推理というより、結末を先に決めてから伏線を後付けする創作の手法に近い。◆「高市は本当は総理大臣の器ではないと自覚している」「国民の前では強い総理を演じているが、内心ではメンタルが弱く、早く辞めたいと思っている」という部分も同様だ。高市氏の政策や国会での対応を批判することは、もちろん可能である。国会出席や説明責任に問題があると考えるなら、具体的な記録を示し、他の事例と比較しながら検証すればよい。しかし、行動への批判と、本人の精神状態に関する推測は別である。「会議に欠席することがある」という観察から「メンタルが弱い」、さらに「総理を辞めたい」と連想を重ねても、その結論が事実に近づくわけではない。
  ここまでくると、>>1が本当に知りたいのは高市氏の内心なのだろうか、という疑問すら浮かぶ。むしろ、先に「高市は総理を辞めるべきだ」という願望があり、その願望を納得させてくれる物語を探しているのではないだろうか。高市氏の言い間違いは、その物語に都合よく利用できる材料だった。小泉氏の中傷動画問題も、高市氏の国会での振る舞いも、すべてを「実は総理を辞めたがっている」という筋書きに取り込めば、ばらばらの出来事が一つの物語に見えてくる。だが、それは出来事同士に客観的な因果関係があることを意味しない。◆心理学的な表現を借りれば、これは確証バイアスや動機づけられた推論に似た思考過程だと言える。自分が望む結論に合う材料を重視し、反対の可能性を十分に検討しない。その結果、願望を裏づけるために、本人の内心まで説明する物語ができあがってしまう。これは一種の防衛機制とさえ言える。◆質問者は高市氏を支持しておらず、できれば高市氏に総理大臣を辞めてもらいたいと考えているのだろう。そして、その願望が強いあまり、事実と推測を区別することが疎かになり、高市氏の言い間違いを、本人が退陣の機会を窺っている証拠であるかのように解釈してしまった。自分の思いどおりに世間が動かないことへの不満を解消するため、自分に都合のよい物語を組み立てているのである。要するに、今回の設問文は、高市氏の本心を見抜いた鋭い分析というより、質問者自身の願望を事実のように投影してしまった、妄想的な筋書きとして読むことができる。
  今回の「小泉総理」発言から確実に分かるのは、高市氏が小泉氏の肩書を言い間違え、すぐに訂正したということだけである。そこから「本当は辞任したい」「小泉に後を押し付けたい」という結論にたどり着くには、あまりにも多くの想像を挟まなければならない。>>1が本当に高市氏の本心を知りたいのであれば、言い間違いの深読みではなく、公的な発言や政策、人事、具体的な行動を検証するところから始めるべきだろう。自分の願望と現実を混同しないこと。それが、政治を論じるうえで最低限必要な作法なのではないだろうか。 (今日 20時1分)
• はい (今日 20時1分)
• おまそう (今日 20時8分)

合計回答数: 52人 / 52個