2007年8月24日 10時32分終了#18263 [社会] 死刑執行、賛成？反対？

ID:2w1bFMTB6s (・∀・)ｲｲ!! (2)

２３日に３名の死刑執行がなされたことを受け、死刑執行に抗議する動きがありました。
みなさんは、死刑執行に賛成？反対？

参考）
死刑執行に、「死刑廃止議員連盟」が怒りの会見
http://www.asahi.com/politics/update/0823/TKY200708230257.html
３人に死刑執行…長勢法相就任約１年で１０人
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070823-00000104-yom-soci

1	賛成	690	(69%)
2	反対	123	(12.3%)
3	わからない	187	(18.7%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック ( トラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/18263 )

モンクレールのモンクレール / 2013年11月25日 4時50分

結果発表 - 死刑執行、賛成？反対？ - コッソリアンケートβ

2 :名無しさん 07/08/24 03:15 ID:rx82jMU8Uc (・∀・)ｲｲ!! (7)

賛成を選択しましたが
中間意見を述べる任意を入れるべきだと思います。
わからないは中間意見では無い。

3 :名無しさん 07/08/24 03:21 ID:2w1bFMTB6s (・∀・)ｲｲ!! (-11)

>>2
コメント欄でお願いします。

4 :名無しさん 07/08/24 03:31 ID:uaj3JobW9M (・∀・)ｲｲ!! (3)

正直、殺人とか、死刑に該当しうる凶悪犯罪を犯すかもしれない潜在的犯罪者が、
「死刑になるなら殺さない、無期懲役で済むなら殺す」とかいう
打算的判断をしてるようには思えないんだな。
そう考えると死刑の抑止力は、全くないとはいわないけど疑問符を付けざるを得ない。

その上で冤罪の可能性と天秤に掛けるなら、
個人的には死刑は分が悪いように思うなあ。

5 :名無しさん 07/08/24 03:37 ID:it1Ynqy4U. (・∀・)ｲｲ!! (2)

長勢法相GJ

6 :名無しさん 07/08/24 03:47 ID:9N6TSpQUCU (・∀・)ｲｲ!! (13)

今は抑止力としての意味合いは太古より大分薄れてると思う。
見せしめとして死刑が存在していた時代は残虐な刑が多かったわけだし。
あくまで重罪を犯した犯罪者、凶悪犯を社会から抹消するための
「駆除」という役割と、被害者の仇討ち犯罪等を無くすための役割が大きくなっているのではないかと。
絞首刑は痛みも少ないと言われているし、
死刑を廃止した国から犯罪が増えたって例もそんなにないらしいから、
抑止力としての効果はあんまりないんだろうね。

個人的には、実際は大人しくしていれば釈放されてしまケースもある名ばかりの終身刑を廃止して、
懲役何百年とか、海外の懲役刑のシステムを導入すればいいんじゃないかと。
罪を一生背負って死ぬまで生きていくことの方が重たい刑のような気がする。
もし冤罪でも、取り返しはつくし(無論その後の謝罪とそのフォローが為されることを前提とした話)

ただ、もし自分の家族や恋人が突然凶悪犯罪者に危害を加えられでもした場合、
果たして死刑はそんなにいらない、と言えるかと問われれば、自信ない。
死刑廃止論者の人達は、その辺どう考えてるんだろう。
「それでも死刑は廃止にすべき」と言うんだろうけど、実際はどうだか…
被害者の怒りは被害者にしか分かり様がないもんね…

7 :名無しさん 07/08/24 03:51 ID:IffOqCSR0y (・∀・)ｲｲ!! (12)

無期懲役が本当に「一生出てこれない」のなら、
冤罪の可能性を考えて死刑はどうか、とも思えるし
死んで償うより生きて償え、と思えるんだが……。

死刑廃止を主張するならするで、廃止にしても刑の重さや被害者側の心の平穏が
成り立つ状況をお膳立て手からにして欲しい。
母子殺害事件の死刑反対弁護団には流石に憤りを覚えた。

8 :名無しさん 07/08/24 03:54 ID:3uNaMr5eWX (・∀・)ｲｲ!! (16)

死刑制度があるのだから死刑執行を行うのは法相の職務。
従って問われるべきは死刑執行ではなく死刑制度に対してでしょう。

9 :6 07/08/24 03:55 ID:9N6TSpQUCU (・∀・)ｲｲ!! (8)

追記。「被害者の怒りは被害者にしか分かり様がない」って書いたけど、
被害者の果てしない怒りが全く同じように理解は出来ないとは言え、「想像」は出来るね。
だからこそ山口県光市母子殺人事件なんて、本当に胸糞悪いというか、
腹立たしくもなるわけだし、旦那さんの望む通りに死刑にしろよ、って思うんだろう。
このアンケートでも賛成意見が大半だったりするのもそういう心情的理由だと思う。

冤罪は怖いし、死刑が必要かどうかは自分には判断がつきかねるんだけど、
とりあえず言えるのは、もっと被害者の人権が尊重された裁判と刑罰が実現すればいいということ。
被害者の望んだ通りの結果とはあまりにもかけ離れた裁判結果を見ると、やりきれなくなる。

10 :名無しさん 07/08/24 04:02 ID:uaj3JobW9M (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>5
実際にそうなったときに言い続けられるかは分からないけど、
今のところは、加害者に生きて罪を償って欲しいと思ってる。

死んで罪を償うなんて嘘だ。
そんなのは自分の背負ってる十字架を投げ捨ててるに過ぎない。
ましてや、宅間のように反省もしないでヘラヘラ笑って死んで行くとか、
そっちの方が加害者が生きてることよりよっぽど辛いだろうと思う。

俺は被害者の遺族とかじゃないから分からんけど、
彼らが救われるのは、加害者が真の償いをしたときだけなんじゃないのかな。
死刑という制度を借りて復讐を果たしても、やりきれない思いしか残らない気がする。

11 :10 07/08/24 04:05 ID:uaj3JobW9M (・∀・)ｲｲ!! (1)

×>>5 ○>>6
スマンorz

12 :名無しさん 07/08/24 04:43 ID:pIW5F6FYNr (・∀・)ｲｲ!! (1)

逆に、自分の命をどうとも思ってない犯罪者は死刑の方が好都合と考える(=生きながらえる方が苦痛)だと思うものもいるから反対。
犯罪の抑止力として法律があるんだから(逆を言えば罪を受け入れるならば法律は犯罪を犯すことを容認すると解釈いう解釈もある)、今の情勢的には本末転倒的な結果になってる場合もあると思うし。

13 :名無しさん 07/08/24 04:46 ID:eQr1-UZRt1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

時と場合によるなー。
でももし自分の大切な人が殺されたら同じ方法で死んでもらったとしても
恨みははれなくてやり切れない思いだけが残るだろうな。

14 :名無しさん 07/08/24 05:03 ID:a-H59Lhfyf (・∀・)ｲｲ!! (4)

今回の本村公判で、死刑反対論者は決して正義感が動機で活動している訳では無い事が解った。

人を殺めた事が確実な人間が更正の余地がある真っ当な人間というなら、
更正し犯した罪の重さを受け止められるようになった時点で自ら死を選んでもおかしくはない。
が、現実にそんな殺人者は聞かない（彼らは、人の命は軽んじても自分の命は大事らしい）

自らの生に執着する被告が反省している様には思えないし、反省したところで被害者は還らない。
死刑が最善の方法で無い事には同意できるが、他に遺族に申し訳が立つ処罰があるのだろうか。

15 :s 07/08/24 05:15 ID:Mv.Pv9BlMY (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>7
>死んで償うより生きて償え、と思えるんだが……。
について同意(他も同意

以前に痛いニュースのコメント欄でも4時間くらい死刑制度やりやったけど
荒らしが抑えられ良い反面、ここも含めて規制が多すぎる。

前の方でも上がってたが
本村の件で許せないという感情が、
>>14
>今回の本村公判で、死刑反対論者は決して正義感が動機で活動している訳では無い事が解った。
にあるような形で
「自分が冤罪になったとき」、「自分がこの先どうでもいいやで犯罪を犯したとき」
などといった状況に自分を置き換えて考える機会を奪っていく傾向にあると思う。

今、早急にやるべきことは被害者とその遺族の救済を慎重かつ徹底的に進めることと
軽犯罪者を共同体が受け入れ、更生される枠組みを長期的に再構築することだと思う。

16 :名無しさん 07/08/24 05:16 ID:x,dvkjK-KN (・∀・)ｲｲ!! (4)

今日び、最早死刑に抑止力は望まれていないと思うよ。
再犯に走る人間を減らすと言う理由で十分。
更正する人もいる。でも、イエローカード2枚出したらそりゃ退場願うほかは無い。

17 :名無しさん 07/08/24 05:33 ID:sHAqrmhJpu (・∀・)ｲｲ!! (1)

死刑と終身刑（無期刑では無い)のどちらが残酷か、と考えた場合に、一般的には死刑であろうが、
人によっては、一生出て来られない檻の中で強制労働を何年も続けるよりも一思いに死んでしまったほうが楽だ、という人もいるだろう。
そこで、囚人が選択出来る用にすれば良いと思うのだ。
終身刑と死刑、どちらもこれ以上の刑はないと言うくらい重い刑なので、重罪を犯した囚人とはいえ、希望するほうを選択出来る用にすれば良いと思うのだがどうか。
もちろん、無期刑（仮釈放あり)は、これらよりも1ランク軽い刑と言う事である。

18 :名無しさん 07/08/24 05:40 ID:ePSFbeEwo4 (・∀・)ｲｲ!! (4)

殺せ殺せ人間余ってんだよ

19 :名無しさん 07/08/24 05:54 ID:vFxt-Wl.fE (・∀・)ｲｲ!! (7)

なんで囚人に選ばせるわけ？遺族に選ばせればいい。
終身刑など税金の無駄。はっきり犯人と証拠がある場合死刑でOK。
あとは仇討ち認めたらいいのに。

20 :名無しさん 07/08/24 05:56 ID:Lgs9WTUh,L (・∀・)ｲｲ!! (4)

死刑反対論者は「死刑にするな！」って叫ぶより先に
終身刑及び再更生プログラムの設置に声をあげればいいのに
死刑制度は現にあるのに、否定だけするのって単なる感情論じゃん。

21 :15 07/08/24 06:23 ID:Mv.Pv9BlMY (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>19
遺族の復讐(仇討)を否定し始めたら、また面倒な話に突入するから避ける。
囚人本人や遺族の考えを重視し選ばせれば良いという簡単な話じゃない。
一見はっきり証拠があるように見えても実際は違うことがある。
人間なんだから取り返しのつかない死刑の絶対性を超越できない。

>>20
だから自分は現状を変えた上で、死刑制度の賛否を考え直すべきと言っている。

22 :名無しさん 07/08/24 06:25 ID:CKIM5ngAl5 (・∀・)ｲｲ!! (5)

実質犯罪人の将来を奪う累積長期刑とか仮釈放無しの終身刑…
更生を目指した刑じゃないよね。死刑と目的が変わらない刑罰。

で、そんな刑罰受ける奴らをなぜ税金で養う必要があるんだ？

23 :名無しさん 07/08/24 06:31 ID:j-UyEFMb21 (・∀・)ｲｲ!! (3)

死刑にして全て解決するとは思えないけど、
結局やったもん勝ちになってしまうのもおかしな話だよね。

時代的に無理だろうが、拷問があれば抑制には繋がる・・・とは思う。

24 :名無しさん 07/08/24 06:34 ID:pofC,ix-VA (・∀・)ｲｲ!! (2)

無期懲役と別に永期懲役が有れば良いのに。

25 :名無しさん 07/08/24 07:01 ID:szoX8BoaSX (・∀・)ｲｲ!! (6)

よく死刑関係だと「被害者の遺族のことを考えて」っていう言い方をする人がいるけど
刑法は社会が犯罪を起こした市民の自由を制限するためのおしながきであって
考え方としては「次の被害者が出ないように」なんだよね
既に出てしまった被害者の権利を守るというか補填するのは民事訴訟（損害賠償）の範疇で
出てしまった被害についてははじめから刑法の知ったことではない

とりあえず懲役数百年とかの長期有期刑と社会奉仕義務は
より現実的な刑罰の選択肢としてもっと追加すべきだと思うね

26 :名無しさん 07/08/24 07:30 ID:Qzaxxk_LUv (・∀・)ｲｲ!! (7)

死刑制度の賛否は別として、現行法として死刑制度があり、
死刑判決が確定しているわけだから、執行すること自体は
賛否を聞くまでもないことだと思います。
制度の賛否はあくまで設問とは別の議論と考えるべきです。

27 :名無しさん 07/08/24 07:39 ID:Mj5nX4S3jV (・∀・)ｲｲ!! (3)

やっぱり心根が腐ってるやつは死刑にして欲しいな。
人の命の価値や重みがわからない、まっとうな生活を送る気の無い自滅的な人間はどうせ禄でもない事しかしない。
仮に刑期中はお利口さんでも、
万が一釈放されて、自分の近くに住むなんて恐ろしすぎる。
大切に育てた子供たちに刃を立てられたら、死んでも死に切れない。

28 :名無しさん 07/08/24 07:41 ID:j6Ovc0rsiu (・∀・)ｲｲ!! (2)

物事を見定めずに無闇やたらに反対反対と唱えるのもまた野蛮な行為
人が人を裁くのがタブーというなら、死刑以前に司法制度が崩壊する
仮に法という抑止力がなくなると、世界は聖書のソドムのようになる
死刑反対論者は、そこまで堕ちた上で神に裁かれるのが正しい世界とでも言うのでしょうか
しかしこの世に人を裁く神など存在しないし、法がなければソドムのように堕落する
人が人を裁くというルールを定めたことによって、人は文化的な社会を築けた
まずそのことをしっかりと認識して欲しい

29 :名無しさん 07/08/24 07:45 ID:5InBsf7.X6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

賛成。法の遵守を尊重するべき。

死刑廃止論者は声高に主張を叫ぶより、
終身刑を制定する方向で動いたほうが現実的だと思う。
まぁ、あの人たちは
「現実に死刑が無くなること」より
「死刑反対！と声を上げること」
に価値を感じてるんだろうけど。

30 :名無しさん 07/08/24 07:48 ID:UM7BPIu1sw (・∀・)ｲｲ!! (3)

純粋にコスト考えると囚人飼っておくってどうなんだろ

31 :名無しさん 07/08/24 08:03 ID:RM_UWJzA23 (・∀・)ｲｲ!! (1)

処分されるべきゴミをリサイクルに回すってか？

32 :名無しさん 07/08/24 08:05 ID:SRMLQxJjAU (・∀・)ｲｲ!! (1)

「死刑執行」には賛成だが、「死刑制度」には反対。

生きて罪を償え、とは言わない。
死んで終わりだと思うな、という感情で。
もちろん今の甘い牢屋ではなく、
完全自給自足な環境に叩き込む形が理想。
文明社会から隔離するのが良いと思う。

ま、終身刑ですら「残酷だ」だなんて理由で成立しない今は、
死刑制度存続で良いと思いますけど。

33 :名無しさん 07/08/24 08:07 ID:C8JoDpU4XQ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

死んでも罪は償えるもんじゃないし、終身刑は本当に反省している人にとっては苦痛以外の何物でもない。
よって無期懲役の本当の意味を考える必要がある。○○年とあえて決めない理由は贖罪させるためのもので、
そう考えればもっと厳しい刑務所生活を遅らせるか、刑期を長くする必要がある。遺族だって加害者が死ぬこ
とばかりを望んでいないはず。

34 :名無しさん 07/08/24 08:10 ID:puNBn9y9Lu (・∀・)ｲｲ!! (3)

自殺したくても出来ないって奴が死刑目的で殺人したりとかあったからなあ。
宅間はそうだよね。
あとは冤罪をどう防ぐか、かな。
死刑執行したあとに、真犯人は別にいました、とかは困る。

35 :名無しさん 07/08/24 08:19 ID:Sqy1XbbKTJ (・∀・)ｲｲ!! (6)

「冤罪の可能性」を死刑反対の理由とする人がいますが、冤罪で死刑に
なることだけを断固阻止すれば、冤罪で終身刑に処されて生涯を刑務所
で過ごす可能性があることはどうでもよいのでしょうか？

冤罪を訴え続けるチャンスがあっても、最後まで冤罪のままの可能性が
充分にあります。終身刑であっても冤罪の被害者にとっては極めて残酷
なことです。もし「冤罪の可能性」が「刑罰の廃止の根拠」になり得る
のだとすれば、それは「全ての刑罰を廃止すべき」という方向の主張に
ならないでしょうか。

自動車社会が、確率的に多数の交通事故死者を発生させようとも、その
利便性を優先して決して「自動車を廃止」などしないように、死刑制度
においても冤罪の可能性があることは残念ではあるが、だからといって
それが「死刑を廃止」するに足る充分な根拠にはならないと思う。

36 :名無しさん 07/08/24 08:21 ID:baFgbjmwWU (・∀・)ｲｲ!! (4)

死刑がきまったやつは一週間とかで執行しちゃったほうがいいと思うけどな
すぐ他の凶悪犯罪が起きて忘れられちゃうし

37 :名無しさん 07/08/24 08:38 ID:WW3.4ALR0e (・∀・)ｲｲ!! (7)

自分が死刑に賛成する理由
1,終身刑で犯罪者を一生養うのにかかる費用は、我々の払う税金である。
2,今の日本における終身刑(無期懲役)は、40年程度で仮釈放が認められる。
3,死刑が無くなったとき、近隣の死刑の存在する国から罪の重い順に犯罪者が流れ込み、
　そのような犯罪者を擁立する過激なテロ組織などが、終身刑となった身内の釈放を求めどのような犯罪に走るか？
　死刑を除けば、日本は既にそのような犯罪者にとっては極めて過しやすい国になってしまっていると言える。
4,既に人生を捨てている人間が、一生刑務所で暮らす事で、社会または個人に復讐する（精神的な）機会を得る。

自分が死刑に反対する理由
1,たとえ5人の刑務官が同時に死刑執行のスイッチを押すとしても、彼らは我々国民の身代わりとなって、殺人を行っている。
　法の下で殺人を行う(行わされる)刑務官の苦しみは、誰にも肩代わりできない。
2,>>34の人も言ってるように、冤罪であった場合取り返しがつかない。