2007年8月24日 10時32分終了#18263 [社会] 死刑執行、賛成？反対？

ID:2w1bFMTB6s (・∀・)ｲｲ!! (2)

２３日に３名の死刑執行がなされたことを受け、死刑執行に抗議する動きがありました。
みなさんは、死刑執行に賛成？反対？

参考）
死刑執行に、「死刑廃止議員連盟」が怒りの会見
http://www.asahi.com/politics/update/0823/TKY200708230257.html
３人に死刑執行…長勢法相就任約１年で１０人
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070823-00000104-yom-soci

1	賛成	690	(69%)
2	反対	123	(12.3%)
3	わからない	187	(18.7%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック ( トラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/18263 )

モンクレールのモンクレール / 2013年11月25日 4時50分

結果発表 - 死刑執行、賛成？反対？ - コッソリアンケートβ

3 :名無しさん 07/08/24 03:21 ID:2w1bFMTB6s (・∀・)ｲｲ!! (-11)

>>2
コメント欄でお願いします。

4 :名無しさん 07/08/24 03:31 ID:uaj3JobW9M (・∀・)ｲｲ!! (3)

正直、殺人とか、死刑に該当しうる凶悪犯罪を犯すかもしれない潜在的犯罪者が、
「死刑になるなら殺さない、無期懲役で済むなら殺す」とかいう
打算的判断をしてるようには思えないんだな。
そう考えると死刑の抑止力は、全くないとはいわないけど疑問符を付けざるを得ない。

その上で冤罪の可能性と天秤に掛けるなら、
個人的には死刑は分が悪いように思うなあ。

5 :名無しさん 07/08/24 03:37 ID:it1Ynqy4U. (・∀・)ｲｲ!! (2)

長勢法相GJ

6 :名無しさん 07/08/24 03:47 ID:9N6TSpQUCU (・∀・)ｲｲ!! (13)

今は抑止力としての意味合いは太古より大分薄れてると思う。
見せしめとして死刑が存在していた時代は残虐な刑が多かったわけだし。
あくまで重罪を犯した犯罪者、凶悪犯を社会から抹消するための
「駆除」という役割と、被害者の仇討ち犯罪等を無くすための役割が大きくなっているのではないかと。
絞首刑は痛みも少ないと言われているし、
死刑を廃止した国から犯罪が増えたって例もそんなにないらしいから、
抑止力としての効果はあんまりないんだろうね。

個人的には、実際は大人しくしていれば釈放されてしまケースもある名ばかりの終身刑を廃止して、
懲役何百年とか、海外の懲役刑のシステムを導入すればいいんじゃないかと。
罪を一生背負って死ぬまで生きていくことの方が重たい刑のような気がする。
もし冤罪でも、取り返しはつくし(無論その後の謝罪とそのフォローが為されることを前提とした話)

ただ、もし自分の家族や恋人が突然凶悪犯罪者に危害を加えられでもした場合、
果たして死刑はそんなにいらない、と言えるかと問われれば、自信ない。
死刑廃止論者の人達は、その辺どう考えてるんだろう。
「それでも死刑は廃止にすべき」と言うんだろうけど、実際はどうだか…
被害者の怒りは被害者にしか分かり様がないもんね…

7 :名無しさん 07/08/24 03:51 ID:IffOqCSR0y (・∀・)ｲｲ!! (12)

無期懲役が本当に「一生出てこれない」のなら、
冤罪の可能性を考えて死刑はどうか、とも思えるし
死んで償うより生きて償え、と思えるんだが……。

死刑廃止を主張するならするで、廃止にしても刑の重さや被害者側の心の平穏が
成り立つ状況をお膳立て手からにして欲しい。
母子殺害事件の死刑反対弁護団には流石に憤りを覚えた。

8 :名無しさん 07/08/24 03:54 ID:3uNaMr5eWX (・∀・)ｲｲ!! (16)

死刑制度があるのだから死刑執行を行うのは法相の職務。
従って問われるべきは死刑執行ではなく死刑制度に対してでしょう。

9 :6 07/08/24 03:55 ID:9N6TSpQUCU (・∀・)ｲｲ!! (8)

追記。「被害者の怒りは被害者にしか分かり様がない」って書いたけど、
被害者の果てしない怒りが全く同じように理解は出来ないとは言え、「想像」は出来るね。
だからこそ山口県光市母子殺人事件なんて、本当に胸糞悪いというか、
腹立たしくもなるわけだし、旦那さんの望む通りに死刑にしろよ、って思うんだろう。
このアンケートでも賛成意見が大半だったりするのもそういう心情的理由だと思う。

冤罪は怖いし、死刑が必要かどうかは自分には判断がつきかねるんだけど、
とりあえず言えるのは、もっと被害者の人権が尊重された裁判と刑罰が実現すればいいということ。
被害者の望んだ通りの結果とはあまりにもかけ離れた裁判結果を見ると、やりきれなくなる。

10 :名無しさん 07/08/24 04:02 ID:uaj3JobW9M (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>5
実際にそうなったときに言い続けられるかは分からないけど、
今のところは、加害者に生きて罪を償って欲しいと思ってる。

死んで罪を償うなんて嘘だ。
そんなのは自分の背負ってる十字架を投げ捨ててるに過ぎない。
ましてや、宅間のように反省もしないでヘラヘラ笑って死んで行くとか、
そっちの方が加害者が生きてることよりよっぽど辛いだろうと思う。

俺は被害者の遺族とかじゃないから分からんけど、
彼らが救われるのは、加害者が真の償いをしたときだけなんじゃないのかな。
死刑という制度を借りて復讐を果たしても、やりきれない思いしか残らない気がする。

11 :10 07/08/24 04:05 ID:uaj3JobW9M (・∀・)ｲｲ!! (1)

×>>5 ○>>6
スマンorz

12 :名無しさん 07/08/24 04:43 ID:pIW5F6FYNr (・∀・)ｲｲ!! (1)

逆に、自分の命をどうとも思ってない犯罪者は死刑の方が好都合と考える(=生きながらえる方が苦痛)だと思うものもいるから反対。
犯罪の抑止力として法律があるんだから(逆を言えば罪を受け入れるならば法律は犯罪を犯すことを容認すると解釈いう解釈もある)、今の情勢的には本末転倒的な結果になってる場合もあると思うし。

13 :名無しさん 07/08/24 04:46 ID:eQr1-UZRt1 (・∀・)ｲｲ!! (1)

時と場合によるなー。
でももし自分の大切な人が殺されたら同じ方法で死んでもらったとしても
恨みははれなくてやり切れない思いだけが残るだろうな。

14 :名無しさん 07/08/24 05:03 ID:a-H59Lhfyf (・∀・)ｲｲ!! (4)

今回の本村公判で、死刑反対論者は決して正義感が動機で活動している訳では無い事が解った。

人を殺めた事が確実な人間が更正の余地がある真っ当な人間というなら、
更正し犯した罪の重さを受け止められるようになった時点で自ら死を選んでもおかしくはない。
が、現実にそんな殺人者は聞かない（彼らは、人の命は軽んじても自分の命は大事らしい）

自らの生に執着する被告が反省している様には思えないし、反省したところで被害者は還らない。
死刑が最善の方法で無い事には同意できるが、他に遺族に申し訳が立つ処罰があるのだろうか。

15 :s 07/08/24 05:15 ID:Mv.Pv9BlMY (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>7
>死んで償うより生きて償え、と思えるんだが……。
について同意(他も同意

以前に痛いニュースのコメント欄でも4時間くらい死刑制度やりやったけど
荒らしが抑えられ良い反面、ここも含めて規制が多すぎる。

前の方でも上がってたが
本村の件で許せないという感情が、
>>14
>今回の本村公判で、死刑反対論者は決して正義感が動機で活動している訳では無い事が解った。
にあるような形で
「自分が冤罪になったとき」、「自分がこの先どうでもいいやで犯罪を犯したとき」
などといった状況に自分を置き換えて考える機会を奪っていく傾向にあると思う。

今、早急にやるべきことは被害者とその遺族の救済を慎重かつ徹底的に進めることと
軽犯罪者を共同体が受け入れ、更生される枠組みを長期的に再構築することだと思う。

16 :名無しさん 07/08/24 05:16 ID:x,dvkjK-KN (・∀・)ｲｲ!! (4)

今日び、最早死刑に抑止力は望まれていないと思うよ。
再犯に走る人間を減らすと言う理由で十分。
更正する人もいる。でも、イエローカード2枚出したらそりゃ退場願うほかは無い。

17 :名無しさん 07/08/24 05:33 ID:sHAqrmhJpu (・∀・)ｲｲ!! (1)

死刑と終身刑（無期刑では無い)のどちらが残酷か、と考えた場合に、一般的には死刑であろうが、
人によっては、一生出て来られない檻の中で強制労働を何年も続けるよりも一思いに死んでしまったほうが楽だ、という人もいるだろう。
そこで、囚人が選択出来る用にすれば良いと思うのだ。
終身刑と死刑、どちらもこれ以上の刑はないと言うくらい重い刑なので、重罪を犯した囚人とはいえ、希望するほうを選択出来る用にすれば良いと思うのだがどうか。
もちろん、無期刑（仮釈放あり)は、これらよりも1ランク軽い刑と言う事である。

18 :名無しさん 07/08/24 05:40 ID:ePSFbeEwo4 (・∀・)ｲｲ!! (4)

殺せ殺せ人間余ってんだよ

19 :名無しさん 07/08/24 05:54 ID:vFxt-Wl.fE (・∀・)ｲｲ!! (7)

なんで囚人に選ばせるわけ？遺族に選ばせればいい。
終身刑など税金の無駄。はっきり犯人と証拠がある場合死刑でOK。
あとは仇討ち認めたらいいのに。

20 :名無しさん 07/08/24 05:56 ID:Lgs9WTUh,L (・∀・)ｲｲ!! (4)

死刑反対論者は「死刑にするな！」って叫ぶより先に
終身刑及び再更生プログラムの設置に声をあげればいいのに
死刑制度は現にあるのに、否定だけするのって単なる感情論じゃん。

21 :15 07/08/24 06:23 ID:Mv.Pv9BlMY (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>19
遺族の復讐(仇討)を否定し始めたら、また面倒な話に突入するから避ける。
囚人本人や遺族の考えを重視し選ばせれば良いという簡単な話じゃない。
一見はっきり証拠があるように見えても実際は違うことがある。
人間なんだから取り返しのつかない死刑の絶対性を超越できない。

>>20
だから自分は現状を変えた上で、死刑制度の賛否を考え直すべきと言っている。

22 :名無しさん 07/08/24 06:25 ID:CKIM5ngAl5 (・∀・)ｲｲ!! (5)

実質犯罪人の将来を奪う累積長期刑とか仮釈放無しの終身刑…
更生を目指した刑じゃないよね。死刑と目的が変わらない刑罰。

で、そんな刑罰受ける奴らをなぜ税金で養う必要があるんだ？

23 :名無しさん 07/08/24 06:31 ID:j-UyEFMb21 (・∀・)ｲｲ!! (3)

死刑にして全て解決するとは思えないけど、
結局やったもん勝ちになってしまうのもおかしな話だよね。

時代的に無理だろうが、拷問があれば抑制には繋がる・・・とは思う。

24 :名無しさん 07/08/24 06:34 ID:pofC,ix-VA (・∀・)ｲｲ!! (2)

無期懲役と別に永期懲役が有れば良いのに。

25 :名無しさん 07/08/24 07:01 ID:szoX8BoaSX (・∀・)ｲｲ!! (6)

よく死刑関係だと「被害者の遺族のことを考えて」っていう言い方をする人がいるけど
刑法は社会が犯罪を起こした市民の自由を制限するためのおしながきであって
考え方としては「次の被害者が出ないように」なんだよね
既に出てしまった被害者の権利を守るというか補填するのは民事訴訟（損害賠償）の範疇で
出てしまった被害についてははじめから刑法の知ったことではない

とりあえず懲役数百年とかの長期有期刑と社会奉仕義務は
より現実的な刑罰の選択肢としてもっと追加すべきだと思うね

26 :名無しさん 07/08/24 07:30 ID:Qzaxxk_LUv (・∀・)ｲｲ!! (7)

死刑制度の賛否は別として、現行法として死刑制度があり、
死刑判決が確定しているわけだから、執行すること自体は
賛否を聞くまでもないことだと思います。
制度の賛否はあくまで設問とは別の議論と考えるべきです。

27 :名無しさん 07/08/24 07:39 ID:Mj5nX4S3jV (・∀・)ｲｲ!! (3)

やっぱり心根が腐ってるやつは死刑にして欲しいな。
人の命の価値や重みがわからない、まっとうな生活を送る気の無い自滅的な人間はどうせ禄でもない事しかしない。
仮に刑期中はお利口さんでも、
万が一釈放されて、自分の近くに住むなんて恐ろしすぎる。
大切に育てた子供たちに刃を立てられたら、死んでも死に切れない。

28 :名無しさん 07/08/24 07:41 ID:j6Ovc0rsiu (・∀・)ｲｲ!! (2)

物事を見定めずに無闇やたらに反対反対と唱えるのもまた野蛮な行為
人が人を裁くのがタブーというなら、死刑以前に司法制度が崩壊する
仮に法という抑止力がなくなると、世界は聖書のソドムのようになる
死刑反対論者は、そこまで堕ちた上で神に裁かれるのが正しい世界とでも言うのでしょうか
しかしこの世に人を裁く神など存在しないし、法がなければソドムのように堕落する
人が人を裁くというルールを定めたことによって、人は文化的な社会を築けた
まずそのことをしっかりと認識して欲しい

29 :名無しさん 07/08/24 07:45 ID:5InBsf7.X6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

賛成。法の遵守を尊重するべき。

死刑廃止論者は声高に主張を叫ぶより、
終身刑を制定する方向で動いたほうが現実的だと思う。
まぁ、あの人たちは
「現実に死刑が無くなること」より
「死刑反対！と声を上げること」
に価値を感じてるんだろうけど。

30 :名無しさん 07/08/24 07:48 ID:UM7BPIu1sw (・∀・)ｲｲ!! (3)

純粋にコスト考えると囚人飼っておくってどうなんだろ

31 :名無しさん 07/08/24 08:03 ID:RM_UWJzA23 (・∀・)ｲｲ!! (1)

処分されるべきゴミをリサイクルに回すってか？

32 :名無しさん 07/08/24 08:05 ID:SRMLQxJjAU (・∀・)ｲｲ!! (1)

「死刑執行」には賛成だが、「死刑制度」には反対。

生きて罪を償え、とは言わない。
死んで終わりだと思うな、という感情で。
もちろん今の甘い牢屋ではなく、
完全自給自足な環境に叩き込む形が理想。
文明社会から隔離するのが良いと思う。

ま、終身刑ですら「残酷だ」だなんて理由で成立しない今は、
死刑制度存続で良いと思いますけど。

33 :名無しさん 07/08/24 08:07 ID:C8JoDpU4XQ (・∀・)ｲｲ!! (-1)

死んでも罪は償えるもんじゃないし、終身刑は本当に反省している人にとっては苦痛以外の何物でもない。
よって無期懲役の本当の意味を考える必要がある。○○年とあえて決めない理由は贖罪させるためのもので、
そう考えればもっと厳しい刑務所生活を遅らせるか、刑期を長くする必要がある。遺族だって加害者が死ぬこ
とばかりを望んでいないはず。

34 :名無しさん 07/08/24 08:10 ID:puNBn9y9Lu (・∀・)ｲｲ!! (3)

自殺したくても出来ないって奴が死刑目的で殺人したりとかあったからなあ。
宅間はそうだよね。
あとは冤罪をどう防ぐか、かな。
死刑執行したあとに、真犯人は別にいました、とかは困る。

35 :名無しさん 07/08/24 08:19 ID:Sqy1XbbKTJ (・∀・)ｲｲ!! (6)

「冤罪の可能性」を死刑反対の理由とする人がいますが、冤罪で死刑に
なることだけを断固阻止すれば、冤罪で終身刑に処されて生涯を刑務所
で過ごす可能性があることはどうでもよいのでしょうか？

冤罪を訴え続けるチャンスがあっても、最後まで冤罪のままの可能性が
充分にあります。終身刑であっても冤罪の被害者にとっては極めて残酷
なことです。もし「冤罪の可能性」が「刑罰の廃止の根拠」になり得る
のだとすれば、それは「全ての刑罰を廃止すべき」という方向の主張に
ならないでしょうか。

自動車社会が、確率的に多数の交通事故死者を発生させようとも、その
利便性を優先して決して「自動車を廃止」などしないように、死刑制度
においても冤罪の可能性があることは残念ではあるが、だからといって
それが「死刑を廃止」するに足る充分な根拠にはならないと思う。

36 :名無しさん 07/08/24 08:21 ID:baFgbjmwWU (・∀・)ｲｲ!! (4)

死刑がきまったやつは一週間とかで執行しちゃったほうがいいと思うけどな
すぐ他の凶悪犯罪が起きて忘れられちゃうし

37 :名無しさん 07/08/24 08:38 ID:WW3.4ALR0e (・∀・)ｲｲ!! (7)

自分が死刑に賛成する理由
1,終身刑で犯罪者を一生養うのにかかる費用は、我々の払う税金である。
2,今の日本における終身刑(無期懲役)は、40年程度で仮釈放が認められる。
3,死刑が無くなったとき、近隣の死刑の存在する国から罪の重い順に犯罪者が流れ込み、
　そのような犯罪者を擁立する過激なテロ組織などが、終身刑となった身内の釈放を求めどのような犯罪に走るか？
　死刑を除けば、日本は既にそのような犯罪者にとっては極めて過しやすい国になってしまっていると言える。
4,既に人生を捨てている人間が、一生刑務所で暮らす事で、社会または個人に復讐する（精神的な）機会を得る。

自分が死刑に反対する理由
1,たとえ5人の刑務官が同時に死刑執行のスイッチを押すとしても、彼らは我々国民の身代わりとなって、殺人を行っている。
　法の下で殺人を行う(行わされる)刑務官の苦しみは、誰にも肩代わりできない。
2,>>34の人も言ってるように、冤罪であった場合取り返しがつかない。

38 :名無しさん 07/08/24 08:45 ID:Sqy1XbbKTJ (・∀・)ｲｲ!! (5)

死刑を廃止することによって、殺人犯の命が確実に保障されるならば

「殺人犯の命は、被害者の命より尊い」

という"命の格差"を生じさせてしまう不平等な社会になってしまう。
「被害者(弱者)は殺されても仕方ないが、殺人犯を死刑にするな」と
いうのは「犯罪者優位社会」であり、とんでもない差別だ。

死刑を廃止する以前に「殺人犯の命を廃止」するのが公平なやり方で
あり、「殺人犯の命を廃止する方法」としては「死刑」が妥当だろう。

39 :名無しさん 07/08/24 09:03 ID:Sqy1XbbKTJ (・∀・)ｲｲ!! (7)

>>37
>法の下で殺人を行う(行わされる)刑務官の苦しみは、誰にも肩代わりできない。

よく死刑反対派の人がそう言うのを耳にするけど、そういう職務
なんだから、職業選択の自由もあるんだし、もしサラリーマンが
「オレの仕事の苦しみは誰にも肩代わりできない」と愚痴っても
それは「制度を変えるべき」とはならないし、もし本当に刑務官
が「耐え難い精神的負担だ」と主張するならば何なら私が代わり
にスイッチ5つ全部を一人で押しに行ってもよいのですがw

>冤罪であった場合取り返しがつかない。

冤罪で終身刑に処されて刑務所で死去しても取り返しがつかない。
終身刑で「20歳から服役して80歳過ぎに老衰で死去した場合」に、
それは断じて「取り返せる」などとは言えない。

40 :名無しさん 07/08/24 09:14 ID:5LUDhM4ROR (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成にいれたかったけど、死刑そのものが裁きの最良の方法とは思っていないので
”わからない”に一票
今日本の法律で極刑が死刑である以上、（無期懲役では意味が違う）
自分がもし凶悪犯罪の被害者（またその遺族）になったらきっと死刑を望むと思う。
が、早く殺してくれと望む加害者に、やすやすと死刑を執行して欲しくないとも思ってる。

もっと建設的に議論されるべき問題だと思ってるので、
死刑執行に対して抗議が出る事自体はよいのだが
例の事件関連で、ますます死刑廃止論者が好きじゃない事は確かです。

41 :名無しさん 07/08/24 09:27 ID:WW3.4ALR0e (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>39
サラリーマンと比較している時点で、話が平行線になるのは見えてますが一応
あなたが死刑執行を肩代わりしてくれるのなら、喜んでお任せしたいとは思いますが、日本の法の上では刑務官が行わねばならず
職業選択が自由であったとしても、全員が嫌だといえば結局、誰かがやらなければなりません
日本人が皆あなたのような人間であった場合、反対理由1は必要ありませんね

冤罪であった場合、死刑であれば執行後それが判明したとして、
汚名を雪ぐことにしかなりませんし、本人の無念は墓の中ですが
終身刑であった場合、数年で事実が判明する可能性や、最悪でも存命中に本人の無念が晴らされる可能性が生まれます

>>37に書き忘れていましたが、私は賛成に投票しました
死刑制度には変えなければならない問題も多々ありますが、今の日本では残念ながら、死刑制度が必要だと私は思っています

42 :名無しさん 07/08/24 09:39 ID:i6S5J5h_mS (・∀・)ｲｲ!! (9)

議員達が「死刑制度」に反対の立場で議員立法に動き出すなら理解できる。
が、法に基い行われた「死刑執行」に反対し抗議するとは、立法府のものとしてあるまじき行為だと思う。
立法府に限らず、法や合意に従わなければ成立しないのが民主主義であり、法治国家。
裁判を茶番化したり卒業式で君が代を拒否する、死刑制度廃止論者や国旗国家反対論者が目立つけど、
この原点をわざと無視してるとしか思えない。
死刑廃止（終身刑導入）には一考の価値があると思っているだけに、法を無視する動きには心底辟易する。

43 :名無しさん 07/08/24 09:42 ID:6qfMIXhm6B (・∀・)ｲｲ!! (15)

命の大切さをわかっているからこそ存在している制度である
というのは、かの本村さんのコメントだ（週刊新潮の手記より）

44 :名無しさん 07/08/24 11:24 ID:doE,iKaxxm (・∀・)ｲｲ!! (4)

税金勿体無いから死刑ありでいいと思うよ。
（免罪の可能性があるかどうかしっかり調べてからね。）
死刑制度がなきゃ犯罪犯す奴ももっと増えると思う。
「どうせ死なねぇ、やったもん勝ち」
と感じさせては少年法（未成年だからﾀｲｰﾎされねーよｗｗｗ）
の時と二の舞になるから。

45 :名無しさん 07/08/24 11:40 ID:j6Ovc0rsiu (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>44
>免罪の可能性
「冤罪(えんざい)」ね、一応後学のために

46 :名無しさん 07/08/24 14:51 ID:4M594I1tCh (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>37
>>39の言ってる事はそういう事ではないと思うよ。
死刑執行するのがいやなら刑務官という職業を選ばなければ良いんじゃないか。
人を殺したい人って私たちが思っている以上にいるかもしれない。
だったら、死刑執行人を公募すればいいのになって思う事がある。

それに、大体今の死刑って楽に死ねるやり方じゃない？
被害者のほとんどはそんな楽には殺されていないと思う。
〜死刑執行人を公募して、死刑囚は自分がやった方法と同じ方法で殺される〜
それなら同じ殺人でも残忍なやり方は減るんじゃないかとも思う。
精神鑑定なんかもやらなくていいよ。
「悪魔の声が聞こえた」とかよく聞くけどさ
結局刑を軽くしようとしてるやつ、結構多そうだしね。

47 :21 07/08/24 17:27 ID:Mv.Pv9BlMY (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>46
>死刑執行するのがいやなら刑務官という職業を選ばなければ良いんじゃないか。
それはその通り

>死刑執行人を公募すればいいのになって思う事がある。
殺人したいと思っている人が死刑執行で欲求を満たすことは問題。
サンドイッチが余っててサンドイッチ食べたい人を募集する話とは別。

>それに、大体今の死刑って楽に死ねるやり方じゃない？
薬物注射にしろ何にしろ拷問的ではないのは確かだけど

>死刑囚は自分がやった方法と同じ方法で殺される
それを確実に再現できるかは別として、
2chの一部社会は別としてそのようなやり方に今の社会が賛同すると思いますか？

>精神鑑定なんかもやらなくていいよ
今の精神鑑定のあり方は間違ってる。精神鑑定は必要

>>44
32で自給自足型とあるが、刑務所でわずかであっても利益が得られるような
囚人労働システムは将来的に可能だとおもう。

死刑制度の議論が国会で活発に行われ、
あと１年や２年で新たな方向性に向かうような状況でもないのに
死刑執行を行わないのは法治国家でない。
その行為に形式式的に反論することは構わないが、
本気で執行をやめろというのはおかしい。
それらを踏まえた上でここで死刑制度の是非を語るのはなんら問題ないと思う。

48 :名無しさん 07/08/24 19:14 ID:8E.eFVLUoO (・∀・)ｲｲ!! (5)

生命は資源です。
死刑なんて勿体無い。資源の無駄遣いです。
強制重労働とか人体実験とかそういうものに使えばいい。

49 :名無しさん 07/08/24 22:58 ID:Vc1AMAb3Cx (・∀・)ｲｲ!! (0)

死刑が決まっているのにいつまでも執行されないのって、ある意味死刑が執行されるより残酷かもしれないね。
いつ(執行に)呼び出されるのか、一生ドキドキしながら過ごさなきゃならないんだから。
それを「ざまあみろ」と歓迎する人もいるかもしれないけど、本来の罰以上の意味を持ってしまうと問題かもしれません。

50 :名無しさん 07/12/10 03:19 ID:4UVMfoSrc8 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>49
そこまで含めて"死刑"という刑罰なんだよ。
それ以上でも以下でもない。

51 :名無しさん 07/12/10 04:13 ID:ukMqjKt_o3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>50
毎朝毎朝「今日は執行されるかも知れない」とおびえ
それを免れても、ホッとするのはほんのひとときで
夜、寝る前に「これが最後の睡眠かもしれない・・・」と思いながら天井を眺める
文字通り、命を削る思いがすることでしょう。
けど、それが本来の「死刑」の目的のような気がしますね。
理不尽に死を与えられる被害者の恐怖を、報いとして加害者に与えるのですから。

52 :名無しさん 07/12/10 06:24 ID:QjVtsYKM_O (・∀・)ｲｲ!! (1)

人を殺した奴は未成年だろうと成年だろうと死刑にするべき

板に戻る 全部 前100 最新50