2008年2月26日 5時55分終了#21333 [社会] ロス疑惑

ID:m0_maBHNiJ (・∀・)ｲｲ!! (3)

三浦和義容疑者が米ロサンゼルス市警に逮捕され事によって
ロス事件の報道ラッシュとなっていますが、報道の内容は
「逮捕は正当か不当か」に集中しているようです。

仮に、日本で米国人の妻が米国人の夫に殺害される事件があったとして、
米国で無罪判決を受けた場合でも、再来日したらその時は日本の国内法で
再度審理する方が良いと思いますし、その逆のケースである今回
も・・・と思いますが、報道を見ている限り大勢ではないようです。

報道上の大勢は「日本で無罪になっているのに、アメリカで裁かれる
ことになれば、日本の主権が侵害される。」的な意見が多いのですが
皆さんはどう思いますか？

1	逮捕は当然だと思う	1123	(44.9%)
2	不当逮捕だと思う	310	(12.4%)
3	分からない	926	(37%)
4	モリタポ	141	(5.6%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2500人 / 2500個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/21333

2 :名無しさん 08/02/25 19:31 ID:YugSeVVc3v (・∀・)ｲｲ!! (22)

逮捕の決め手が「新証拠」ということですから、
容疑者が殺人に関わったことを「確実に」証明する証拠が「本当に」あるのなら、
罪を犯した人を野放しにする必要はないでしょう。

3 :名無しさん 08/02/25 19:32 ID:AOO1J4macs (・∀・)ｲｲ!! (2)

Yes or No じゃ答えにくいから任意は入れておくべし

4 :名無しさん 08/02/25 19:32 ID:EUcWRij.8l (・∀・)ｲｲ!! (1)

「一事不再理」と「不利益再審の禁止」の大原則がある以上、
少なくとも日本国内では今後も
「三浦和義氏」「三浦和義さん」であるべき。

5 :名無しさん 08/02/25 19:36 ID:BgQeY_YqXe (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>3
そういう選択肢にケチをつける人のために、
わざわざモリタポという選択肢を用意しているのだが。

6 :名無しさん 08/02/25 19:36 ID:qj67ulVox0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>1
# その逆のケースである今回も

これは違うのでは？

7 :名無しさん 08/02/25 19:38 ID:y8wMc1weHT (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本で無罪判決が出たからって即、不当逮捕とはいえないと思うが、
当然逮捕すべきとも言い切れない。
選択肢に任意を入れたほうがいいというのには賛同。

8 :名無しさん 08/02/25 19:39 ID:u_1eeg7q51 (・∀・)ｲｲ!! (5)

日本で殺人に関しては無罪になったので法律論になるのは仕方ないけれど
妻を鈍器で殴るような人間だし（確定：服役済み）その後で殺人もやったに違いない
彼の人間性は先日の万引きでも明らかです

日本では裁けなかっただけに今回の件はアメリカＧＪってことでいいと思います

9 :名無しさん 08/02/25 19:40 ID:Uw0Qb_O8iV (・∀・)ｲｲ!! (5)

新証拠が何かわからないから何とも言えんがアメリカに文句言うのは筋違いだろう

10 :名無しさん 08/02/25 19:41 ID:OOXgB.xIIf (・∀・)ｲｲ!! (-15)

というかこいつ実は在日か帰化で、本業は北の将軍様へ貢ぐ金のマネーロンダリングが本業で
今もそれをやってたので北への制裁の一環として捕まえられたと考えた方がいいのでは?
で、いろいろヤバい情報を持っているのでそれを調べ上げると。

11 :名無しさん 08/02/25 19:44 ID:J6Kz6w.obm (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>3 >>7
Yes or No or どちらでもないが用意されてるんだから、
分からないに入れれば問題なくね

それ以外に言いたいことがあれば書き込みすればいいし

12 :名無しさん 08/02/25 19:49 ID:Kdcke85.4n (・∀・)ｲｲ!! (8)

基本的に犯罪が行われた国で、その国の法にのっとって裁かれるべきなんだけど、
何らかの理由で他国で裁く、代理処罰があるのはしかたがないと思う。

代理処罰を行うなら、犯罪が行われた国と裁く国との間に、
裁く国での代理処罰が行われたら犯罪が行われた国では裁かないという
代理処罰協定は必要だと思う。

この事件の場合、そういった協定もなく日本の法律で裁いたところが問題で、
日本で裁判せずにアメリカへ身柄引渡しするべきだったと思う。
アメリカで行われた犯罪を日本で裁くことのほうが、国家主権の侵害じゃね？

ということで、アメリカで裁判やるのは適切だと思っています。

13 :名無しさん 08/02/25 19:49 ID:EUcWRij.8l (・∀・)ｲｲ!! (2)

本来はICPO（国際刑事警察機構）の国際手配なんかで捕まえるべきではないかと思うのだけれど。

14 :名無しさん 08/02/25 19:51 ID:Oxz6wHCuyn (・∀・)ｲｲ!! (1)

起訴されて裁判になれば、事実が明らかになる（結果がどちらだとしても）
日本で判決が出た事なので、国としてはアメリカを批判しても良いと思う
ただ、国際間ではブラジルに逃げた犯罪者を、向こうで起訴しているので、きちんと話し合いはして欲しいな