2008年4月30日 19時31分終了#22471 [政治経済] し【再アンケート】 光母子殺害事件の判決を支持しますか？ 【3モリタポ】

ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (3)

「光母子殺害事件の判決を支持しますか？」#22456で「支持する、支持しない、どちらとも言えない」と答えた方への質問でした。

前回のアンケートのソースとなった読売新聞のソースは、加害者少年の育成環境についての情報も一切書かれていなく、非常に偏った内容です。

そこで、逆の視点となる北海道新聞のソースを貼ってみます。
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/88841.html

加害者となってしまった少年は、幼少期から実父から暴力を受け続けていました。
親に蹴られたり殴られたりと暴行されることは日常茶飯事であり、体は痣だらけ。
そして、精神的な助けとなっていた実母も、息子が虐待されている現状と、夫からの暴力に耐えられず、少年が中学生の時に自殺してしまいました。

本来ならば少年が虐待を受け始めた時点で、国が少年を「児童養護施設」に入れて保護すべきです。
現状に耐えられず精神的におかしくなった実母が自殺した時点でも、調査が行なわれたはずですが、その時にも、国は少年の「保護」を行ないませんでした。
国には子供の正常な発育環境を維持する責任があり、保護者がいても虐待されている児童は「児童養護施設」で保護するとされています。

国によって保障されているはずの保護も受けられず、誰も助けてくれない状況で虐待され続けたまま18歳に育ってしまった少年に、死刑判決を与えることは本当に適切だったのでしょうか？

貴方は、この事件の死刑判決を支持しますか？

追記

誤字の修正を行ないました。
アンケートを始めたばかりであったこと、誤字であることの推測が容易であったことから、アンケート結果に与える影響は微少であると考えられますので、アンケートは続行させていただきます。

!!! Attention !!!
Edited choices by the enqute owner on 2008/04/23 19:32 (Progress: 123人/479人)
- ITEM_DESC[0000149339] --- "指示しない" -> "支持しない"
- ITEM_DESC[0000149341] --- "指示する" -> "支持する"

1	支持しない	41	(8.9%)
2	どちらとも言えない	93	(20.2%)
3	支持する	314	(68.1%)
4	モリタポ	13	(2.8%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 461人 / 461個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/22471

2 :名無しさん 08/04/23 18:58 ID:ZUmQGl-.c_ (・∀・)ｲｲ!! (4)

指示自重

3 :名無しさん 08/04/23 19:05 ID:QaHHy57jIk (・∀・)ｲｲ!! (4)

虐待を見過ごしてた国にも責任はあるけど
無関係な人を殺して許される理由にはならない

4 :名無しさん 08/04/23 19:10 ID:R1pMdIG4B5 (・∀・)ｲｲ!! (17)

虐待の件や元少年の保護については、元少年と父親と国の問題です。
本村さん一家にはまったく関係のない話です。
この虐待経験が免罪符になってしまったら
元少年には虐待経験があったから本村さんの奥さんと子供さんが殺されても仕方がないんだ、という理屈になりかねません。
元少年が不憫だとしたら、少年の虐待に無関係だった本村さんの奥さんと子供さんはもっと不憫です。
少年の保護に関する国の対応とこの事件は別件だということを踏まえて
犯行の内容を考えると極刑がふさわしいと思います。

5 :名無しさん 08/04/23 19:12 ID:niDrVbugtg (・∀・)ｲｲ!! (2)

経緯なんて関係ない。
殺してしまったらそれ相応の罪になる、それだけだ。

6 :名無しさん 08/04/23 19:15 ID:qXCm.Ch8CD (・∀・)ｲｲ!! (5)

加害者に対して、そんな環境で育った点については、同情します。
それが原因で、加害者が、そんな父親を殺害するのなら、倫理的にはともかく、
まだ理解できるんですよ。支持はしませんけど。
しかし、実際には、加害者が殺害したのは、そんなDQNな父親ではなく、
まったく関係のない親子だもんねえ…。

7 :名無しさん 08/04/23 19:20 ID:lOWViidw_c (・∀・)ｲｲ!! (3)

虐待を受けたことが、第三者を殺す理由にはならんよ。
八つ当たりが許される世の中になってはならない。

8 :名無しさん 08/04/23 19:21 ID:yv9YtVgdmh (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>3
無期懲役が「許される」ということ、では全くない。

9 :1 08/04/23 19:21 ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (-19)

>>3-5
何が悪い、何が良いといった倫理観というのは教育によって養われるものです。
ずっと虐待され続け、途中で母親も自殺してしまったような状況で、（虐待を行なっている）父に教育を受け続けていて
正常な倫理観を持つことができるはずがありません。

貴方は、こういった発育環境であっても、正常な倫理観を持つことができたんですか？
激しい虐待を受けることのない、恵まれた環境で育ったからこそ、いえることじゃないでしょうか？

例えば、「敵を殺すことは国のため、善である」と教育されて育った少年たちは、
悪びれることなく敵国の人間を殺します。それだけ教育というのは重要なのです。

少年の証言も支離滅裂であり、「正常な倫理観が備わっていない精神異常の状態」であることは明らかです。

これは、正常な発育環境を与える（法律で定められているように、児童養護施設で保護して教育する）ことをしなかった、
国が原因で起きた残虐な事件ではないでしょうか。

>>6-7
全く無関係の人が殺されたのは非常に残念だと思います。

ただ、少年は虐待によって精神的におかしくなっている状況であり、人を殺すことが良いことか悪いことかも分からない状況でした。
本来恨んでいるはずの父親を殺すべきだ、そういう判断すらできない状況だったんでしょう。

一番悪いのは適切に保護しなかった国であり、国の保護が不十分であった（児童養護施設で保護しなかった）以上は、
いきなり死刑にはせずに、隔離した環境で「国による再教育」を受けさせるべきだったと考えます。

何度も言うように、無関係の第三者が殺されたのは非常にかわいそうです。
ただ、それは「間接的に、国が殺したようなもの」だと思うんです。

10 :名無しさん 08/04/23 19:23 ID:35vj7exyw2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

選択肢の語句が間違ってるけどいいの？
あと、しっかりで限定しないで、アンケ対象者を増やして欲しいですね。

11 :名無しさん 08/04/23 19:26 ID:ClywG4Hwww (・∀・)ｲｲ!! (1)

友人に手紙出したんだってね
友人作れるなら十分死刑もありじゃない？

12 :名無しさん 08/04/23 19:26 ID:YIv7p13kVB (・∀・)ｲｲ!! (0)

指示しないで支持します

13 :名無しさん 08/04/23 19:28 ID:h.gLNhTS9, (・∀・)ｲｲ!! (0)

人を殺したにも関わらず、人権や更正の可能性なんて…

14 :名無しさん 08/04/23 19:35 ID:3pPvfUR8Ye (・∀・)ｲｲ!! (0)

>9
> 虐待によって精神的におかしくなっている状況であり、
> 人を殺すことが良いことか悪いことかも分からない状況でした。
それは事実か？
北海道新聞の記事を読んだあなたの主観ではないと？
私はTVで被告人が「どうせ無期だろう」と高を括ってた、という放送を見た。
だから、彼が「人を殺すことが良いことか悪いことかも分からない状況」だったとは考えられない。
勿論私の主観だが。
貴方のそれは、私のこれと同じではないのか？

15 :名無しさん 08/04/23 19:42 ID:nAuXZxDof1 (・∀・)ｲｲ!! (8)

このケースは文句なく死刑にて構わない。
加害者側の人権とよく言うけど、
被害者側の人権はどうなんだと問う。
何の罪もない、愛するべく奥さんと子供を殺された
本村さんの怒りは相当あっただろう。
しかしあの方は屈辱に耐え続けて、今ようやく死刑判決が出た。
あの弁護団のやることは、最悪に近い弁護だし、
今の大阪府知事の橋下氏も怒っていた。
年齢も分別できないとおかしい年齢だから、
死刑で妥当と思う。
上告されて最高裁の判決が出るまで、本村さんは何年間も
耐えなければいけないのだから。

16 :名無しさん 08/04/23 19:46 ID:UGadkrsxBv (・∀・)ｲｲ!! (0)

どんな理由があっても被害者の遺族が納得できるわけないというのは明らかだ。

17 :1 08/04/23 19:46 ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (-15)

>>14
http://mainichi.jp/select/opinion/closeup/news/20080423ddm003040071000c.html をご覧下さい。
被告少年は「ドラえもんが何とかしてくれる」「精子を入れるのは生き返りの儀式」等の発言をしており、精神障害の状態でした。

私は心理学専門家ですので分かるのですが、人間の精神というのは複雑に構成されているものです。
東大に合格するような学力を持っている人であっても、「友達を殺しても明日には生き返っている」と本気で信じている人のほか、
錯乱状態の間の記憶を覚えていない人、虐待された過去がフラッシュバックして知らない間に暴力を振るってしまう人など様々な人がいます。

ずっと父親に虐待され続けて育ってしまったらそういう状況になることが専門的な観点からも容易に予測されますし、
事実、裁判での証言等からもそういった状況にあったことが安易に予想されるわけです。

「ドラえもんが何とかしてくれる」という証言を見たら、一般的な人は「ふざけている」とか「言い訳だ」なんて思うかもしれません。
そう思った方は、心理学を基礎だけでも良いので学んでいただければ、本当にそう信じ込むような精神状態にある人がいることがご理解いただけると思います。

18 :1 08/04/23 19:48 ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (-2)

あ、あと 2008/04/23 19:32 に選択肢の誤字を修正しました。
詳しくはアンケートの「追記」をご覧下さい。

便利な機能がいろいろ追加されましたね。

19 :名無しさん 08/04/23 19:53 ID:TscGLt8qxQ (・∀・)ｲｲ!! (5)

アンケートは意見を聞く場であって
その回答に対して批判や修正を加える場所ではないと思いますが

20 :1 08/04/23 19:56 ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>19
仰る通り、アンケートは意見を聞く場所であると考えています。

ただ、ここはアンケート回答時に自動的に表示されることのない掲示板ですし、
意見を書いたり討論したりすることが許されるもんなんじゃないでしょうか？

あと勘違いしているようですが、アンケートの修正箇所は、誤字のみであって、
アンケート結果の操作を行なった訳ではありません。

21 :名無しさん 08/04/23 19:57 ID:3pPvfUR8Ye (・∀・)ｲｲ!! (0)

>17
>13ではないけれど・・・・
“そういう人”が校正する可能性はどの程度なのですか？
最短で10年と経たずに出所してきて、次は無いのでしょうか？
私には、彼に校正の余地があるとは思えない。
無期懲役と死刑と差が大きすぎるとは思いますが。

22 :名無しさん 08/04/23 20:02 ID:QnYMvSfIX2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

最近、この件のアンケ多いなｗ
>>17みたいに、当時は未成年だったから、精神が病んでるから
という奴いるが、だからといって人を殺したことを許していいのか？
被害者は自分の赤ん坊の泣く前で、レイプされて殺されたんだぞ？
それでいて、反省する気なんか全くないんだぞ？

本村さんは9年間どんな思いで死刑を待ち望んでいたのか…
俺はこの判決で大満足だ。上告するからまだ終わっちゃいないが…

23 :名無しさん 08/04/23 20:02 ID:SJNgrfdpzT (・∀・)ｲｲ!! (1)

帰る場所の無い人間が更正することなど出来ない。
被告にとっては死刑の方がしあわせ。

24 :名無しさん 08/04/23 20:09 ID:RhPCnNE7yd (・∀・)ｲｲ!! (0)

許す許さないとか言ってるアホはなんなの？
法律によって正当に裁かれてんだからなんもおかしくねーし
さっさと死刑

25 :1 08/04/23 20:09 ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (-12)

>>21
彼がこういう精神状態になったのは、幼い頃からの虐待と父親による教育が原因と考えられます。


ただ、残念ながら「日本の刑務所」は更生施設として好ましい状況ではありません。
（ただ単に罰を与えるような場所なのが現状です。）

従って、刑務所に突っ込めば更生できるという訳ではありません。
もっとはっきりいえば、【10年間刑務所に入れても、出てきたら再犯してしまう可能性がある】ということです。


【再犯するんだったら死刑でいいだろ】と思った方、

しかしながら、この病状であれば、1年間程度の期間であっても、専門家による適切な教育を受ければ
8割以上の確率で更生できます。
なので、「他の児童から隔離して児童養護施設で再教育する」ことが最も望ましいと思います。

18歳未満だと、法律上そういった再教育が受けられるのですが、被告は18歳になってしまっているので、
それが受けることができませんでした。

このような法体系の不備と、精神病に関する不理解が問題だと考えています。


(一応私は心理学専門家ですが、この事件は高度に政治的であり、実名を出すと社会的不利益・嫌がらせ等が予想されるため、
　実名公開は控えさせていただきます。ご了承下さい。）

26 :名無しさん 08/04/23 20:10 ID:XrvG2fpRjd (・∀・)ｲｲ!! (0)

差し戻された意図を汲み取らず、自己の戦術を推し進めたので
結果酌量の余地無しとしてやっぱり死刑にしないと駄目なんですよー、ということなら
本来問題点であるはずの元少年の罪に対し死刑が妥当かどうかってのは二の次だったんじゃないか
もちろん被告側が選択した結果なんだけれど、なんとなく腑に落ちないので今回もどちらとも言えないに入れた

27 :名無しさん 08/04/23 20:12 ID:niDrVbugtg (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>25CHICKEN

28 :名無しさん 08/04/23 20:14 ID:INswYRFjOb (・∀・)ｲｲ!! (0)

罪は罪。
罪に応じた罰を受けて当然。

29 :名無しさん 08/04/23 20:15 ID:niDrVbugtg (・∀・)ｲｲ!! (-1)

つーか、都合の悪い意見は無視するんだね
>>11しかり

友達を作れるくらいなら、自分は倫理観が崩壊してるなんて考えられないんだけど。

30 :名無しさん 08/04/23 20:16 ID:sJXUpt0vG0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

かわいそうな境遇だったんだな、とは思いますが
それとこれとは話が別。
むしろ暴行された痛みを知っているなら
他人に暴力をふるわないようにすべきだったのでは？

31 :名無しさん 08/04/23 20:23 ID:yv9YtVgdmh (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>11 >>29
それは拘置所で同時期に拘置していたとされる人間に出した手紙ですね
しかも、その手紙がなぜか検察の手に渡っている

つーか、都合の悪い情報は無視するんだね

32 :名無しさん 08/04/23 20:23 ID:ZUmQGl-.c_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

判決事由と真逆の事を述べられているようですが、
本当に『精神病に関する不理解』であると言えるのですか？

33 :名無しさん 08/04/23 20:25 ID:yv9YtVgdmh (・∀・)ｲｲ!! (0)

（ >>31 訂正）
>>11 >>29
それは拘置所で同時期に拘置されていたとされる人間に出した手紙ですね
しかも、その手紙がなぜか検察の手に渡っている

つーか、都合の悪い情報は無視するんだね

34 :1 08/04/23 20:34 ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (-14)

>>29
手紙を出しただけで友達と判断するべきではないと思いますし、
宛先は同じ留置所にいる人ですから、被告少年と同じく相手も精神病の方かもしれませんよね。

>>30
そうなる場合もあります。
しかし、「精神病」の場合に、善悪の判断や結果の予測もできなかったり、
支離滅裂な行動をしてしまうことがあります。
精神病には治療できるものとできないものがありますが、この少年は親の管理化から外して
専門家による再教育を受ければ、高確率で更生できるものです。（ただし、刑務所に10年閉じ込めたところで更生できないと思われます。）


>>32
判決文でも「家庭環境に恵まれず、精神的な成熟度が低かった。」ということが明確に書かれていますが、
裁判では精神病であることは認められませんでした。

少年の証言や主張が真実であることが認められれば、精神病であり正常な判断能力がなかったことが認められて、罪が軽くなったんでしょうが、
裁判では「（罪を軽くするための）嘘」とか「（本心からではなく罪を軽くするための）単なる言い訳」として処理されてしまったようです。

35 :名無しさん 08/04/23 20:36 ID:hcnp32JdvZ (・∀・)ｲｲ!! (5)

少年だから・周りの環境に問題があったからと言って、個々にある責任の所在を
無限に薄めていったらきりがないでしょう。
加害者側の育った環境がどうであれ、被害者側の踏みにじられた過去は
決して変わることなど無い。

前のアンケでも書いたけど加害者の人権ばかり擁護するのは間違っている。
被害者に泣き寝入りしろって言いたいのか？
犯罪者に相応の罰を与えず擁護するのであれば法の存在価値など無い。

36 :名無しさん 08/04/23 20:38 ID:hcnp32JdvZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

それと国立大で心理学専攻してたけど精神科医がやるような内容ではなかった。
犯罪心理学の専攻とか特殊な場合もあるのかもしれないが、
あんまり日本の大学にはないだろうし。

アンケ主は心理学の専門家と言っているけど、
素人が間違った認識をしている心理学者のイメージそのまんまなのな。
アンケ自体が一方の意見に偏っているし、レス内容も専門家たる知的レベルに
達しているとは到底思えないわな。

37 :名無しさん 08/04/23 20:44 ID:HlCJ7ZzgvG (・∀・)ｲｲ!! (0)

どんな理由があろうと
人を殺めておいて許されるはずがないでしょうが

38 :名無しさん 08/04/23 20:47 ID:nAuXZxDof1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

1の方に問います。
仮に、貴方が愛する家族を少年によって失ったとします。
裁判が終わる約10年間、本村さんと全く同じケースの
被害者の立場で耐え続けられますか?
相当強くないと無理だと思うのですが。

39 :名無しさん 08/04/23 20:47 ID:qArNb0uAWE (・∀・)ｲｲ!! (3)

人殺したら全員死刑でいいんじゃね。

40 :1 08/04/23 21:00 ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (-17)

>>35
一番悪いのは、虐待を受け続けていたのにも関わらず、それを放置した人だと思います。

母が自殺 (少年の父による暴力や虐待に耐えかねて) した時点で調査が行なわれましたが、
その際に少年を「児童養護施設」に入れる必要がないと判断した、その責任者を処罰すべきです。

そして、少年は適切な教育 (憲法で保障されている権利) を受けられなかったのですから、
国家自体に多大なる責任があり、減刑されるべきだと思います。

「被害者に泣き寝入りしろって言いたいのか？」ということですが、
この少年を死刑にしたところで、亡くなった人が生き返るのですか？

1年間施設に入れて専門家による教育を受ければ、この少年は高確率で更生できます。
更生できる人間（もう犯罪を犯さなくなる人間）を死刑にするということは、国による殺人行為ではないでしょうか。


>>36
私は、人間行動学 (動物行動学の方法論をヒト研究に応用したもの) を主に学んでいます。
「専門家」という表現は、「OKWAVE」等のFAQサイトで一般的となっているレベル (その分野を少しでも専門的に学んだ人) ぐらいの
意味で使わせていただきました。

感情的になり乱文の投稿をしてしまいましたし、知的レベルは確かに低いです。
底辺私大ですし。

ただ、「この少年は専門家による再教育を受ければ更生できる」これは間違ってないと思います。


>>37-39
例えば、貴方がカルト集団に幼いころから突っ込まれて、何も考えずカルト集団の上部から言われた通りに殺人を犯したとします。
ずっと、カルト集団の教育下にあり、まともな教育を受けることができる、正常な精神状態ではなく、「悪いことである」という認識が一切ありませんでした。

さて、この状態で死刑になっても文句はないですか？

「どんな理由があろうと人を殺めておいて許されるはずがない」なら文句無いですよね。
…省略されました。全部(1,104文字)読むにはココをクリック。

41 :名無しさん 08/04/23 21:03 ID:SJNgrfdpzT (・∀・)ｲｲ!! (3)

読むに耐えない。
こんな文章ではいいこと言っても聞いてもらえない。

42 :名無しさん 08/04/23 21:06 ID:AAOgXSY747 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>しかしながら、この病状であれば、1年間程度の期間であっても、専門家による適切な教育を受ければ
>8割以上の確率で更生できます。
>ただ、「この少年は専門家による再教育を受ければ更生できる」これは間違ってないと思います。

それじゃ２割の確立でまたこんな悲惨な事件を起こすんですね。
一般市民にとっては恐怖以外の何者でもないですね。

43 :1 08/04/23 21:10 ID:UucGSNMt5d (・∀・)ｲｲ!! (-14)

>>42
「更生できる」というのは、好ましくない精神状態や生活態度から、正常な状態に戻ることを言います。

更生できなかったら、また事件を起こすという訳ではありませんし、更生されるまでの間隔離環境に入れておけば、
事件の再発は阻止できます。

44 :名無しさん 08/04/23 21:17 ID:AAOgXSY747 (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>1
「正常な状態」の人間を二人殺した人間が「好ましくない精神状態や生活態度から、正常な状態に戻る」かもしれないから死刑にするなと？
女性や赤ちゃんを手にかけた人間ですが「専門家が再教育したから多分大丈夫」です！って世に出されてもな…

45 :名無しさん 08/04/23 21:18 ID:Yc2CGPMBYn (・∀・)ｲｲ!! (0)

加害者少年が生きる事を望むのでしょうか。

46 :32 08/04/23 21:18 ID:ZUmQGl-.c_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>34
認められないことが『精神病に関する不理解』なのですか？
判断そのものを不理解と繋げるのはあまりにも軽率かと思われます。
処理が不当だと述べるのであれば、率直に瑕疵を指摘していただきたい。

47 :名無しさん 08/04/23 21:18 ID:MIEzne0aaH (・∀・)ｲｲ!! (-11)

青山大学の基地外准教授　瀬尾佳美 もこの事件での死刑判決は異常だと言ってる。

> 永山事件の死者は4人。対してこの事件は1.5人だ（まったくの個人的意見だが赤ん坊
> はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている）。

選挙権も与えられていない未成年が1.5人殺したからといって死刑というのは、
前例が無い異常な判決。

『国家が虐待児童を保護しなかった』という事実を隠蔽するための、
不当な判決ちと言わざるを得ない。

48 :名無しさん 08/04/23 21:22 ID:MIEzne0aaH (・∀・)ｲｲ!! (-7)

>>44
専門家が再教育して、犯罪を犯す確率が一般人と大差無い状況になったなら、拘束を解いても問題ないんじゃない？
それでも感情的に許せない、ってのはただの「差別」。

49 :名無しさん 08/04/23 21:26 ID:PPJ7lbyx-E (・∀・)ｲｲ!! (7)

人殺し、しかも怨恨どころか見ず知らずの他人を殺害するようなヤツは死刑が妥当だろう。
殺害数だとか、生い立ちだとか関係ない。
精神状態すら考慮する必要ない。
そもそも「殺人を犯す精神状態」が正常なわけがないだろう。
これが自分含め、大多数の一般人の見解だと思う。

50 :名無しさん 08/04/23 21:30 ID:ds9j325ql- (・∀・)ｲｲ!! (-2)

>>49
「一般人の感覚」なんかで判断するのは危険すぎる。
だから裁判員制なんて廃止すべきだな。

更生して正常な人間に治る可能性が十分にあるなら、死刑なんて不適切だ。

51 :名無しさん 08/04/23 21:39 ID:WNNp1pAwdw (・∀・)ｲｲ!! (7)

被害者の人権の事も、
少しは思い出してあげてください

52 :名無しさん 08/04/23 21:40 ID:Ia8X6E90CZ (・∀・)ｲｲ!! (2)

死人が甦るというなら1の言うことも理解できるのだが。

53 :6 08/04/23 21:42 ID:qXCm.Ch8CD (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>9
アンケ主さんのレスがついたので、少なくとも、自分のカキコに含まれる範囲内のことには、
お答えします。

>本来恨んでいるはずの父親を殺すべきだ、そういう判断すらできない状況だったんでしょう。

アンケ主さんの、このご意見については、自分は心理学の知識が足りないので、何とも言えない。
実際に加害者を診察した専門医のご意見を、聞きたいところですね。
ただし、もし仮に、この加害者に、そのような判断力があり、
全く関係のない親子でなく、その本来恨んでいる父親を殺害してたとしたら、
どうなっていたのだろう？　と、ふと思いましたけど。

あと、自分は、国が全く悪くないとは言わないよ。
それが小指の爪の白い先端ほどなのか、頭のてっぺんから、足の裏までなのかは、なんとも。
しかし、国が徹頭徹尾、悪いと言う方がいるなら、それには同意できないだろうね。
無論、アンケ主さんがそまこで仰ってるとは受け取ってないけど。
ただし、アンケ主さんの言葉をもじるなら、
「間接的に、加害者の父親が殺したようなもの」とも言えるんじゃない？

54 :名無しさん 08/04/23 21:42 ID:yv9YtVgdmh (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>49
そんなわけはない。決断することができれば、後は簡単なこと。
その矛先が、自分に向くか他人に向くか、ただそれだけのこと。
自分に向けば自殺になるし、他人に向けば殺人になる。