結果発表 - パンダは必要だと思いますか？

クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア

2008年5月12日 8時56分終了#22922 [社会] しパンダは必要だと思いますか？

油田問題や毒餃子、南京大虐殺など未解決の問題が山積みの中
一億円のレンタル料を中国に払い
上野動物園に中国からパンダがやってくることになりました。
あなたはこの状況で上野動物園にパンダは必要だと思いますか？

1	パンダは必要だと思う	101	(15%)
2	パンダは必要無いと思う	503	(74.5%)
3	わからない	71	(10.5%)
無視		2

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

合計回答数: 675人 / 675個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/22922

2 :名無しさん 08/05/11 08:59 ID:SgSpfCs87d (・∀・)ｲｲ!! (2): このアンケートは設問の仕方によるアンケートの偏りの調査も兼ねております。
同一自分物に同じ質問をすると偏りが無くなるため
ランダムで選んだ元アンケートを利用させていただきました。

対になるアンケート
http://find.2ch.net/enq/result.php/22921/l50
3 :名無しさん 08/05/11 09:09 ID:mtJVTSMne_ (・∀・)ｲｲ!! (3): このパンダ2匹のために
日本はどれほどのものを失ったのだろう。
媚中外交はもうウンザリだ。
4 :名無しさん 08/05/11 09:12 ID:9p_xozQWm1 (・∀・)ｲｲ!! (1): 上野動物園自体いらない。
巨額の税金を投入してまで維持する必要なし。
廃止にするか、独自採算で黒字運営にするかどっちかにしてくれ。
5 :名無しさん 08/05/11 09:19 ID:jhB5qVXl5M (・∀・)ｲｲ!! (3): パンダの名目で媚びてるのは明々白々。
必要だとしても一億円なんて高すぎるだろ
6 :名無しさん 08/05/11 09:20 ID:1-z.6ssT7a (・∀・)ｲｲ!! (1): 外交問題で取り上げられるのはパンダも迷惑じゃないかな。
私はもともとパンダは特別好きじゃないので必要無いにしたけど，
パンダにとって上野動物園という環境はいいのか悪いのか考えてほしい。
7 :名無しさん 08/05/11 09:22 ID:.XFYceaW5V (・∀・)ｲｲ!! (3): Aの人向けアンケにも書いてあったが、設問の内容に関わらず、今の状況でパンダが来ることはネガティブにとられるのではなかろうか。
パンダそのものはただ生きているだけなのに、無理矢理外交に利用されているのが不憫。
8 :　 08/05/11 09:24 ID:K38pC_B6o7 (・∀・)ｲｲ!! (2): パンダを上野動物園に受け入れるべきか？[自分のアンケート]
http://find.2ch.net/enq/result.php/22806/

参考まで
9 :名無しさん 08/05/11 09:24 ID:ysLCTfRCDO (・∀・)ｲｲ!! (2): パンダがかわいそう
10 :名無しさん 08/05/11 09:33 ID:_E44tmJBuy (・∀・)ｲｲ!! (3): >未解決の問題が山積みの中

外交の場では決着をつける事が正解とは限らない。
時には先送りしてほとぼりをさめるのも手。
11 :名無しさん 08/05/11 09:43 ID:C7RF0ZnekV (・∀・)ｲｲ!! (3): パンダのレンタル料が高すぎるし、
レンタルパンダが子供を産んでも、
中国国籍って条件が酷すぎる。
12 :名無しさん 08/05/11 11:03 ID:AdG1al34ZY (・∀・)ｲｲ!! (2): >>10
それって中国側の視点として言ってるんだよな？
日本がどうするべきかを語ろうぜｗ
13 :名無しさん 08/05/11 11:54 ID:mO1zwum7lQ (・∀・)ｲｲ!! (2): 「パンダの数が減っているからレンタル」ってお話のようですが、
減ってて保護が必要なら、レンタルなどせず、自然の中で保護すれば良いのに・・・。
14 :名無しさん 08/05/11 12:09 ID:qzbJm5KssE (・∀・)ｲｲ!! (2): 「上野動物園のパンダ」というと、懐かしい思いでを持つ方も大勢いるので、パンダは必要だと
思います。

しかし、そのパンダ自体に政治的思想や高いお金（税金）を使ったという
レッテルが貼られた状態で展示されることになってしまうのでは意味がありません。
動物園という娯楽施設に行ってまで俗世の煩わしさがついてまわるなど、
切ないなぁ。
15 :名無しさん 08/05/11 12:28 ID:ZH3SlFL14d (・∀・)ｲｲ!! (1): 国も採算取れると思ってるからレンタルしたんじゃないの？
そうじゃないならただの馬鹿だけど
16 :名無しさん 08/05/11 13:17 ID:9p_xozQWm1 (・∀・)ｲｲ!! (1): 発想の転換

パンダを貸してもらう代わりにレンタル料を払う→パンダを引き受ける代わりに養育費を受け取る
17 :名無しさん 08/05/11 14:06 ID:V5.oHcwRlq (・∀・)ｲｲ!! (3): レンタル料が原産地であるチベットの利益になるなら許可
18 :名無しさん 08/05/11 15:26 ID:zJ8UBwVqjB (・∀・)ｲｲ!! (2): そもそもパンダは中国じゃなくてチベットの希少生物であることを知るべき
19 :名無しさん 08/05/11 16:39 ID:9qVrHqPqKL (・∀・)ｲｲ!! (2): ムリにもらわなくてもいいんじゃあるまいか
20 :名無しさん 08/05/11 17:21 ID:NZwExQqXVF (・∀・)ｲｲ!! (-1): >>4
東映動画が駆け出しの頃はみんな上野で勉強したんだったかと
普遍的な動物園の意義というものは否定すべきでないと思ってる

だがパンダに関しては中国に任せるのがパンダのためじゃないかね
動物園の採算が取れりゃ何してもいいというのもおかしいし

あとこの件で中国の内政に干渉するのはちと無理なような　>チベット
21 :名無しさん 08/05/11 18:30 ID:vaN9Nr_-2m (・∀・)ｲｲ!! (-3): パンダは必要。絶滅の危機に置かれている動物の復活に取り組むことは、
世界的な人類全体の課題であると言える。
十年先百年先を見据えて行動するべきであって、
短期的な二国間関係に囚われては大局を誤る。
22 :名無しさん 08/05/11 19:09 ID:8nR4ZKbTlJ (・∀・)ｲｲ!! (1): 政治的問題を取り上げて同列にパンダの必要性を問うのはおかしい。
23 :名無しさん 08/05/11 19:52 ID:N87hAAVray (・∀・)ｲｲ!! (3): 税金である以上は、市民が納得する使い方でないと・・・。
パンダ２頭年間レンタル費＝２億円＞年収200万円以下の若者100人

ちなみにパンダはチベットの動物だお。これ豆知識な。
24 :名無しさん 08/05/11 21:12 ID:vaN9Nr_-2m (・∀・)ｲｲ!! (-5): >>23
> ちなみにパンダはチベットの動物だお。これ豆知識な。
この言い方は明らかなミスリードですね。豆知識でも何でもありません。
そもそもパンダは、ネパールからベトナム、ビルマまで
広範囲に生息していた動物です。
25 :名無しさん 08/05/11 21:40 ID:zJ8UBwVqjB (・∀・)ｲｲ!! (2): つまり、中国にはいない動物であるということは認識してるんですねw
26 :名無しさん 08/05/11 21:41 ID:9wCILfqEHE (・∀・)ｲｲ!! (2): ぶっちゃけ、亡くなったパンダのDNAを使ってクローンでも作れば良いと思ったりする。
27 :名無しさん 08/05/11 23:21 ID:vRFdmFy96Y (・∀・)ｲｲ!! (3): 「預かってやるから年間2億よこせ」ぐらい言ったら福田総理を見直したかも。
28 :名無しさん 08/05/11 23:58 ID:VhKulihUqd (・∀・)ｲｲ!! (1): パンダなんて珍しいだけの獣に大金かけるくらいなら、その金で毎年数十万頭が殺処分されている犬猫を少しでも救うべき。
どう考えても犬猫の方が安上がりだし可愛いだろ。
29 :名無しさん 08/05/12 00:11 ID:abcfbJ4v1M (・∀・)ｲｲ!! (3): パンダだって友達や家族が居る故郷で暮らした方が幸せだろうになぁ。
わざわざ日本に連れてきて檻に入れて見世物にされて、それで純粋に喜ばれるならまだしも、
レンタル料1億円で国民から非難轟々で…可哀相というほかない。
30 :名無しさん 08/05/12 00:19 ID:b,q1r-8NF6 (・∀・)ｲｲ!! (-4): >>25
いいえ、現在中国にも生息している動物です。
> パンダはチベットの動物
という限定がそもそも間違っているのです。
31 :名無しさん 08/05/12 00:54 ID:4-mTDf47z5 (・∀・)ｲｲ!! (2): 中国のどこに生息してるの？
「元」チベットだけど今は中国ってのは無しねw
32 :名無しさん 08/05/12 01:07 ID:B3HxV.FIZf (・∀・)ｲｲ!! (2): >>30
なんで書き込むたびに何回もだめぽ押されるのか分かってないだろ
33 :名無しさん 08/05/12 04:32 ID:b,q1r-8NF6 (・∀・)ｲｲ!! (0): >>31
それは「チベット」の定義にもよりますからね
34 :たまたま◆UnSexy.sPY 08/05/12 05:37 ID:EBetBkTwm8 (・∀・)ｲｲ!! (1): パンダの発祥がどこかなんて
どうでもいいがな（´･ω･｀）

ちなみに
パンの発祥は古代メソポタミア､これ豆知識な
35 :名無しさん 08/05/12 05:40 ID:B--2MtqH49 (・∀・)ｲｲ!! (1): パンダに一億使うんだったらガソリン安くしてくれ
36 :名無しさん 08/05/12 06:12 ID:Dck7P2XeZm (・∀・)ｲｲ!! (2): パンダがいるのといないのとの差額で元が取れるかどうかが問題
元取れるなら構わんし、元取れんならそこまでして迎える必要もない
37 :名無しさん 08/05/12 07:17 ID:5qZ9pj,qWZ (・∀・)ｲｲ!! (1): 子供たちにとってはパンダを身近に見れるという環境は
子供たちにとって将来何かしらの役に立ってくれるとは思うので、パンダのレンタルに関しては賛成
ただレンタル料が1億というのは、はっきり高すぎではないだろうか
日中友好のシンボルなら、無償でのレンタルが望ましいと思う

また様々な財政状況を考えたときに、1億という金額の重みを政府が理解しているのかという疑問も残る
金銭感覚が麻痺しているのか、様々な方面での無駄遣いをなくせば、借金1000兆円などという異常事態にななってない
家計と同じで収入＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜支出なら破綻へ一直線に進んでいるだけ
この期に及んで予算が不足してるから増税など論外、お金が足りなかったら借金も論外、無駄遣いをなくせばいいだけのこと

よってパンダは必要かという質問には「必要」
1億使ってまでパンダが必要かなら「不要」
38 :名無しさん 08/05/12 09:58 ID:xksJP0DasW (・∀・)ｲｲ!! (2): http://find.2ch.net/enq/result.php/22921/
http://find.2ch.net/enq/result.php/22922/
のアンケートで差が出る結果になりました。
さらに巣鴨と原宿のような、年齢層に差のある場所で
アンケートを取る時期を変えることで
アンケート結果をある程度操作することも可能なのかしれないですね。
39 :名無しさん 08/05/12 10:22 ID:b,q1r-8NF6 (・∀・)ｲｲ!! (0): >>37
全額を国家予算で負担するなどと確定しているわけではないので。
40 :名無しさん 08/05/12 16:22 ID:,0cCnTNCMq (・∀・)ｲｲ!! (1): >>35
たった1億でガソリンがどれだけ値下げできると思うのさ
41 :名無しさん 08/05/13 01:32 ID:Bhp0g2dpI8 (・∀・)ｲｲ!! (0): >>40
ガソリン価格を一例にしただけであり、無駄使いをやめてほしいの意です
42 :名無しさん 08/05/16 10:27 ID:A7Km_lqUc. (・∀・)ｲｲ!! (1): 今回のパンダは1億円レンタルではなくて事実上の譲渡らしいれけど。

板に戻る全部前100 最新50

↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら

このアンケートの２ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/3/1210496212/