2009年2月20日 20時12分終了#29839 [学問] 改憲の必要性

ID:wCUs8GshIS (・∀・)ｲｲ!! (-1)

日本国憲法第14条は、いっそ撤廃してもかまわない？

第14条
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

1	【明言を避ける】	181	(20.7%)
2	撤廃してもいい	120	(13.7%)
3	撤廃してはいけない	575	(65.6%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 876人 / 876個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/29839

2 :名無しさん 09/02/20 19:14 ID:I7hCpZ8zBf (・∀・)ｲｲ!! (-2)

現状平等じゃないじゃん

3 :名無しさん 09/02/20 19:16 ID:q8gp4SZUw- (・∀・)ｲｲ!! (6)

何であえて撤廃する必要があるんだ？

4 :名無しさん 09/02/20 19:16 ID:T85yMveh54 (・∀・)ｲｲ!! (-11)

今どう見ても平等じゃないしいらないでしょ

5 :名無しさん 09/02/20 19:17 ID:RG20SGqh84 (・∀・)ｲｲ!! (2)

平等じゃないとすると、法治国家って前提が崩れるけど・・・・

6 :名無しさん 09/02/20 19:18 ID:i_JX3Hea-J (・∀・)ｲｲ!! (9)

現状で平等でなく意味のないものと思われていても
いざなくなればよりひどい差別が平気で行われると思うが

7 :名無しさん 09/02/20 19:19 ID:5G__Vet-zU (・∀・)ｲｲ!! (3)

「日本国民」はすべて平等じゃなきゃね

8 :名無しさん 09/02/20 19:19 ID:mkDLWAy.K4 (・∀・)ｲｲ!! (3)

基本的な土台となる部分だから、それが行なわれているかは別にして必要な一文だと思うよ。

9 :名無しさん 09/02/20 19:23 ID:GYdxqOo,iB (・∀・)ｲｲ!! (4)

この一文は法治国家として非常に重要だと思います

10 :名無しさん 09/02/20 19:29 ID:GzeoeSI,g5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

この質問をした意図を聞きたい

11 :名無しさん 09/02/20 19:31 ID:z74_QPr3_x (・∀・)ｲｲ!! (5)

法律のありかたを決める大事な一文。
撤廃して良い訳がない。

12 :名無しさん 09/02/20 19:31 ID:Xj-WB-Na,v (・∀・)ｲｲ!! (1)

撤廃してもいいとか答えるやつは日本人じゃないな

13 :名無しさん 09/02/20 19:32 ID:.NnFusoKw_ (・∀・)ｲｲ!! (5)

撤廃したいってのは自分が差別されてもいいと言ってるのと同じ

14 :名無しさん 09/02/20 19:33 ID:y1X.Wp96gB (・∀・)ｲｲ!! (1)

平等と法定義されているから、貧乏人差別がこの程度の差別で済んでいる。
この定義がなくなれば、
「貧乏人は人間にあらず」
「日本人とは 金持ちのみを定義する」
見たいな、エタヒニン の江戸時代並みになる。

15 :名無しさん 09/02/20 19:33 ID:wCUs8GshIS (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>10
慶應うんたらの試験問題で差別的な書き込みが多くあったので
ちょっと知りたくなったのです。

16 :名無しさん 09/02/20 19:34 ID:u.fQY7tWaq (・∀・)ｲｲ!! (0)

現在、逆差別が行われてしまってるので、厳守すべき。

17 :名無しさん 09/02/20 19:34 ID:GzeoeSI,g5 (・∀・)ｲｲ!! (3)

撤廃したいってのは
「どうせ犯罪を罰する法律作っても、実際犯罪者いるんだから、刑法なくせばいいじゃん」
ってのと同じでしょ

18 :名無しさん 09/02/20 19:36 ID:GzeoeSI,g5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>15
それで憲法という、社会の根幹にかかわる話にまでぶっ飛ぶのかよw

19 :名無しさん 09/02/20 19:39 ID:rH3vzhlYl9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

適用されるのは日本国民だけだからね
というかこの国では他国民が優遇されすぎじゃない？
ある意味、逆差別だよ

20 :名無しさん 09/02/20 19:40 ID:yYIbCWmZoI (・∀・)ｲｲ!! (0)

"いっそ"って言うのがなんか引っかかる。

21 :名無しさん 09/02/20 19:40 ID:.zJaZQjUjI (・∀・)ｲｲ!! (1)

実際の世の中は平等じゃないけど
平等であるという大義名分は必要だろ。
極端な考え方が蔓延らないような予防線の意味で

22 :名無しさん 09/02/20 19:42 ID:yhG4KWWKKU (・∀・)ｲｲ!! (3)

法の下の平等は法適用の平等の意味なんじゃないの

23 :名無しさん 09/02/20 19:45 ID:CBChVAX4-r (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>19
国籍は別の国にあるのに、日本でVIP対応の人たちのことですね。わかります

24 :名無しさん 09/02/20 19:49 ID:GCOWO,R88q (・∀・)ｲｲ!! (0)

個別に修正入れるんじゃなくて、憲法そのものを見直すべき
でも今はその時期じゃない。まだ先の話

25 :名無しさん 09/02/20 19:53 ID:DmD8xQFvpU (・∀・)ｲｲ!! (1)

差別をしてはいけないということは優遇もしてはいけないってことでしょ？
在日特権を無くせよ

26 :名無しさん 09/02/20 19:57 ID:i9qWuAvtY. (・∀・)ｲｲ!! (1)

差別はいけないけど「差別だ！」と騒ぐ団体は区別するべきだよね

27 :名無しさん 09/02/20 20:00 ID:FHUU0OGIva (・∀・)ｲｲ!! (5)

無くなるとどうなるか考えてみた。※あくまで一例
選挙権⇒　一部の人だけ（家柄などの出自や、特定の思想を持つ人だけ）
警察⇒　上と同じ。または犯罪者と決め付けられる理由に出自などが使われる。
裁判⇒　訴状の内容より原告・被告の出自や性別などを理由に判決が決まる。
義務教育⇒　出自および思想で受けられたり、受けられなかったり（ある意味、私立受験より厳しい）
行政サービス⇒　上と同じ。または有料サービスの価格が上の理由で変わる。

そのほか、あらゆるものが身分・性別・思想・宗教により変わってくる。
・・・かなりマズいだろう。

28 :名無しさん 09/02/20 20:01 ID:D7cKeg0YXc (・∀・)ｲｲ!! (0)

階層間の移動可能性が乏しくなると社会不安がいっそう悪化する。
階層はあっても、機会があれば上昇もできれば下降もするという感覚を奪う法律の改正は、国民の幸福度を低下させる。

29 :名無しさん 09/02/20 20:01 ID:D4A4NpKmD1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

アンケタイトル見たときは九条の事かと思った。

30 :名無しさん 09/02/20 20:02 ID:kocG.LmBRx (・∀・)ｲｲ!! (1)

差別問題を声高に唱えて利権を貪る人権団体や既得権益者は何とかして欲しいですね。

31 :名無しさん 09/02/20 20:02 ID:r_SmZn6d8o (・∀・)ｲｲ!! (2)

実際がどうあれ、必要な理念ではある

32 :名無しさん 09/02/20 20:07 ID:xDJPSRZdAa (・∀・)ｲｲ!! (1)

九条の改憲なら、相談に乗るぞ
改憲じゃなくても、アメみたいに「憲法修正〇〇条〇〇項」とか
にすれば？

33 :名無しさん 09/02/20 20:08 ID:AdX.6fRpM3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>27
古い風習が再び現出しますね、ちょっと考えてみただけですが。
男女関係無く評価されていたのが
仕事場(伝統的)は男だけの神聖な場所、女は仕事をやるべきじゃない子育てしながら家を守ってろ
こんな感じになりそう

34 :27 09/02/20 20:12 ID:FHUU0OGIva (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>33
そうそう、考えてみたらそうなんですよね。
っていうか、書いたあとにふと「大日本帝国」とか
「明治政府」とか「某チャイ国」とかが思い浮かびました。
【自分なりの結論】憲法１４条の削除＝国家として大幅な後退（高速逆走とも言う）

35 :名無しさん 09/02/20 20:13 ID:C6W-N0WSY. (・∀・)ｲｲ!! (1)

平等じゃないといけないのに一部のやつらが優遇されすぎてるだろ。
逆差別をまずなくせよ。

36 :名無しさん 09/02/20 20:13 ID:RUg46QRcMD (・∀・)ｲｲ!! (3)

日本に産まれて、両親が日本人なら、自動的に日本国籍がもらえる
成人になれば自動的に選挙権が与えられて、一定の年齢になれば被選挙権が与えられる
よくよく考えるとすごいことだなって思う

平等に与えられた権利をどう使うかは本人の自由だけど

37 :名無しさん 09/02/20 20:15 ID:T85yMveh54 (・∀・)ｲｲ!! (-2)

理想論じゃ生きていけないのに頭おかしいんじゃねぇか
現実的に心人種・信条・性別・社会的身分・政治的・経済的
これのすべてで差別行為があるのに無意味じゃねぇかバカ以下だろ

38 :名無しさん 09/02/20 20:28 ID:jtoomzPOXc (・∀・)ｲｲ!! (3)

差別行為が氾濫しているなら、なおさら意味があるだろ。

39 :名無しさん 09/02/20 20:41 ID:SMsBauAfSP (・∀・)ｲｲ!! (-2)

ここも、差別と区別を混同してる奴らばっかりか？

板に戻る 全部 前100 最新50