2009年5月3日 16時23分終了#32497 [心と体] ペースメーカー使用者で携帯の電波が原因で死んだ人っているの？

ID:s8z5qhiL_a (・∀・)ｲｲ!! (2)

俺は未だかつて死んだという人や話に出くわした事ないんだが。
お前らの周りはどう？

追記

なんか勘違いしてる人がいるみたいだけど、
俺は公共内での携帯の使用が迷惑とか、会話が迷惑とかそんな事を聞きたいわけじゃない。
携帯使用でペースメーカー使用者が死んだ事があるのかどうかを知りたかったんだ。
調べてみたけど、そんな事例載ってなかったからアンケで聞いてみたんだよ。
公共での使用はマナーの問題だし、俺がそれをとやかく言う気はない。

1	死んだよ。	139	(13.9%)
2	聞いた事ないよ。	816	(81.6%)
3	その他	45	(4.5%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/32497

54 :名無しさん 09/05/03 16:04 ID:kOztoefetC (・∀・)ｲｲ!! (-2)

自分がペースメーカー使ってる立場で発作とかで怖い思いをした事があるなら
別に急ぎじゃないならやめておいてくれと思うかも
病人や体の弱ってる人でそれにくわえて多少の神経質になってると
本当に過敏になるし、別にいいじゃんと言う言い分も確かに傲慢に聞こえるかも

55 :名無しさん 09/05/03 16:05 ID:Lop-DR0NgO (・∀・)ｲｲ!! (-4)

>>15
そういうやつはタクシー乗れよ。
それか、目立つ目印でもつけておけ。
携帯電話は便利な道具だ。それをやみくもに制限されるストレスを贖えるのかよ。

56 :名無しさん 09/05/03 16:07 ID:Lop-DR0NgO (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>54
医療費は沢山かかる、生産性は普通の人よりも低い。
沢山税金を食うわりには、世の中に貢献している度合は少ない。
そうやつらの方が世の中に遠慮して暮らせよ。
できなきゃあ、死ね。

57 :名無しさん 09/05/03 16:09 ID:L-v57Dz0,D (・∀・)ｲｲ!! (0)

なんで、ソース貼らないんだろう
根拠のない妄想垂れ流しても意味ないだろうに

58 :名無しさん 09/05/03 16:19 ID:Kbcsi9i,FE (・∀・)ｲｲ!! (1)

いつも思うんだが、電車のモーターや電線といった、
かなり強いだろうと思われる電磁波発生源があるのは気にしないの？

可能性は否定できないから携帯電話使用禁止っていう理屈を適用すると、
電車のモーターから発生する電磁波で死ぬ可能性も無いとは
言えないんだから電車は禁止にすべきだよね

59 :名無しさん 09/05/03 16:20 ID:qLVuV.spli (・∀・)ｲｲ!! (-3)

死ぬ　死なないはよく分からないけど、
そんな移動中にまで誰かと電話したりネットしたりしないとだめなのか
別にそれがダメとも思わないが・・・。

60 :名無しさん 09/05/03 16:36 ID:cIu1s4d8gK (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>17
確かに「興味ない・モリタポ」の選択肢がないと
その可能性も否定できないな

61 :名無しさん 09/05/03 16:40 ID:ljqF6pcACZ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>59
電波での動作不良については懐疑的だけど、
携帯電話は常に電波を出してるから、未使用だから大丈夫というわけではない。
特に低電界領域や不通領域だと基地局を探すために最大出力になる。（たかがしれてるが）

62 :1 09/05/03 17:39 ID:s8z5qhiL_a (・∀・)ｲｲ!! (3)

なんか勘違いしてる人がいるみたいだけど、
俺は公共内での携帯の使用が迷惑とか、会話が迷惑とかそんな事を聞きたいわけじゃない。
携帯使用でペースメーカー使用者が死んだ事があるのかどうかを知りたかったんだ。
調べてみたけど、そんな事例載ってなかったからアンケで聞いてみたんだよ。
公共での使用はマナーの問題だし、俺がそれをとやかく言う気はない。

63 :名無しさん 09/05/03 17:49 ID:TQDoBfIElL (・∀・)ｲｲ!! (0)

たまに通話禁止・マナーモードと優先席付近での電源OFF（電波OFF）を
ごっちゃにしてる人がいる

あと、ペースメーカーへの影響の可能性は、携帯が電波を発している限り
携帯をいじっていようとしまっていようとあることになるし、
ある乗客が携帯電話を持っているか、また電源を切っているかなんて
外見からはわからないからどうしようもないんじゃないか？
携帯をいじっている人だけに注目しても何の意味もない

64 :名無しさん 09/05/03 18:02 ID:RQIwYLdWet (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>56
すごいな……
ここまで理路整然と並べてこの内容…本当に本心から言ってるんだね

65 :名無しさん 09/05/03 18:08 ID:SQjAIoNQ9Y (・∀・)ｲｲ!! (0)

モラルハザードが問題の根元だな
携帯電話の電磁波がペースメーカーに影響するなんていう
根拠のないことでも、真っ当な企業は、相手をしないといけない
ごね得がまかり通る社会は、在るべき姿なのかな

66 :名無しさん 09/05/03 18:23 ID:J-hBQzTICE (・∀・)ｲｲ!! (0)

携帯の電波がそんなに干渉するなら町中歩く方が危ないような
電気屋なんか入ることもできないんじゃないか？

67 :名無しさん 09/05/03 18:30 ID:6.8,0IjQcW (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>62
少なくとも国内では無い ソース↓
<a href=

68 :67 09/05/03 18:32 ID:6.8,0IjQcW (・∀・)ｲｲ!! (0)

ttp://www.asahi.com/national/update/0228/TKY200902280093.html

69 :名無しさん 09/05/03 19:16 ID:_tXS0YQpYq (・∀・)ｲｲ!! (0)

確かに聞かない。つーか実際に問題になれば公共内での携帯使用は急激に減ると思う。

70 :名無しさん 09/05/03 19:49 ID:U4vfykhsZl (・∀・)ｲｲ!! (1)

「死んだよ」と答えた人からアンケートを取ってみました。
http://find.2ch.net/enq/result.php/32503/l50?DD

71 :名無しさん 09/05/03 19:59 ID:b9z8c,Hoqs (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>62
アンチ携帯派はいつもそうなんですよ。
ソース出せと言っても出さないであーだこーだと関係の話に持っていく。
たとえばこんな奴のように。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1146632589/

72 :名無しさん 09/05/03 20:00 ID:UJg9fME5-W (・∀・)ｲｲ!! (-1)

じゃあとりあえずへぇいれようか　　　　　　　　　　　　↑

73 :名無しさん 09/05/03 20:51 ID:ncA5xfQabO (・∀・)ｲｲ!! (0)

アンケに参加し損ねたｗ
横レスでごめん

よくわからないけどこの論文がはじまりっぽい（1997年）
http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/336/21/1473
エキサイトで翻訳
http://www.excite.co.jp/world/english/web/?wb_url=http%3A%2F%2Fcontent.nejm.org%2Fcgi%2Fcontent%2Fabstract%2F336%2F21%2F1473&wb_lp=ENJA&wb_dis=3

iPodのヘッドフォンも危ないらしい（2008年）
http://www.foxnews.com/story/0,2933,449225,00.html
エキサイトで翻訳
http://www.excite.co.jp/world/english/web/?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.foxnews.com%2Fstory%2F0%2C2933%2C449225%2C00.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=3

もっと安全なペースメーカーはできないのだろうか

74 :名無しさん 09/05/03 22:00 ID:ARiy5lplb3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>50
それはねたなのかな？
本当の話だったら矛盾がありすぎると思わない？
だってペースメーカーに本当に悪いと分かっていたら
携帯を開いた瞬間につかつか寄ってくると思う？
死をかけて俺はペースメーカーを使ってるんだと寄ってきたの？
普通の人間の行動だったら 危険をさっしたら逃げるよね？

75 :名無しさん 09/05/03 23:21 ID:Lop-DR0NgO (・∀・)ｲｲ!! (3)

ペースメーカーで生きてるようなヤツは保険だの障害者年金だのの無駄食いだから
とっとと死ね。
携帯電話で死ぬなら、携帯電話つかいまくってやる。

76 :名無しさん 09/05/04 05:59 ID:VWa0RvHRxm (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>12,31
＞実際死ぬ可能性があるとしたら、ペースメーカーの人って外出できないんじゃないだろうかと思ったんだ。
＞仮に死ぬ可能性があるなら、ペースメーカー使用者はどう生活してるのだろうか。
仮に死ぬ可能性があっても怯えながらでも生活しないわけにはいかんだろう
君はその辺のすれ違う奴にナイフで刺されて死ぬ可能性があったら外出できない？
怖くても死にたくなくても刺されないことを信じて外出するしか仕方ない
その可能性を減らすために銃刀法などが用意されてる
ペースメーカーと携帯の関係も似たようなものじゃないかな
銃刀法に当たるのが携帯を使わないようにすること

街はどうなるんだっていうけど、
そりゃ街でも使わないようにしてもらえれば当人たちも安心して歩けるし最高だろうさ
ただ、今の社会において現実的に全ての場所から携帯を廃止するのは不可能
だから妥協案としてせめて密着する可能性の高い電車の中の数分ぐらいは使わないようにしようって話でしょ
実際今のマナーとして禁止されてる状態で生活できてる訳で不可能じゃないんだから

どんなことでも最初の一人が現れるまでは実例は無い状態
でも実際後に起こってる訳だから危険性は十二分にあったということ
単純に「実例が無い＝問題なし」とするのは乱暴

実例無くても街中でナイフ振り回してる奴がうじゃうじゃいれば当たったらどうしようと考えるのが普通
理屈で振り回してる刃物が当たれば痛いとか死ぬかもというのは分かる
でもまだみんな避けれてるから、誰も当たった実例無いから危険じゃないなんて判断はしないだろ？
当たった場合のことを考えて禁止にするのが妥当

板に戻る 全部 前100 最新50