2009年5月31日 21時59分終了#33740 [政治経済] 消費税率は何パーセントが良いのか？

ID:HAEICnsu35 (・∀・)ｲｲ!! (22)

現在５％で賦課されている消費税ですが、将来的には７％や１０％な
どの増税論、３％や廃止などの減税論、その他複数税率論など色々な
話が出ています。

個人的には５％を基本に１０％〜０％の細かい複数税率が良いと思い
ますが、現在の徴税手法では細かい複数税率は難しいですかね。

複数税率か単一税率かは別として、とりあえずベースになる税率は
何パーセントが適切だと思いますか？

1	１％	162	(5.4%)
2	２％	109	(3.6%)
3	３％	321	(10.7%)
4	４％	102	(3.4%)
5	５％	1012	(33.7%)
6	６％	122	(4.1%)
7	７％	193	(6.4%)
8	８％	144	(4.8%)
9	９％	71	(2.4%)
10	１０％	581	(19.4%)
11	１１％以上	225	(7.5%)
12	０％又は廃止	521	(17.4%)
13	マイナス税率（助成金）	153	(5.1%)
14	買い物をする度に税率ルーレットを回して決める	176	(5.9%)
15	税率イコール年齢とする	77	(2.6%)
16	変動相場でリアルタイムで税率が変わる	190	(6.3%)
18	モリタポ	175	(5.8%)
17	その他	179	(6%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 4513個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/33740

2 :名無しさん 09/05/31 18:43 ID:9H3Wh3R8oa (・∀・)ｲｲ!! (57)

嗜好品だけ高くして
生活必需品は無しか低くしてほしいな

3 :名無しさん 09/05/31 18:43 ID:jvn8UikbFY (・∀・)ｲｲ!! (1)

キリのいい数字がいい

4 :名無しさん 09/05/31 18:43 ID:ngylKrpt6p (・∀・)ｲｲ!! (6)

複数選択に若干の疑問

5 :名無しさん 09/05/31 18:43 ID:YLNaZLiuDp (・∀・)ｲｲ!! (5)

物によって税率を変えて欲しい

6 :名無しさん 09/05/31 18:43 ID:Tpr_cfUhDR (・∀・)ｲｲ!! (10)

食品なんかの生活必需品は勘弁して欲しい

7 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:su1_d0jEF, (・∀・)ｲｲ!! (1)

上がるとしたらｷﾘがいいから10％がいいや
そりゃ上がらないのが一番いいんだけどさ

8 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:UVwsN7_LAo (・∀・)ｲｲ!! (3)

なんだかんだで5％が一番わかりやすい

9 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:VN1ayRt6Cr (・∀・)ｲｲ!! (13)

使い方どうにかしろ

10 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:_s2BW3cQK1 (・∀・)ｲｲ!! (7)

食品は非課税にして欲しい

11 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:kOIM6IF9e6 (・∀・)ｲｲ!! (2)

どう考えてもものによって税率は変えるべき

12 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:rPKitfoMyW (・∀・)ｲｲ!! (1)

システムメンテするのが大変なんで、あんまり複雑な消費税は導入しないで下さい。
まあ仕事が増えるって考えもあるだろうけどさ。

13 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:ZxmvoAGr6Z (・∀・)ｲｲ!! (5)

貧乏人からすれば、そりゃ少なければ少ないほど嬉しいよ。
余計なトコに回してる金をちゃんとしたところに回してくれ。

14 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:jLUwc,--AQ (・∀・)ｲｲ!! (9)

生活必需品は0で他は5
あと贅沢品税も作れ

15 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:mVSsJQ0QKt (・∀・)ｲｲ!! (18)

パチンコ税を取ればあっという間に解決しそう

16 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:,JDPv932Xv (・∀・)ｲｲ!! (2)

自販機の飲料はどこまで高くなるのか

17 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:.bC.LKww-m (・∀・)ｲｲ!! (4)

歳出削減を約束せずに
将来の増税を約束するのはおかしいと思います。
まず削れるところ削ってから、
増税の是非と程度を決めるべきでは。

18 :名無しさん 09/05/31 18:44 ID:iIe7ubtrLB (・∀・)ｲｲ!! (1)

日用品や生活必需品は低くて、嗜好品は高い税率でいいと思う。
経理や税理士の人が面倒なことになるけど。

19 :名無しさん 09/05/31 18:45 ID:5VZZ9J8I3. (・∀・)ｲｲ!! (1)

なしってのはあり得ないとしても、
単一税率で許せるのは現状の5％までだなあ
これ以上とるなら品目によって調整は入れてほしいよね
生活必需品と趣味・嗜好の品が同じ税率ってのはやっぱ問題あると思うし

20 :名無しさん 09/05/31 18:45 ID:3FHPLlwpkm (・∀・)ｲｲ!! (2)

食料品は低く、嗜好品は高くがいいよ

21 :名無しさん 09/05/31 18:45 ID:-SdhALNYua (・∀・)ｲｲ!! (-1)

10%にしてディズニーランドみたいに1の位捨てにしようぜ

22 :名無しさん 09/05/31 18:45 ID:H.qxlt1lqb (・∀・)ｲｲ!! (5)

＞税率イコール年齢とする

じいさんばあさんが死んでしまう＞＜；

23 :名無しさん 09/05/31 18:45 ID:yYyVSiZNRd (・∀・)ｲｲ!! (4)

生活必需品とか嗜好品とかはどう分けるのかが難しいんだよな
なんで○○ははいらないんだとか

24 :名無しさん 09/05/31 18:45 ID:NdOhqhxFxI (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>2と同じく。
税率10%や20&になったとしても
衣食住といった生活必需品は低く抑えて貰いたい。

25 :名無しさん 09/05/31 18:45 ID:Nxh5p0W7U5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

もう少し高くなるのはしょうがないとしても、食料品などは非課税にしてほしい

26 :名無しさん 09/05/31 18:46 ID:npkWm5n81R (・∀・)ｲｲ!! (15)

北欧社会に近づく為ならいざしらず
国の無駄遣いの尻拭いのための税率アップはごめんだ

27 :名無しさん 09/05/31 18:46 ID:6I,av0Lnro (・∀・)ｲｲ!! (1)

生活必需品は非課税〜3％を目安
嗜好品や贅沢品、高額品にはランクつけて5〜10くらい

この数値があっているかどうかは別にして
こんな感じの複数税率ってのはいいとおもう

28 :名無しさん 09/05/31 18:46 ID:OX9lk.3oka (・∀・)ｲｲ!! (2)

どうせ、上げたら上げた分だけ無駄遣いが増えるんだろうから
このままか、3％でいいよ

29 :名無しさん 09/05/31 18:46 ID:jMhlcDLuke (・∀・)ｲｲ!! (2)

嗜好品で10% 贅沢品で20% 宝飾品は30% でいいと思う。

30 :名無しさん 09/05/31 18:47 ID:L4aQeZKaqW (・∀・)ｲｲ!! (3)

＞買い物をする度に税率ルーレットを回して決める


なんぞこれｗｗｗ

31 :名無しさん 09/05/31 18:49 ID:cPSgfCac5r (・∀・)ｲｲ!! (-2)

俺も含めた一般大衆にとっては累進課税が良いと思いがちだが
累進課税って不公平な制度だよね。
お金を稼ぐというのはそれだけ才能や努力が必要なわけだから。
そういう意味では消費税のようにみんな一緒というほうが公平。

ただ食料などの生活必需品は無課税にしてほしい。
で嗜好品は高い税率をかければいい。
貧困層にはそういうほうが助かるし富裕層にも公平だしね。

32 :名無しさん 09/05/31 18:49 ID:gZeyJoxS1s (・∀・)ｲｲ!! (3)

例えば北欧並みに税率上げるとしても
米とか国産のものは非課税若しくは低率にすればいい
米の消費量も上がるよ

33 :杉山真大◆mRYEzsNHlY 09/05/31 18:50 ID:l2K0YuA-Gp (・∀・)ｲｲ!! (-12)

基本5％で、生活必需品は一定分免税＆奢侈品や贅沢品は税率100％にすれば済むんじゃないのか？
一定額を免税とすれば必然的に奢侈品の消費が抑えられるし、離島など物価が高くなってしまう地域では別の政策で補えば良い。

34 :名無しさん 09/05/31 18:50 ID:LNfDJ4kM50 (・∀・)ｲｲ!! (5)

福祉に金を掛けてくれるんなら、多少高くなっても我慢する。
でも、現状は福祉の現場には殆ど金を回さず、官僚共が私的流用して
無駄遣いしまくってるから、あまり税金払いたくない。

35 :名無しさん 09/05/31 18:50 ID:IUL529rErd (・∀・)ｲｲ!! (0)

累進課税で所得再分配

36 :名無しさん 09/05/31 18:50 ID:E,Hf6UmmrU (・∀・)ｲｲ!! (1)

税率よりもその使い道が重要。
福祉の充実に使うなら10％超えでも厭わない。
基本医療費は無料、年金は掛け金ではなく税方式とか。
生鮮食料品や一般衣料品、処方医薬品は消費税なしの方向で。

37 :名無しさん 09/05/31 18:51 ID:hpHU16Tzyt (・∀・)ｲｲ!! (1)

相場変動は店の人も困るだろ

基本は５％で、食料品や衣類は３％以下、タバコや酒専用税はもっと高くすべきだと思う

38 :名無しさん 09/05/31 18:51 ID:H7p66DuD5x (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず今までどおり5%でいい
他国みたいに医療費無料とかなら上げてもいいけど･･･
正直無駄遣いや着服やらしてる今の状況じゃ無理

39 :名無しさん 09/05/31 18:51 ID:zYBpw.MMQO (・∀・)ｲｲ!! (3)

内税表示だと消費税取られてる実感が薄くなるよね

40 :名無しさん 09/05/31 18:51 ID:vp_tbtSHmI (・∀・)ｲｲ!! (1)

確かに物品税は、とりあええず復活させても構わないと思う。
というか、廃止したこと自体に、いろいろな憶測が･･･。
今考えると、そもそも、廃止する必要は、なかったような気がする。

41 :名無しさん 09/05/31 18:51 ID:r0,wFzcJt2 (・∀・)ｲｲ!! (7)

消費税は、金持ちが得して
貧乏人が苦しむシステムだよなあ・・・

42 :名無しさん 09/05/31 18:52 ID:K5yLjJC,RX (・∀・)ｲｲ!! (4)

5%ではやっていけないんだろうな。でも余計なところに税金使いすぎ
道路工事とか、そこまでやらんといけないのか？

43 :名無しさん 09/05/31 18:52 ID:tmTUM8fWfj (・∀・)ｲｲ!! (10)

タバコはもっと税率あげていいよ。
害にしかならんよ。地球にとっても人にとっても。

44 :名無しさん 09/05/31 18:52 ID:GS3C7lkVcH (・∀・)ｲｲ!! (1)

物の種類によって税率を変えるのがいいと思う。

45 :名無しさん 09/05/31 18:54 ID:,oBe1NRPZ2 (・∀・)ｲｲ!! (-3)

所得税を減らしてくれるんなら10％でもいいと思う
もちろん嗜好品は更に課税

46 :名無しさん 09/05/31 18:54 ID:bjD02zyJeO (・∀・)ｲｲ!! (1)

はやく20％にしてくれ

47 :名無しさん 09/05/31 18:54 ID:uh0,7azCs3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

国会議員や官僚は、将来の消費税アップを当てにして国債を発行しまくっているとおもう。
だったら、これ以上上げれないところまでドンと上げて、国債の返済に充てるようにすれば、
無駄な税金を使われなくて済むんじゃないかな?

当然食料品などの生活必需品は0%に抑える。

48 :名無しさん 09/05/31 18:55 ID:zh3TPv3urX (・∀・)ｲｲ!! (1)

＞税率イコール年齢とする
はちょっとおもしろいかも

49 :名無しさん 09/05/31 18:56 ID:DnofXIB.,z (・∀・)ｲｲ!! (4)

掛け算が苦手なので容易にできる倍数ｗｗｗ
候補：1・2・5・10

50 :名無しさん 09/05/31 18:57 ID:_jg736L_iK (・∀・)ｲｲ!! (5)

消費税１％
今の政治にいくら税金を捧げようと無駄

51 :名無しさん 09/05/31 18:57 ID:5VZZ9J8I3. (・∀・)ｲｲ!! (7)

タバコは税率10000%くらいでいいと思うの

52 :名無しさん 09/05/31 18:57 ID:Ty7TPyelR0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税が上がると消費が減って経済が回らないとかなんとか
だから不景気な今は消費税を上げるタイミングじゃないとかって前に聞いたのを思い出して
選択肢の「変動相場でリアルタイムで税率が変わる」ってのは結構良い案かも思った
難しい事はよくわからんけど

53 :名無しさん 09/05/31 18:57 ID:r8dD.qGDdQ (・∀・)ｲｲ!! (-14)

１５歳未満＆６５歳以上は０％
それ以外は
１５歳から２５歳　２％
２５歳から３５歳　４％
３５歳から〜　　　６％
にすべき

54 :名無しさん 09/05/31 18:59 ID:Sg-wqWz4qV (・∀・)ｲｲ!! (1)

さすがにゼロって訳にはいかないしな
計算し易いし、5、10が希望
生活必需品は税率低めにすれば、他が多少上がっても
理解を得られるんじゃないかな

55 :名無しさん 09/05/31 18:59 ID:-i2Eyp_xCO (・∀・)ｲｲ!! (-11)

３０％くらいなら気にならない
まあ貧乏人は困るんだろうけど気にならない

56 :名無しさん 09/05/31 19:00 ID:bZMHKsJuuE (・∀・)ｲｲ!! (1)

そうなったら子供に買い出しにいかせるか

57 :名無しさん 09/05/31 19:00 ID:NRcPSyvQKq (・∀・)ｲｲ!! (2)

年齢別を導入したらおつかいが増えるな

58 :名無しさん 09/05/31 19:00 ID:7TVfejM2SV (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>53
これからジジババばかり増えると言うのに、そこから税金取れなくなったら最悪じゃないか

59 :名無しさん 09/05/31 19:00 ID:d-JXY68hNq (・∀・)ｲｲ!! (1)

7%とか計算が面倒臭いので上げるなら10%にしてくれ。
そのよりも余計な税金を使わないようにするのが先だけどな。

60 :名無しさん 09/05/31 19:00 ID:LH_L24aHdc (・∀・)ｲｲ!! (2)

年齢で税率を変えるのはやめてくれ
年を取る不安を増やすな

61 :名無しさん 09/05/31 19:00 ID:7Mb,z-i7CG (・∀・)ｲｲ!! (4)

贅沢品や、嗜好品には多めに。
生活必需品にはその文少なめに。
もちろん上げた分の税金は社会の福祉に使うべき。

62 :名無しさん 09/05/31 19:00 ID:5VZZ9J8I3. (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>53
それどうやって年齢認証するの

63 :名無しさん 09/05/31 19:01 ID:81_r3hxBgm (・∀・)ｲｲ!! (0)

食品は0%
煙草は50%でいいよ

64 :名無しさん 09/05/31 19:01 ID:yUmT0_.u6u (・∀・)ｲｲ!! (1)

ルーレットｸｿﾜﾛﾀｗ

どうせ上げるなら5の倍数でお願いします

65 :名無しさん 09/05/31 19:02 ID:RdukMAeIP_ (・∀・)ｲｲ!! (-2)

1万まで1%
5万まで5%
10万以降10%

66 :名無しさん 09/05/31 19:02 ID:,9krYsDMt9 (・∀・)ｲｲ!! (3)

国や政府なんかが無駄遣いしなければ消費税などなくてもどうにでもなる
地方に与えられた予算でも使い切らなきゃ次からその分減らされるなんて理由でとにかく使い切れみたいな考えだし
どう見ても必要のない工事とか言い出したらきりがない

67 :名無しさん 09/05/31 19:02 ID:icvupyY5In (・∀・)ｲｲ!! (1)

食料品とか衣服とかの最低限はゼロ。
贅沢度があがるにつれてあげていく。
そうじゃないと生活に困る。

68 :名無しさん 09/05/31 19:02 ID:EcxRt_P9ey (・∀・)ｲｲ!! (12)

重税かけていいものリスト
タバコ・パチンコ・消費者金融・宗教法人

69 :名無しさん 09/05/31 19:03 ID:3ttLGOoVkF (・∀・)ｲｲ!! (-1)

無駄遣いをなくすのが先とよく言うが赤字国債の発行はいいのかね？

70 :名無しさん 09/05/31 19:03 ID:TGGCsJpxLN (・∀・)ｲｲ!! (1)

低所得者救済とかで金をばらまくくらいなら、所得税で全て調整すればええ。
脱税したら死刑で。

71 :名無しさん 09/05/31 19:04 ID:RdukMAeIP_ (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>65は 5万以降の間違いｗ

72 :名無しさん 09/05/31 19:04 ID:5VZZ9J8I3. (・∀・)ｲｲ!! (6)

>>68
パチンコはその前にまず換金違法化の明言を。

73 :名無しさん 09/05/31 19:05 ID:2CpmP-kKIQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

1商品10円みたいなのが良いんだけど｡
％計算面倒臭い｡

74 :名無しさん 09/05/31 19:06 ID:PK0jQlp9eB (・∀・)ｲｲ!! (5)

大体一億円貰いましたけど覚えていませんとかいった
橋本首相が３％から５％にしたとき、景気と消費が大幅に後退
アレは大失敗だったと言われている。
いまのこの状態でさらに消費税を上げたら、この不景気にさらに・・・
当分の間は今のままでいいとおもう

75 :名無しさん 09/05/31 19:08 ID:B,L,ora7tf (・∀・)ｲｲ!! (1)

ベースは0％だろう
＞複数税率か単一税率かは別として
ってそこが重要な気がする。

76 :名無しさん 09/05/31 19:09 ID:HyVQXTq-Nb (・∀・)ｲｲ!! (2)

消費税が10%なら高給取りの役人の給料から10%引くようにしたらいい

77 :名無しさん 09/05/31 19:11 ID:nw8,E,eKb0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

年収1000万以上の人は10％、それ以下は無税。

78 :名無しさん 09/05/31 19:11 ID:GAdinZ4SU0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

借金の利子を返すって嫌い。早く健全な財政状態にしてほしい。
だから11%以上にした
でも、生活必需品と贅沢品で税率を分けるのは賛成

79 :名無しさん 09/05/31 19:11 ID:oW3PU7kFHr (・∀・)ｲｲ!! (1)

税率は上げてもいい
最低ラインの受け口さえ設ければ。
理想を言えば、区分けして税率を個別に掛けるだとかやりようはあるけど
実行に移すとなると諸所に欠陥がでてくるだろうし、非常に難しいだろう。
内税表記になったのはいただけない
そうやって消費税を意識させず上げやすいようもっていくのは汚い。

80 :名無しさん 09/05/31 19:12 ID:_.iRIHUiuq (・∀・)ｲｲ!! (7)

ヨーロッパ地方の消費税が高い国などでは税金の使い道が明らかにされており、国民に還元するシステムもみんなが知っているので誰もが納得している
世界一不明瞭な日本の政治とは大違いですね（ｗ

81 :名無しさん 09/05/31 19:15 ID:3oT6IC..W7 (・∀・)ｲｲ!! (1)

昔も楽器など非生活必需品や高級品・贅沢品に対しての物品税
外食での一定額以上に付いた飲食税など細かい税制があったが
ひとまとめに消費税にした事が、格差を助長した。

諸外国であるように、衣食住の保障の点からも非課税対象と
課税対象の区分けをするべきである。
生活権を保障した憲法の精神にも反する。

82 :名無しさん 09/05/31 19:16 ID:xdkGCqoqoz (・∀・)ｲｲ!! (1)

飽きる程言われている事だけど、
何より用途を明確化しないとね。
あとは、生活必需品とそうでないものの区別。

83 :名無しさん 09/05/31 19:16 ID:q.BdypFs,t (・∀・)ｲｲ!! (0)

食品、衣料品生活する上で必要とするものにまで課税すべきでない。
宝飾品、美術品、投資など贅沢な物に重課税をかすべきだ。

84 :名無しさん 09/05/31 19:17 ID:T_5FT4YrXv (・∀・)ｲｲ!! (0)

消費税を外税設定すると税込み価格をわざと分かりにくくして割安感の印象操作する
バカ商売人が居るから、掛けるなら内税法式にしてくれ。

85 :名無しさん 09/05/31 19:18 ID:JXRt9yJoeC (・∀・)ｲｲ!! (1)

書籍はいつ変わるともしれない消費税率のおかげで
「本体価格＋税」という表記しかできないから厄介だよな

税抜価格きっかり握りしめてきた子供がお金足りなくて
本買えずに帰ってくのとか見ると、ちょっと切なくなる

86 :名無しさん 09/05/31 19:18 ID:faT9zN4GR1 (・∀・)ｲｲ!! (3)

海外の消費税が高いというけど
全体の税負担や公共料金など生活に必ず必要な金は日本はバカ高
消費税を上げるなら他を押さえないとね

87 :名無しさん 09/05/31 19:19 ID:u-1m8_5zuH (・∀・)ｲｲ!! (2)

0%だとすごく・・・嬉しいです

88 :名無しさん 09/05/31 19:19 ID:BTR39l.qLM (・∀・)ｲｲ!! (3)

そもそも今の税制は金持ちの負担が軽過ぎる。
消費税は低所得者への負担増しかもたらさない。
まずは累進課税の税率を見直しすべきだよ。金持ちには相応の負担されるべき。
消費税は撤廃が良い。
そして本当に贅沢嗜好品には高額税率でいいと思う。昔の物品税だね。
本当に全国民に広く負担して欲しいなら所得税でも出来るだろ。
手抜きで楽に税金を巻き上げようとするから消費税増税発想になるんだよ。

89 :名無しさん 09/05/31 19:22 ID:npkWm5n81R (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>80
ホントにそのとおりで
日本では税金を納めても官僚の天下りを養うのや無駄な施設に
使われるのではないかと不安になってしまう。
税金の使い道をだれでもいつでも閲覧することが可能なようにして欲しい。
そしてそれをテレビ、新聞、ラジオできちんと発表して欲しい。
その上での税率アップならば国民も納得するはずだ。

90 :名無しさん 09/05/31 19:24 ID:rqRgwHdfAE (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>2に完全同意
生きるために必要な最低限の生活必需品は無税にするべき
嗜好品にその分を課税すればいい
嗜好品の企業の反対がもの凄いだろうけど、これを公約してくれる
政治家がいたら、投票するよ

91 :名無しさん 09/05/31 19:25 ID:H1r82Q_5.J (・∀・)ｲｲ!! (2)

物よって税率変えろって意見が多いように思うけど、
税体系を複雑にすると、役人が喜ぶだけだと思うんで、
（仕事が増えたkら、人数増やせとか、天下り団体作ったりとか）
単純な税体系が良いと思うの、
でも、物品税無くした事で、役人減ったのかな？
（消費税導入時）

92 :名無しさん 09/05/31 19:26 ID:vMX1cBf,68 (・∀・)ｲｲ!! (4)

衣食住は無税、贅沢品には高めに設定
ってのが理想だが・・・

93 :名無しさん 09/05/31 19:29 ID:mus9uohSD0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

そろそろ７％もしょうがないとは思っている。
１０％は勘弁。
あと、ガソリンの二重課税はマジやめれ。

昔、消費税導入前は物品税あったけど、高級品には高率の課税でもいいかな〜

94 :名無しさん 09/05/31 19:30 ID:RWMaC0vYSs (・∀・)ｲｲ!! (5)

パチンコに犯罪予防税課税して
あとは天下り予防税あたり導入すれば消費税分ぐらい浮くんじゃね

95 :名無しさん 09/05/31 19:31 ID:NXl_NNK.Fh (・∀・)ｲｲ!! (1)

これは、ガジェット通信で記事になって、２ちゃんねるの
ニュース速報でスレがたちそうなアンケートの予感

96 :名無しさん 09/05/31 19:32 ID:H0p2HPHto9 (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>31
>俺も含めた一般大衆にとっては累進課税が良いと思いがちだが
>累進課税って不公平な制度だよね。
杓子定規で完全な公平を追求すると、自分の分は100%自分で払えという極論になります。
これは「身体障害者や事故で働けなくなった奴は死ね！」と言う事と同じです。
それを良しとせず、能力のある人が少し多めに負担してでも皆が暮らしていける
社会を作りましょうという意見が多かったため、民主主義に基づきそう決まったのです。
不公平＝悪ではないのです。
・・・ハイスペックな人はちょっと納得いかないかもだけどｗ

97 :名無しさん 09/05/31 19:34 ID:WPkknNVc4R (・∀・)ｲｲ!! (1)

今のままが一番かねぇ、既に慣れてしまったのもあるが。
日本の税って使い道とか明言されてたっけ？
どのように使って、どのように国民に還元するのか明らかにしてくれればと思うが…

98 :名無しさん 09/05/31 19:34 ID:QiEJMpogAd (・∀・)ｲｲ!! (2)

政治家の金を少なくすりゃ、税金上げなくてもどうにかなるだろ。

99 :名無しさん 09/05/31 19:40 ID:d26cjOazWL (・∀・)ｲｲ!! (1)

最近は消費税込み表示の広告の義務付け(？)がされたからあんま気にならないかな

100 :名無しさん 09/05/31 19:42 ID:IhieGCNRnX (・∀・)ｲｲ!! (3)

よく海外の消費税率を引き合いに出されるが、
消費税だけじゃなくてその他の税率との兼ね合いも考えるのが当然だと思うのだがどうだろう

101 :名無しさん 09/05/31 19:43 ID:FEtnk5z.79 (・∀・)ｲｲ!! (2)

食料品など生活に必要なものがいつまでたっても非課税にならない
もう昔の物品税に戻して、贅沢品に課税するようにして欲しい
あと、格差拡大を少しでも和らげるために、累進課税の強化、法人税、贈与税の増税だ
これをやれば消費税を廃止しても税金が足りなくなることはない

102 :名無しさん 09/05/31 19:48 ID:3vQ8P0,GOw (・∀・)ｲｲ!! (3)

きちんと国民に還元されるなら、税金を取られても良いんだけど、
日本の場合は還元されないからね。

103 :名無しさん 09/05/31 19:51 ID:KPN3WdEzTJ (・∀・)ｲｲ!! (2)

計算しやすさが最優先だろｊｋ

104 :名無しさん 09/05/31 19:52 ID:44df5NdMFr (・∀・)ｲｲ!! (2)

日本のような一次産品の乏しい国（経済圏）は、消費税なんかかけると、内需がしぼんでしまう。
所得や生産、もしくは、代替不能の資源の占有に対する課税（たとえば固定資産税のようなもの）
での直接税にしないと、産業そのものが衰退してしまう。
ほとんど一次産品が無いところでは、関税すらなくしてしまっている。

105 :名無しさん 09/05/31 19:52 ID:-UvpILpodx (・∀・)ｲｲ!! (2)

目的税にしないと、大蔵省（財務省）が太るだけ。

106 :名無しさん 09/05/31 19:54 ID:ZbcCyDBTjE (・∀・)ｲｲ!! (1)

老後の心配が何もいらないくらい福祉制度が充実すれば、働いてる間税が少々高くても文句ないよ。
そもそも日本は税の使い道が不透明だし、今まで問題が多すぎたから税に対するイメージが悪すぎる。

107 :名無しさん 09/05/31 19:54 ID:Kb3yEBInQD (・∀・)ｲｲ!! (2)

カネという奴は、それが何の努力も無しに入ってくるとなれば
使い方が際限なく荒々しくなる。
使う側が少しは工夫を見せない事には、またも数年後に
「国庫がやばいんですう〜♪もうちょっと上げていい？えヘッｗ」
となるであろう。

108 :名無しさん 09/05/31 19:55 ID:jWxQlGkIKw (・∀・)ｲｲ!! (1)

ちゃんとしてくれるなら10％でもいい
本当にきちんとして欲しい

109 :名無しさん 09/05/31 19:56 ID:UVOr6tkJxO (・∀・)ｲｲ!! (1)

支出の額は収入の額に達するまで膨張するからな、
いくら増税しても無駄じゃね？

110 :名無しさん 09/05/31 19:56 ID:lcHZhQbxNK (・∀・)ｲｲ!! (1)

5の倍数がいい。
でもいま税込み価格で表示されてるからあんま困らないんだろうけど。

111 :名無しさん 09/05/31 19:58 ID:iAcM,90g7- (・∀・)ｲｲ!! (1)

増えた分が全部地方税に周るなら10とか15
割合変わらないなら今のままで良い

112 :名無しさん 09/05/31 19:59 ID:qH4h6qVHGW (・∀・)ｲｲ!! (1)

貴金属とか高級食材とか、金持ってる人が買う物の税率増やせ。

113 :名無しさん 09/05/31 19:59 ID:4njPPsX,wx (・∀・)ｲｲ!! (2)

今は、現状維持のがいいのでは、
この不景気の中消費税をあげるのは、
自殺好意かと、まして１０％
などにすると、どの家庭も
節約モードに入りかねない
すなわち、今と同じ買い物の量が無ければ
消費税を上げた所でそんなに意味を成さなく
なってしまう、タバコやガソリンなどでも
分かるように、タバコもやめる人も増えたし
ガソリンのときも、旅行なども激減
必要な分だけ入れる人もいたし
いずれは、上げなくては、いけないとは、思うが
それは今では、無いと思います。
もし上げるとするなら、まんべんなく
いろんな税率を１〜２％上げるべきでは、
ないのかな。
長々とごめんなさいな。

114 :名無しさん 09/05/31 20:00 ID:taQuCqJQtN (・∀・)ｲｲ!! (0)

食料品を除いて１５％なら賛成

115 :名無しさん 09/05/31 20:01 ID:44df5NdMFr (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本みたいに、材料も、作った品物を売る先も、外国に大きく依存しているようなところでは
間接税なんかやってはいけない。
末端の消費から広範囲に広く課税するのは、一次産品を売って、外国から製品を買っているような
国か、国境の管理が緩々というかダダ開きの国だけだ。

116 :名無しさん 09/05/31 20:01 ID:nmXAO03Zpz (・∀・)ｲｲ!! (-1)

たみがさわいでおります
　　　　　↓
たみがよろこんでおります
　　　　　↓
たみがさわいでおります
　　　　　↓
くり返しで。

117 :名無しさん 09/05/31 20:02 ID:ofTwGK0mlH (・∀・)ｲｲ!! (3)

食料品とライフラインの非課税でだいぶマシになるとは思いますが、基本は財務省含む公務員制度改革など大ナタを振るわないとダメでしょうね。

118 :名無しさん 09/05/31 20:03 ID:wPccEgy9n7 (・∀・)ｲｲ!! (2)

自民には騙されっぱなし。。。

119 :名無しさん 09/05/31 20:06 ID:Hsy0cYzLIH (・∀・)ｲｲ!! (3)

ガソリン代＋ガソリン税の支払いに消費税をかけるのはやめてほしい
なぜ他の税金に消費税がかかるのか‥‥理解できない

120 :名無しさん 09/05/31 20:07 ID:66.TzuiA3G (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず、計算しやすい５％か１０％だな

121 :名無しさん 09/05/31 20:09 ID:rN.5LjPNvO (・∀・)ｲｲ!! (1)

減るなら３％でも２％でもいい計算にちょっと考え込んでもいい

122 :名無しさん 09/05/31 20:10 ID:LqCy.bpp2g (・∀・)ｲｲ!! (2)

福祉税として導入したはずなのに・・・
それを別の税でやろうとしている現状だから
ゼロから見直しをしてほしい

123 :名無しさん 09/05/31 20:11 ID:3iCjdPFVsB (・∀・)ｲｲ!! (0)

所得税上げてその分消費税廃止の方向で。
収入の限定されてるお年寄りとかリアルに困ってるぞ。

暗算と小銭を選んでつまみ出すという運動の方面以外でも

124 :名無しさん 09/05/31 20:15 ID:ShTwi3-qyV (・∀・)ｲｲ!! (2)

１０万以上の商品には付けてそれ以下は無しとかにして欲しいかな
一般的に言う贅沢品に入る物だと思うし、まぁ無しなのが一番なんだけどね。

125 :名無しさん 09/05/31 20:17 ID:AuiZ784BhI (・∀・)ｲｲ!! (3)

天下りを完全に廃止すれば消費税分まるまる浮く

126 :名無しさん 09/05/31 20:20 ID:CeQ7.IVpwV (・∀・)ｲｲ!! (0)

金持ちから多く取れるように上手い事出来ないもんかねぇ

127 :名無しさん 09/05/31 20:20 ID:qKXn7HyoRB (・∀・)ｲｲ!! (2)

ブランドとかは10％でも文句はないと思う
ただ食品とかは2％ぐらいでもいいんじゃないの・・・

128 :名無しさん 09/05/31 20:22 ID:OqnFs,VQ.- (・∀・)ｲｲ!! (2)

生活必需品、教育子育て等は無税に引き下げ
それ以外は付加価値税の考えを復活させて上乗せ
パチンコ税はじゃんじゃんつけるか若しくは国営
但し、無駄遣いを排除し日本国民に対し低負担高福祉にするように

129 :名無しさん 09/05/31 20:22 ID:N4PGEQ7q8p (・∀・)ｲｲ!! (1)

食料品・医療・教育・住宅は原則非課税
それ以外は、20%位取っても良い。

130 :名無しさん 09/05/31 20:25 ID:wTWdjrtX7c (・∀・)ｲｲ!! (0)

>126
所得税の累進税率を見直せばいいんでない

131 :名無しさん 09/05/31 20:27 ID:zbLN6_UKMv (・∀・)ｲｲ!! (1)

税率を決めるためにも、国が何を国民に保証するのか明確にしないと駄目。
保証できないなら、税金など集めるな、使うな。

132 :名無しさん 09/05/31 20:27 ID:44df5NdMFr (・∀・)ｲｲ!! (1)

輸出企業の租税を減じ、その穴埋めを消費税にした結果が、
生産拠点が外国に移転し、消費が冷え込んでいる。

大きな金は外国の投資にまわされやすい、小さな金が多数に分かれている場合は
その場で廻る。
租税は、単に金を集めるだけではなく、課税対象の行為に対しての抑制となる。
消費に課税することは国内の消費、ひいては、内需そのものが萎縮する。
経済の萎縮した市場では生産する意義が乏しいため、輸出対象の国もしくは原材料の
供給国での直接的な生産に切り替えてします。
今の、というか、バブル崩壊以降の日本の状況がそのとおりだろ。

133 :名無しさん 09/05/31 20:27 ID:5RqbgEw6gl (・∀・)ｲｲ!! (0)

誰からも均等に取れる消費税はは20%でもいいくらいだと思う。
その代わりに所得税や住民税を下げてくれればバランスが取れる。
税金滞納してるくせにギャンブル止めない輩とか、生活費まで
会社の経費として計上してる経営者とかから取れる額が上がる。
累進課税制度は維持で。

134 :名無しさん 09/05/31 20:31 ID:cnH.T.UXom (・∀・)ｲｲ!! (-3)

俺の案

基本は消費税0％
セレブ向け商品は消費税200％〜1000％
(例えば、税別100万円の個人用自家用車なら、消費税率200％、税込で300万円)

エコカー減税は廃止。むしろカー増税が必要。
自分でいちいち個人専用車を所有しないで、
タクシー、バス、電車を利用する人の方が、はるかに環境によい。

私の案では、個人用自家用車には消費税をかけるが、
もちろん、タクシーやバスや電車の車体には、消費税をかけない。

相続税は100％
二世国会議員も問題が大きいが、
二世セレブの方がはるかに問題が大きい。

二世セレブ問題を完全に解決すれば、二世国会議員の問題も、
同時に、ほとんど解決する。

そうやって、適切な増税を行った上で、
一般的な商品にかかる消費税を0％、
国民の平均年収よりも低収入の人の
所得税、住民税、社会保険、年金などの負担をすべてゼロ円にする。

セレブたちの所得税も、可能な限り、低率にする。
そのぶん、税率200％〜1000％の高級品消費税でまかなう。

親と同居していた人は、親が死んだら
納税期限までに、住む家が無くなることになるが、
それなりの猶予期間を取った上で、行うし、
他の税金を徹底してゼロに近づけているので、大きな問題は発生しない。
むしろ現状の方が問題が大きい。親が巨額の借金を残して死ぬと、
数日後には事実上住む家が無くなる

135 :名無しさん 09/05/31 20:33 ID:44df5NdMFr (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>131
選挙で為政者を選んでいる民主主義で、議会を通してた法律によって運営しているんだから、
国と国民は責任において同じものだよ。
保障する国は即ち国民だ。

136 :名無しさん 09/05/31 20:34 ID:pfNiyErG6_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

欧米を見習って、生活必需品は非課税、その他の品物は一律20%でいい。
あと、間接税の割合を減らさんといかんですよ。

137 :名無しさん 09/05/31 20:34 ID:sxgXGKMvv6 (・∀・)ｲｲ!! (1)

食いもんとかなきゃ生きてけないもんだろ
元々なかったもんなのに、3％とかつけて5％にして
さらに値上げとか言ってる奴は、人の弱みに付け入っててたちが悪い

138 :名無しさん 09/05/31 20:34 ID:cnH.T.UXom (・∀・)ｲｲ!! (3)

食料品を一律に低率にする案があるけれど、
黒毛和牛や大間のマグロや金箔まで消費税ゼロパーセントにするのはおかしい。
（金箔を毎日食うヤツもいる。）
ものすごく大変だけどどこかで線を引かなければ･･･
消費税導入前は、なんとか線を引いていた。いろいろ反対意見も多かったけどね。

(例　コーヒーと紅茶　一方が高額課税で、一方は税率0％
若者は、むかしどっちの税率が高かったか想像できない人も多いんじゃないかな。)

139 :名無しさん 09/05/31 20:35 ID:Kb_m1jmJ.h (・∀・)ｲｲ!! (1)

お偉いさんが贅沢や悪用を繰り返した結果生み出された
赤字のために「増税します」って言ってるようにしか
聞こえないんだよね。
自分たちの懐は守りつつ赤字を減らそうなんて、国民が納得
するわけがない。本当に国や国民のことを思うなら、誠意を
見せてほしいよ。
まず人に頼らず自分たちでなんとかしろ、話はそれからだ。

140 :名無しさん 09/05/31 20:36 ID:ShTwi3-qyV (・∀・)ｲｲ!! (-1)

２００％☆

141 :名無しさん 09/05/31 20:36 ID:gjC9jzHwG. (・∀・)ｲｲ!! (1)

所得＆年齢。
後先短いジジイババア共が使いもしねえ金を溜め込み、若者がそのジジイババア共に搾り取られるのは我慢ならねえ。

142 :名無しさん 09/05/31 20:37 ID:cnH.T.UXom (・∀・)ｲｲ!! (2)

実例
日本よりも消費税が高いと言われる国々で、書籍にかかる消費税

アメリカ　0％
カナダ　0％
イギリス　0％
ドイツ　7％
フランス　5.5％

0％か、日本と大差ない国ばかり。

書籍以上の生活必需品の消費税率は、当然もっと低い。

日本が欧米諸国に比べて消費税の税率が低いというのは、事実に反する大ウソ。

143 :名無しさん 09/05/31 20:37 ID:Al.pKiQhci (・∀・)ｲｲ!! (2)

ベースは北欧みたいに高くても構わないけど、
嗜好品、贅沢品は重課税。食料や生活必需品は軽課税か非課税にしてほしい。
そんで、上げたら上げただけちゃんと医療とか教育とかに還元する。
今の日本じゃ、税率上がった分政治家が太るからな。

144 :名無しさん 09/05/31 20:38 ID:Xw3Ep77Qje (・∀・)ｲｲ!! (0)

食べ物は止めようよ。

145 :名無しさん 09/05/31 20:43 ID:cnH.T.UXom (・∀・)ｲｲ!! (2)

消費税導入時　福祉に使うから　と言って導入した
消費税率を上げるとき　福祉に使うから　と言って上げた

でも、消費税導入後の方が、福祉予算が不足するようになった。
老人ホームや公立病院の新設が全然足り無いどころか、
既にあった老人ホームや公立病院まで次々廃止に追い込まれる。
後期高齢者制度も始まった。
年金受取額は減った。現在の若者が将来もらえない可能性は高まった。

消費税導入時に、麻生や小沢や鳩山や岡田が、言っていたことと全然違う。
こいつら信用できない。

146 :名無しさん 09/05/31 20:44 ID:5ONIdM41Of (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税２０％にして年末調整で年収によって税率変えて還元すればいいんじゃね？
レシートチェックだと人件費が大変だから専用カードなどＩＴ管理で
脱税したら増税

147 :名無しさん 09/05/31 20:45 ID:cnH.T.UXom (・∀・)ｲｲ!! (1)

10％が、キリが計算しやすいとか言っている人へ

100％の方が、計算しやすいぞ。
0％なら、そもそも、計算する必要がないぞ。

148 :名無しさん 09/05/31 20:46 ID:H_ef8usaJU (・∀・)ｲｲ!! (0)

大きい政府を目指すなら結構税金を納めないといけない。
小さい政府を目指すなら税金は少なくてもいい。
大きい政府というのは、公共の施設や物などを国が多くつくること
小さい政府というのは、民間にできることは民間にやらせること

149 :名無しさん 09/05/31 20:46 ID:r8DHO88-I8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

とりあえず医療費に消費税は勘弁してくれ

仕入れに消費税かかるのに、保険点数は税抜き。
消費税分、収入が目減りしとる

150 :名無しさん 09/05/31 20:47 ID:cnH.T.UXom (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>146
IT管理制度を導入する経費の方が高くなる心配が。

さらに、それに便乗して天下り団体を作ったり、
それに便乗して、犯罪者的な利益を得るヤツが続出したり。

151 :名無しさん 09/05/31 20:48 ID:44df5NdMFr (・∀・)ｲｲ!! (1)

日本のような、もっぱら工業製品を売り、エネルギーや食料や工業の原材料を買う、
しかも、何一つ一次産品を自給することができない形態の貿易構造では、品目による
選択的な課税は実質的に不可能だ。
輸出先が気を悪くして、原料や食料を売らない、日本から買わない、と言い出されると
日本は途端に困窮する。
EU圏なりアメリカなりは、域内で食料も工業原料もエネルギーも自給可能で、製品だって
なんとかなる。貿易で安く調達したり余剰を売って金に換えたりしているという、生命的な
危機に直結しない貿易形態だから、特定の品目、ひいては、特定の国の産品に対して、
平気で高い間接税をかけることができる。
自国で供給されるの工業製品やサービスに効率の間接税をかけるのは、それこそ、愚の骨頂だ。

152 :名無しさん 09/05/31 20:52 ID:JN3QffbfjA (・∀・)ｲｲ!! (1)

政治家っていうか300万人の公務員の人件費削ってから、福祉目的の消費税なら10％UPでもいいけど。
(基礎年金分は無料、65歳以上の医療費無料など←10%でまにあうかは知らんが少子高齢化だから、これしかないかも)

公務員の給料が一部上場企業の平均ってのがおかい、一部上場企業以外の人も税金納めています。
潰れない、クビになりにくい、福利厚生がいい、給料が上場企業並み、退職金うん千万・・・。
っていううか、人数減らさねばダメだな。
地方公務員場合→地方の税収は32兆円で、人件費が年間31兆円・・・あれっｗｗ
おまいらな〜いいかげんに〜・・・。・・・・・。
いまの10代、20代が65歳くらいの時、日本あるんかな？ 奴隷だな、役人の。

153 :名無しさん 09/05/31 20:52 ID:cnH.T.UXom (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>151
EUは、圏内に食料の大量輸入国もあるし、
工業製品の大量輸入国もあるし、
エネルギーの大量輸入国もあるが、

消費税は、EU圏内でも、まるで統一せず、独自にバラバラに定めている。
それでも、大半の地域よりはまともに貿易が成り立っている。

＞自国で供給されるの工業製品やサービスに効率の間接税をかけるのは、それこそ、愚の骨頂だ。
なぜ、選択的な課税だと、それが高率になる？
せっかく選択制なんだから、それらを低率にすればいいじゃないか。

154 :名無しさん 09/05/31 20:54 ID:V8YaQUih-6 (・∀・)ｲｲ!! (6)

消費税上げる前に宗教法人から税金取れと思う。

155 :名無しさん 09/05/31 20:56 ID:SoUuxY15cy (・∀・)ｲｲ!! (2)

どこの家だって収入が減れば引き締めるのに国だけが無駄に使うため
税金あげるなんて許せないよ！まず見直しからしてください。ｊｋ

156 :名無しさん 09/05/31 20:57 ID:Kc2AOQQJdL (・∀・)ｲｲ!! (3)

予算が足りない⇒増税する⇒謎法人研究会乱立などで無駄遣い・裏金作りをする
⇒予算が足りない⇒そうだ、増税しよう。

なめんなよ。死ぬまで有効。

157 :名無しさん 09/05/31 20:59 ID:XNDUNnndA9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

目的税がいいとか、上のほうでたくさん書いているようだが、
初めは目的税でも、数年たてば一般財源化されるから一緒。

158 :名無しさん 09/05/31 20:59 ID:JN3QffbfjA (・∀・)ｲｲ!! (5)

>>154
それもしないとな。
うちの町に、ソウカのすっげービルがあるんだ
何億するんだろｗ

159 :名無しさん 09/05/31 21:05 ID:W3,GfC-zhA (・∀・)ｲｲ!! (1)

国民に還元できないのなら、税金なんてびた一文払いたくないな。

160 :名無しさん 09/05/31 21:06 ID:2OJhCCV1DH (・∀・)ｲｲ!! (5)

物品別に〜って言う人多いみたいだけど、何を生活必需品をするかが問題だよね

たとえば寝具。布団は生活必需品だろ！って思うけど
じゃぁ低反発枕は？羽毛布団は？抱き枕は？どこまでをＯＫとする？
たとえば飲食品。食べなきゃ生きていけないんだから！だけど
じゃぁ菓子パンは？スイーツは？デリバリーやファーストフードは？酒や和牛、まつたけは？
おもちゃはいくらなんでもぜいたく品だろ、って思うけど
例えば赤ん坊のおしゃぶりは？文字教育用のつみきは？学校でも使われるかるたは？

ワインなんてぜいたく品！って思うけど、料理用にも使ったりするしねぇ･･･
一概には決められないし、それこそ皆が信じてないお役人は庶民とは感覚がずれてると思う
たぶん物品別税率が導入されたって、結局は文句言うことになると思うよ

161 :名無しさん 09/05/31 21:08 ID:ZZIzSzW,rq (・∀・)ｲｲ!! (1)

マスコミ用に報道税とかすればいいんじゃね？

162 :名無しさん 09/05/31 21:08 ID:RXzw81kP7M (・∀・)ｲｲ!! (2)

もう仕方ないし多少高くてもいいよ消費税
ただ生活必需品と嗜好品の間に税率の格差はあっていい。

あと本の値段がおもっくそ上がるのがなぁ。
しかも安くできない。再販制度はもうやめようよいい加減

163 :名無しさん 09/05/31 21:15 ID:CbYuDikEUC (・∀・)ｲｲ!! (1)

食料品と日用品は無税
他は２０％
「どこまでが日用品か」はおいといて

164 :名無しさん 09/05/31 21:17 ID:KUasaZPFA3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

食品とか身の回りの消費財に対する消費税を０にするか，払うならせめて確定申告でその分控除させてくれ。

165 :名無しさん 09/05/31 21:20 ID:ipNhqjiuru (・∀・)ｲｲ!! (1)

ベース税率は10で、日用品食料品は3〜5、嗜好品贅沢品は20%で。

166 :名無しさん 09/05/31 21:25 ID:x8HoHqap01 (・∀・)ｲｲ!! (1)

食料品と日用品は当然税率低くして、あとは原価率の高い商品も抑えてくれ。
儲けよりも納める消費税の多いのってどうよ。

あと、消費税抑えて、広告税導入してくれ。マスコミ業界優遇されすぎ。

167 :名無しさん 09/05/31 21:29 ID:44df5NdMFr (・∀・)ｲｲ!! (2)

品目別の税率なんか導入しようものなら、外圧と産業界のロビーイングで
税制そのものがめちゃくちゃに荒らされてしまうぞ。

168 :名無しさん 09/05/31 21:30 ID:JN3QffbfjA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>157
そうできないように明文化して、何に使ったか公表させるんだ。

169 :名無しさん 09/05/31 21:33 ID:lQBKApznYs (・∀・)ｲｲ!! (1)

まずは、手本を見せる為にも大臣税や議員税も追加しろよ。
このままだと強盗に「人の物は盗るのは良くない事だ」と説教されてるみたいだ

170 :名無しさん 09/05/31 21:35 ID:ue36fbYcBz (・∀・)ｲｲ!! (1)

８％とかだと、税込みを切りの良い数字に合わせる本体価格の設定が面倒。

171 :名無しさん 09/05/31 21:35 ID:44df5NdMFr (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>153
EU圏の中では個々の国について問うのは無為だ。
通貨圏も移動圏としても一つ、EU加盟国間では関税も無い、経済の仕組の上では、
EU全体で一つの国とみなすんだよ。

172 :名無しさん 09/05/31 21:38 ID:hNRn9szpl5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

ばらまきのために増税なんて以ての外

173 :名無しさん 09/05/31 21:39 ID:JN3QffbfjA (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>160
生活必需品と贅沢品を認定する機関ができるかも。
>>170
外国には、13.7％(だったかな)とかもっとめんどくさいのあるよ

174 :名無しさん 09/05/31 21:40 ID:cJ-EIln2VK (・∀・)ｲｲ!! (3)

10%でもいいけど税金に消費税をかける二重課税をやめろ！
（揮発油税とか）

175 :名無しさん 09/05/31 21:49 ID:,,kXIu7kLU (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>174 同感です。

176 :名無しさん 09/05/31 21:49 ID:SErtgSuOKV (・∀・)ｲｲ!! (1)

増税やむなしな感はあるんだけど、今の政治家に金預けてると思うと
しっくりこないんだよね・・・。

177 :名無しさん 09/05/31 21:55 ID:T..W.vxUQ3 (・∀・)ｲｲ!! (2)

政府はエコポイントとかエコカー減税とかしてないで消費税下げろ
あと公務員税導入しろ

178 :名無しさん 09/05/31 21:56 ID:oHuh,CLFmH (・∀・)ｲｲ!! (-1)

10だと非常に計算しやすくていいんじゃない

179 :名無しさん 09/05/31 22:01 ID:z-2vejUKn2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

生活必需品は低率で・・・ってのは賛成なんだが線引きが難しいなぁ
海外はどうやってるんだろう

180 :名無しさん 09/05/31 22:12 ID:S_14ne7m9K (・∀・)ｲｲ!! (1)

消費税上げるって言って郵政選挙は民主惨敗したんだよな。
郵政民営化への直感的に分かりにくい対応も大きいのだろうけど。

人口多い高齢者多い内に上げてくれよ。人口減った段階で法外な税金その他ってのは勘弁。

181 :名無しさん 09/05/31 22:13 ID:UdLsGHNDCh (・∀・)ｲｲ!! (2)

不景気だからこそ、って意見が多いね。何ともなりそうにないからだけど。
頑張ってメタンハイドレートを実用レベルまで持っていければ、
もう一度バブル並みに経済が潤うんだけど、まだ包接化合物の原理を
調べている段階なんだ。二酸化炭素を固形状にして封じ込める技術は
ほぼ完成してるってのは、一般的に知られているんだろうか。

182 :名無しさん 09/06/01 03:09 ID:AegRyV0doO (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>179
だよね。
庶民が｢普段着にしてるような服はともかく
ン十万円とかそれ以上するようなオートクチュールなんかは
税率低くしちゃマズいべ、と。
んじゃ線引きは何処でやるの?って話は当然出てくるよなぁ。
欧米の事情に詳しい奴カモ━━━━щ(ﾟДﾟщ)━━━━ン!!!!

183 :名無しさん 09/06/01 09:05 ID:-ygLC_rw-. (・∀・)ｲｲ!! (6)

税金→生活保護→パチンコ→北朝鮮→核ミサイル
税金→生活保護→新興宗教のお布施

これを止めるためにパチンコ税と新興宗教税の導入を即決してほしい。

184 :名無しさん 09/06/01 10:40 ID:goO6R_zt4S (・∀・)ｲｲ!! (2)

税法上は現在の消費税率って４％なんだよね
残りの１％は地方消費税っていう地方税で別の税金

しかも「消費税：地方消費税＝４：１」って決まりがあって、
地方消費税まで上げようとしてる政治家が多いんだけど、
国家財政の維持が目的ならば地方消費税を増税する必要は無い

政治家も地元にカネを回したいってことだな

185 :名無しさん 09/06/01 11:12 ID:F9Ht-Bbv37 (・∀・)ｲｲ!! (1)

有効に使ってもらえるなら、10でも許せるんだけどね

186 :名無しさん 09/06/01 12:53 ID:I9yj--zQix (・∀・)ｲｲ!! (5)

一律にかかるような消費税よりは所得税みたいな累進課税を増税した方がいいんじゃないの

187 :名無しさん 09/06/01 22:09 ID:QniKG_78ue (・∀・)ｲｲ!! (1)

所得の多い人達に決めさせると消費税の様な逆進税になる。
公平性では所得の○○％というように決めた方が良いと思う

188 :名無しさん 09/06/01 22:14 ID:wFCqU9AJ_P (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>182
外国の事情関係なく、課税には、「政府に金を集める」という効果と同時に「課税対象となる
行為を抑制する」という効果が否応なしに出てくる。
はたして、高価で品質が良いものを作ったり売ったり使ったりすることに課税するのは、良い
ことなのだろうか？

189 :名無しさん 09/06/01 22:41 ID:odigwuFbLF (・∀・)ｲｲ!! (0)

別に消費税取られても構わないけど、税金の無駄をなくしてから言えとは思う。
一度公務員になったら犯罪でも犯さない限りは仕事しなくても解雇しないとか
計画にも立ち退きにも金掛けて中途半端に道路作って放置とか
予算使い切るために年度末になれば渋滞起こすのも承知で道路に穴開けるとか
アナログ時代より電波障害に対応しきれない脆弱な地デジを普及させるとか
本気で国民生活考えるならやらないはずのことが多すぎる。

190 :名無しさん 09/06/01 23:06 ID:Tl3PYvv28x (・∀・)ｲｲ!! (-1)

たくさん使ってるひとにも公平に課税できるのが消費税。
所得税を極限まで低く抑えて、消費税を非課税対象脱税の抜け道を少なくしてくれんかな。
働けるのに働かずに暮らししてる奴多すぎ。
あと、収入増えると結果手取り減るとか、ちょこまか動くと確定申告めんどくさとか、
無駄なこと考えなくていいからもっと本気出して、税金納めるよ。

生活保護とか、本当に必要なひとのところへはどうせ届いていない。

191 :名無しさん 09/06/02 00:41 ID:VMAV-QZcKu (・∀・)ｲｲ!! (1)

金は稼いだら使うものだ。
だから、稼いだときに課税するのも、使うときに課税するのも、本質的には同じ。
ただ、稼ぐ方に課税する場合には、累進課税というものが技術的に容易で、富の再配分が
容易だ。たくさん稼ぐ人は、世の中のリソースを、公に存在するものも含めて、たくさん
使ってるし、人を使役して稼ぐとどうしても命令系統側・資本側に配分が厚くなる。
これを、たくさん稼ぐ人からたくさん徴収することによって、不均衡を是正する。

また、消費税の性質上、国内への投資については課税し、外国への投資には課税が
できない。これは、国内での生産活動を外国へ移転させる効果となる。
微視的（企業単位）ではただの生産拠点の移転だが、巨視的（国家や通貨圏）では
生産活動の停滞、そこで廻る貨幣の減少、富の蓄積の鈍化など、マイナス効果ばかりだ。
特に、富を生み出す源泉を人の手に頼ってる経済圏（つまりは、農産物や鉱産物のような
一次産品に乏しく、工業やサービス業のような人ので生み出される富に依存する経済圏）
では、消費税は国・通貨圏の富の減少を招くだけの駄目な施策だ。

板に戻る 全部 最新50