2009年5月31日 21時59分終了#33740 [政治経済] 消費税率は何パーセントが良いのか？

ID:HAEICnsu35 (・∀・)ｲｲ!! (22)

現在５％で賦課されている消費税ですが、将来的には７％や１０％な
どの増税論、３％や廃止などの減税論、その他複数税率論など色々な
話が出ています。

個人的には５％を基本に１０％〜０％の細かい複数税率が良いと思い
ますが、現在の徴税手法では細かい複数税率は難しいですかね。

複数税率か単一税率かは別として、とりあえずベースになる税率は
何パーセントが適切だと思いますか？

1	１％	162	(5.4%)
2	２％	109	(3.6%)
3	３％	321	(10.7%)
4	４％	102	(3.4%)
5	５％	1012	(33.7%)
6	６％	122	(4.1%)
7	７％	193	(6.4%)
8	８％	144	(4.8%)
9	９％	71	(2.4%)
10	１０％	581	(19.4%)
11	１１％以上	225	(7.5%)
12	０％又は廃止	521	(17.4%)
13	マイナス税率（助成金）	153	(5.1%)
14	買い物をする度に税率ルーレットを回して決める	176	(5.9%)
15	税率イコール年齢とする	77	(2.6%)
16	変動相場でリアルタイムで税率が変わる	190	(6.3%)
18	モリタポ	175	(5.8%)
17	その他	179	(6%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 4513個 ※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/33740

182 :名無しさん 09/06/01 03:09 ID:AegRyV0doO (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>179
だよね。
庶民が｢普段着にしてるような服はともかく
ン十万円とかそれ以上するようなオートクチュールなんかは
税率低くしちゃマズいべ、と。
んじゃ線引きは何処でやるの?って話は当然出てくるよなぁ。
欧米の事情に詳しい奴カモ━━━━щ(ﾟДﾟщ)━━━━ン!!!!

183 :名無しさん 09/06/01 09:05 ID:-ygLC_rw-. (・∀・)ｲｲ!! (6)

税金→生活保護→パチンコ→北朝鮮→核ミサイル
税金→生活保護→新興宗教のお布施

これを止めるためにパチンコ税と新興宗教税の導入を即決してほしい。

184 :名無しさん 09/06/01 10:40 ID:goO6R_zt4S (・∀・)ｲｲ!! (2)

税法上は現在の消費税率って４％なんだよね
残りの１％は地方消費税っていう地方税で別の税金

しかも「消費税：地方消費税＝４：１」って決まりがあって、
地方消費税まで上げようとしてる政治家が多いんだけど、
国家財政の維持が目的ならば地方消費税を増税する必要は無い

政治家も地元にカネを回したいってことだな

185 :名無しさん 09/06/01 11:12 ID:F9Ht-Bbv37 (・∀・)ｲｲ!! (1)

有効に使ってもらえるなら、10でも許せるんだけどね

186 :名無しさん 09/06/01 12:53 ID:I9yj--zQix (・∀・)ｲｲ!! (5)

一律にかかるような消費税よりは所得税みたいな累進課税を増税した方がいいんじゃないの

187 :名無しさん 09/06/01 22:09 ID:QniKG_78ue (・∀・)ｲｲ!! (1)

所得の多い人達に決めさせると消費税の様な逆進税になる。
公平性では所得の○○％というように決めた方が良いと思う

188 :名無しさん 09/06/01 22:14 ID:wFCqU9AJ_P (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>182
外国の事情関係なく、課税には、「政府に金を集める」という効果と同時に「課税対象となる
行為を抑制する」という効果が否応なしに出てくる。
はたして、高価で品質が良いものを作ったり売ったり使ったりすることに課税するのは、良い
ことなのだろうか？

189 :名無しさん 09/06/01 22:41 ID:odigwuFbLF (・∀・)ｲｲ!! (0)

別に消費税取られても構わないけど、税金の無駄をなくしてから言えとは思う。
一度公務員になったら犯罪でも犯さない限りは仕事しなくても解雇しないとか
計画にも立ち退きにも金掛けて中途半端に道路作って放置とか
予算使い切るために年度末になれば渋滞起こすのも承知で道路に穴開けるとか
アナログ時代より電波障害に対応しきれない脆弱な地デジを普及させるとか
本気で国民生活考えるならやらないはずのことが多すぎる。

190 :名無しさん 09/06/01 23:06 ID:Tl3PYvv28x (・∀・)ｲｲ!! (-1)

たくさん使ってるひとにも公平に課税できるのが消費税。
所得税を極限まで低く抑えて、消費税を非課税対象脱税の抜け道を少なくしてくれんかな。
働けるのに働かずに暮らししてる奴多すぎ。
あと、収入増えると結果手取り減るとか、ちょこまか動くと確定申告めんどくさとか、
無駄なこと考えなくていいからもっと本気出して、税金納めるよ。

生活保護とか、本当に必要なひとのところへはどうせ届いていない。

191 :名無しさん 09/06/02 00:41 ID:VMAV-QZcKu (・∀・)ｲｲ!! (1)

金は稼いだら使うものだ。
だから、稼いだときに課税するのも、使うときに課税するのも、本質的には同じ。
ただ、稼ぐ方に課税する場合には、累進課税というものが技術的に容易で、富の再配分が
容易だ。たくさん稼ぐ人は、世の中のリソースを、公に存在するものも含めて、たくさん
使ってるし、人を使役して稼ぐとどうしても命令系統側・資本側に配分が厚くなる。
これを、たくさん稼ぐ人からたくさん徴収することによって、不均衡を是正する。

また、消費税の性質上、国内への投資については課税し、外国への投資には課税が
できない。これは、国内での生産活動を外国へ移転させる効果となる。
微視的（企業単位）ではただの生産拠点の移転だが、巨視的（国家や通貨圏）では
生産活動の停滞、そこで廻る貨幣の減少、富の蓄積の鈍化など、マイナス効果ばかりだ。
特に、富を生み出す源泉を人の手に頼ってる経済圏（つまりは、農産物や鉱産物のような
一次産品に乏しく、工業やサービス業のような人ので生み出される富に依存する経済圏）
では、消費税は国・通貨圏の富の減少を招くだけの駄目な施策だ。

板に戻る 全部 前100 最新50