2009年6月5日 15時39分終了#33867 [社会] 事後に制定された法について

ID:RiFVs2K28k (・∀・)ｲｲ!! (4)

以下はたとえ話です。
ある人Ａがとある行為により、多くの人間に被害を与え悲しませることになりました。
しかし、その行為に対する法律が全く無かったために、そのＡは全く罪に問われませんでした。
また、その当時はその行為が悪事と言う風潮はありませんでした。
しかし、時がたち法律が定まり、同様の行為は犯罪として裁かれるようになり、その行為は極悪非道な行いであると言う考えが浸透してきました。

さて、Ａが未だ存命中だったとして、Ａは犯罪者として非難されたとして仕方がないと考えますか。
また、被害を与えた人間に対して罪を償うべきだと考えますか。

1	モリタポ	311	(10.4%)
2	犯罪者ではない	1009	(33.6%)
3	責任はない	647	(21.6%)
4	犯罪者として扱うべき	309	(10.3%)
5	償うべき	313	(10.4%)
6	謝罪すべき	523	(17.4%)
7	非難は仕方がない	1011	(33.7%)
8	償いを求められても仕方がない	459	(15.3%)
10	わからない*	69	(2.3%)
11	山本　順一*	25	(0.8%)
12	死刑*	15	(0.5%)
13	ケースバイケース*	87	(2.9%)
14	償う必要はない*	50	(1.7%)
15	犯人はヤス*	24	(0.8%)
9	任意	90	(3%)
無視		4

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 3000人 / 4942個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていました。

※複数回答可能なアンケートのため、回答の合計が回答人数と異なる場合があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/33867

2 :名無しさん 09/06/05 08:41 ID:23AClv2DRn (・∀・)ｲｲ!! (-24)

日帝はさっさと謝罪するニダ

3 :名無しさん 09/06/05 08:43 ID:scBXuNilcz (・∀・)ｲｲ!! (1)

選択3つまでじゃ足りないんだけど

4 :名無しさん 09/06/05 08:44 ID:re_INvGOq6 (・∀・)ｲｲ!! (10)

犯罪じゃないなら、それは犯罪じゃないし、犯罪者でもない

5 :名無しさん 09/06/05 08:45 ID:F,kqWSzrES (・∀・)ｲｲ!! (28)

刑罰は法にのっとって課されるべき。
被害者の感情は別のロジックで慰撫されるべき。

刑罰と慰撫は切り離さないと、法のもとの平等が決壊する。

6 :名無しさん 09/06/05 08:47 ID:J21MVhiZbs (・∀・)ｲｲ!! (1)

くやしいけど法治国家としては、当然の結果

7 :名無しさん 09/06/05 08:48 ID:YNefHfkFkV (・∀・)ｲｲ!! (26)

事後法がまかり通るのは韓国だけで十分。

8 :名無しさん 09/06/05 08:49 ID:NFG,_4NAYE (・∀・)ｲｲ!! (8)

事後法で罪に問われたら、恐い社会が到来しそう

9 :名無しさん 09/06/05 08:49 ID:ily9Z5.j-f (・∀・)ｲｲ!! (-6)

一人殺せば犯罪者　されど大量に（この人数はまちまちだが）殺せば英雄って言われるしね。
戦争ではそれが正義とまで言われるし色々とこの世界は可笑しいと思う。

10 :名無しさん 09/06/05 08:50 ID:dOIRg5WCUw (・∀・)ｲｲ!! (3)

「法が制定される前のものは裁けない」以上、法的措置が取れないのはしょうがないな
被害者側から見たら、Aに少しでも罪悪感があれば謝罪して欲しいんだろうけど…

11 :名無しさん 09/06/05 08:55 ID:fKhPCdz_YD (・∀・)ｲｲ!! (9)

具体的に書いて欲しい。
事例によるんじゃないか？
その時は非難されないのに現在だと極悪非道ってそうないと思うんだけど。

遡及するかどうかという話なら、
遡及はしない。

12 :名無しさん 09/06/05 08:55 ID:RJ5otQay-V (・∀・)ｲｲ!! (6)

マルチ商法や訪問販売、パチンコ屋みたいな法律スレスレな職業の場合は許さなくていい
餅製造業やコンニャクゼリーみたいにカタギな商売なら許してあげなきゃ可哀想

13 :名無しさん 09/06/05 09:02 ID:rsV3SwkqXw (・∀・)ｲｲ!! (4)

法律制定前なら罪にはならないし責任を求められても拒否できるでしょう
後から法律ができるくらいですからやったことについて非難されるでしょうが。

気に入らない人物や出来事は、あとから法律を作ればいくらでも抹消できるので、
事後法がまかり通る国はまともな国ではないです。

14 :名無しさん 09/06/05 09:06 ID:1MDGA,cJO1 (・∀・)ｲｲ!! (4)

>>9
可笑しいのは理屈のすり替えに気がつかないおまいの脳じゃ。

15 :名無しさん 09/06/05 09:06 ID:eH-rNO2lH_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

国が胴元でやってるねずみ講のことか

16 :名無しさん 09/06/05 09:08 ID:3usZ_ZhgYV (・∀・)ｲｲ!! (1)

法って定められた後から処罰対象が発生するものだろうから
人を殺したり怪我をさせたり殺したりした訳じゃないものの
精神的な傷や金銭的損害を負わせたような心当たりのあるのがいるなら
２・３あたりの結果をさぞかし最大限に自分に都合よく拡大解釈する事でせう

17 :名無しさん 09/06/05 09:09 ID:XljhLYi9h3 (・∀・)ｲｲ!! (6)

東京裁判を真っ先に思い出した。

18 :名無しさん 09/06/05 09:11 ID:1MDGA,cJO1 (・∀・)ｲｲ!! (-4)

>>9
可笑しいのは、個人が自分の都合で人を殺すのと国家が政治目的で人を殺すのとの
違いが理解できないおまいの脳じゃ。

19 :名無しさん 09/06/05 09:11 ID:Pn3vdobw1D (・∀・)ｲｲ!! (1)

真面目なのかもしれないが、設定に無理がある
強いて言うなら当事者間の問題

20 :名無しさん 09/06/05 09:13 ID:w7haV16rXL (・∀・)ｲｲ!! (0)

先代の時津風だった容疑者が養老金（要するに退職金）を
請求していた件を思い出した。

21 :名無しさん 09/06/05 09:14 ID:znIOIvu-c8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

この場合、悪いのは時代だと思う

22 :名無しさん 09/06/05 09:15 ID:lLOc3qauoG (・∀・)ｲｲ!! (5)

誰かに被害を与え悲しませる事をしたなら、非難は仕方が無いと思う。
理想は、その非難に対して、Aが自らの良心により罪を認め、
償いをすべきだと思う。

でも、後から出来た法により、Aを犯罪者にして罰する事は出来ないよ。
でないと法による平等が守られない。本当にAの良心に問うしかない。
もしも、Aに良心の呵責が無いのなら、被害者たちが損害賠償請求をし、
償いをしてもらうってことになるんじゃないかな。

23 :名無しさん 09/06/05 09:18 ID:t_ilj4KUjU (・∀・)ｲｲ!! (2)

不利益の遡及だけは法治国家でやっちゃ絶対にダメだ

24 :名無しさん 09/06/05 09:27 ID:YvF4k3A_C8 (・∀・)ｲｲ!! (1)

江戸時代の出来事を現代の法律で裁くのは難しい。

25 :名無しさん 09/06/05 09:28 ID:PoIljRBHXk (・∀・)ｲｲ!! (1)

犯罪者として扱うべき
償うべき

これらを選んだ人は、今後
「国をあげて米食を推進するにあたりパン食を死刑とす」
なんて話になって、過去食ってたからと自分が死刑なる話でも納得できるのだろうか