2009年8月31日 15時17分終了#37855 [政治経済] 次の総選挙では

ID:8Cj1LUqnvx (・∀・)ｲｲ!! (7)

いつになるかはわかりませんが、政権はどうなると思いますか？

1	自民が政権を取り戻す	588	(58.8%)
2	民主政権が続く	184	(18.4%)
3	自民・民主以外の党が政権を握る	89	(8.9%)
4	モリタポ	139	(13.9%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/37855

51 :名無しさん 09/08/31 15:16 ID:5hGVelg4Vd (・∀・)ｲｲ!! (0)

民主党の底の浅さと、実は一枚岩じゃなくまとまりがないこと、
それから社民・共産なんかのお荷物が原因で、大したこともできずに終焉を迎えるだろう。
その後は複数のグループに分裂し、力も求心力も低下。
最後は自民が政権を奪還することになる、と予想。

52 :名無しさん 09/08/31 15:25 ID:KFubMtDxCa (・∀・)ｲｲ!! (3)

>>51
民主党が一枚岩じゃないって批判は、確かにその通りかもしれないけど、
自民党だって結局寄せ集めなので、
>その後は複数のグループに分裂し、力も求心力も低下。
という予想（願望？）は自民党に適用されることになったとしても、何ら不思議じゃないかと。

一般的に二大政党制ってのはアメリカでもイギリスでも寄せ集めになっちゃうわけだけど、
選挙の度に政界再編がどうの言ってる先進国は（欧州大陸の多数政党国家も含め）他に知らない。
何だかんだ言っても、与党は政権を守るという目的のために、野党は政権を奪回するという目的のために
それぞれ一枚岩になってるもんだと思う。

53 :名無しさん 09/08/31 15:42 ID:uRFh9vf6rq (・∀・)ｲｲ!! (-1)

でもそもそも独裁政権じゃない政体の国で
同じ政党が50年以上も政権握り続けてる国も稀有なわけで
二大政党制で政界再編がおきても稀有な存在としてありうるんじゃない？
いろいろ特殊すぎるんだろう、この国は

54 :名無しさん 09/08/31 15:58 ID:h4d8RC.TXS (・∀・)ｲｲ!! (1)

民主の裏代表は小沢でしょ。単に南北朝時代になってるだけじゃん。

55 :名無しさん 09/08/31 16:26 ID:kTx0774j.9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>47
可能不可能の話じゃなくて、現状では行政の流れから見たら、二大政党制に近い方向に流れていくんじゃないかなーってことです。
そもそも、日本と違ってアメリカは大統領が大きな権力持ってるから政治主導の行政運用が4年ないし8年サイクルでもきちんと運用可能なわけで、
日本で言うなら、総理含めて内閣全体が行政の長として機能しているので、内閣を取る今で言う民主党が政治主導で行政を実施する仕組みを作りだして
さらにそれを今後も運用していくのなら、アメリカに非常に近い仕組みになっていくんだろうなぁ、と思います。
個人的には、>>40も言ってるように、日本人には多党制があってるような気がするので、そのような流れがベストだとは思うけど・・・
実際は自民、民主の二強に、国民新や、今回頑張ってたみんなの党なんかがキャスチングボートになって独裁的な政治運用にストップ掛けるようになるんじゃないかなーとも、
自民民主双方割れて、政界再編の大きな動きが生まれるのかなーとも、当分はいろんな動きがあるんじゃないかなーと思います。

56 :名無しさん 09/08/31 16:31 ID:6c7EDjAcBv (・∀・)ｲｲ!! (0)

男女を問わず独身者や子供無し家庭にはワーキングプアへ一直線の大負担増のミンス政策。
ミンス政策の恩恵を受けるのは極一部の者だけ。
この怒りは相当な物になるね。

57 :名無しさん 09/08/31 16:46 ID:5zEIo3qxX9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>53
ある意味安倍元首相(笑)なんかのときに自民党の人たちが言ってた
「日本を普通の国にしたい」(笑)が成就したわけだな

58 :名無しさん 09/08/31 16:57 ID:KFubMtDxCa (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>55
えーと、小選挙区にした以上、二大政党制には収斂していくとは思うんだけど、
それと局長級以上を政治任用制にするかどうかは全くの別問題。
（こっちを否定したと明示的に書かなかったのは済みません）

二大政党自体は個人的には否定しないし、日本でも可能だとは思うけど、
政治任用を拡大する流れは今のところ（民主党がこれから作らない限り）ないし、
ちょっと現実的に難しいんではないかと思う。

日本にはアメリカ的な仕組みは合わない、せいぜいがイギリスではないかな。
まあ穏健な多党制は確かに日本には合っていると思うけど、
それが崩れて一党優位制になるくらいなら二大政党制の方がまだマシ。

59 :名無しさん 09/08/31 19:50 ID:5pN6Xj7fn3 (・∀・)ｲｲ!! (3)

次は、共産党でしょう。。。

60 :名無しさん 09/09/01 03:43 ID:xiaq.DHu-Q (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>22
局長級の政治任官と、議員１００名送り込むのとでは、人材のレベルが
違いすぎるような気がするけどな。議員はあくまでゼネラリストだし、
一部専門を持ちたがっている人もいるだろうけど、それ以外の人じゃ
どうにもならんでしょ。それに政治任官は、気に入らないかったら首に
できるけど、議員を送り込む形だとできない。

最後に、日本は良くも悪くも、成果で評価せずに人物で評価する国だから
チームワークが崩壊するような組織では職員がついていけないと思うよ。
欧米みたいに、ボスの指示がなければサボっててOKっていう習慣の国とは
違うんだよね。

61 :名無しさん 09/09/01 05:53 ID:tTDQV2V1UH (・∀・)ｲｲ!! (-1)

>>1の次の総選挙ってのは来年の参議院選挙のことでいいのか？
質問が大雑把過ぎる

62 :名無しさん 09/09/01 06:24 ID:M,55ClUWsF (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>61
『総選挙』と言うと一般的には衆議院選挙のことを指すんだよ、しっかり勉強してね

63 :名無しさん 09/09/01 19:10 ID:TnaE-AYP8n (・∀・)ｲｲ!! (0)

さすがに今予想するのは早計

64 :削除人あぼーん 09/09/03 13:32 ID:削除人あぼーん

削除人あぼーん

板に戻る 全部 前100 最新50