クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
2009年9月11日 23時56分終了#38214 [文化] 戦争兵器としてガンダムのようなものが将来作られると思いますか?

ID:upSz07,I8. (・∀・)イイ!! (-44)

ぶっちゃけ
戦争兵器としてガンダムのようなものが
将来作られると思いますか?

1作られる1854(37.1%)
2作られない3147(62.9%)
無視54

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 5001人 / 5001個

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/38214

80 :名無しさん 09/09/11 20:35 ID:TRxiKmJ5iQ (・∀・)イイ!! (-1)
パイロットがどんな操作すりゃライフルのヒキガネ引いたり
あんな人間みたいな細かい動作が素早く出来たりするのよ。


81 :名無しさん 09/09/11 21:02 ID:EAZV6Xt.tY (・∀・)イイ!! (1)
作られるとしたら、兵器としてではなく娯楽関係でだと思う


82 :名無しさん 09/09/11 21:03 ID:InZGkg.8ky (・∀・)イイ!! (0)
>>80
細かい基本動作を半自動制御にすればなんとかなるかも
テレビゲームでもボタン8〜12個ぐらいのコントローラーでキャラクターに複雑な動作をやらせたりするじゃん
あんな感じ


83 :名無しさん 09/09/11 21:32 ID:wwi2-NVLGW (・∀・)イイ!! (0)
地上で兵器として使うなら人型は有効とは思うけどね、スケール感だけ慣れれば、
挙動の大元は人間が普段している行動で類推できるから。

でも宇宙空間で人型の必要性は無いな。「足なんて飾りです、エロい人にはわからんのです」w


84 :名無しさん 09/09/11 21:33 ID:wsEb-6uKUy (・∀・)イイ!! (0)
ボトムズサイズなら無理が無さそう


85 :名無しさん 09/09/11 22:07 ID:IBSSWl9QIm (・∀・)イイ!! (0)
人型有人兵器はないね
せいぜい全高2.5m以下のパワードスーツ
それでも移動速度考えると対戦車兵器の的になりそう
同サイズで高速移動でのGにも耐えられる無人戦闘ロボなら可能性あるけど


86 :名無しさん 09/09/11 22:42 ID:6ffiBTD2g9 (・∀・)イイ!! (1)
設計までなら小学校の時に済ませている。
>同サイズで高速移動でのGにも耐えられる
「同サイズで高速移動時の自慰にも耐えられる」に見えた。


87 :名無しさん 09/09/11 22:44 ID:fuPPvTpgFR (・∀・)イイ!! (-1)
駒沢馬鹿見苦しすぎる


88 :名無しさん 09/09/11 23:55 ID:,-BUiA.wwa (・∀・)イイ!! (2)
お前ら知らないのか?
お台場のアレは実は……


おっと誰か来たようだ


89 :名無しさん 09/09/12 02:52 ID:PhGLRp5DFz (・∀・)イイ!! (0)
ロボットへ兵士が誕生するだろう。


90 :名無しさん 09/09/12 09:38 ID:0jmEINptWf (・∀・)イイ!! (0)
もうある。
但し極秘製造。


91 :名無しさん 09/09/12 10:41 ID:3A4QlgydVr (・∀・)イイ!! (-2)
駒沢馬鹿見苦しすぎる


92 :名無しさん 09/09/21 23:49 ID:NcoEMqX27h (・∀・)イイ!! (1)
大型の人型兵器は、格好の標的 被弾径始の考慮されていない装甲板
小型のパワーユニットが開発されたら、強化歩兵=パワードスーツの方が、
歩兵の火力・防御力UP 指揮管制なんかも飛躍的に向上するんじゃ
ないかな。


93 :名無しさん 09/09/22 02:16 ID:NmGeuAJkZO (・∀・)イイ!! (0)
人間が乗る奴は温度と衝撃対策が出来ないとしょうがないので
小型の人型ロボが一番実現可能性が高い


板に戻る 全部 前100 最新50

名前: E-mail (省略可):
↑↑ここに書いてもアンケートに回答したことになりません↑↑→アンケート回答用フォーム
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.moritapo.jp/enq/test/read.cgi/2/1252646340/