2010年2月24日 19時28分終了#44296 [社会] 過去の事件への時効廃止適用

ID:InSVf,s3dI (・∀・)ｲｲ!! (5)

来月にも国会に提出される予定の刑事訴訟法改正案。
主な内容は、
・殺人罪についての時効廃止、また傷害致死罪などについては時効を２倍に延長。
・この廃止・延長は、施行時時効になっていなければ過去の事件に遡って適用される。
の２点です。

廃止に賛成かどうかのアンケは以前あるようなので、
(これ→http://find.2ch.net/enq/test/read.cgi/3/1235949550/1-100)

過去に遡っての適用について、賛成ですか、反対ですか？

1	賛成	617	(61.7%)
2	反対	219	(21.9%)
3	モリタポ・知らんがな	164	(16.4%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/44296

2 :名無しさん 10/02/24 18:40 ID:K0HlqHKMTN (・∀・)ｲｲ!! (1)

やはり罪は罪なので賛成で

3 :名無しさん 10/02/24 18:40 ID:SMRJAepvMm (・∀・)ｲｲ!! (2)

以前あったリンク踏むだけでモリタポを奪われた
あの事件に関しては時効撤廃でいいよ

4 :名無しさん 10/02/24 18:41 ID:ztRc3zvPnI (・∀・)ｲｲ!! (1)

殺された方の遺族からしてみれば一生許せないだろうから過去に遡って適用した方が良いと思う。

5 :名無しさん 10/02/24 18:41 ID:mS5.15KxxB (・∀・)ｲｲ!! (1)

法的には難しいんだろうが
逃げ切ってのうのうとされるよりは
捕まるまで日陰で苦しんでほしいってのが心情
まあ捕まるのが一番だが

6 :名無しさん 10/02/24 18:42 ID:1jcxL-8AED (・∀・)ｲｲ!! (3)

賛成にしたけど、警察や検察のリソースが足りるのか不安ではある。

7 :名無しさん 10/02/24 18:43 ID:8Q7JJFNcVs (・∀・)ｲｲ!! (2)

時効をなくして冤罪が増えなければいいことだと思う。

8 :名無しさん 10/02/24 18:44 ID:,tD8X3XBr0 (・∀・)ｲｲ!! (1)

改正する事によって具体的にどんな影響があるのかを知らないので賛成も反対もできない

9 :名無しさん 10/02/24 18:45 ID:.CMuxRt8V3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

それで被害者側が少しでも救われるのなら

10 :名無しさん 10/02/24 18:45 ID:HA8840xYYV (・∀・)ｲｲ!! (3)

一律適用には少し疑問が残るけど賛成は賛成

11 :名無しさん 10/02/24 18:46 ID:CddIWg47SA (・∀・)ｲｲ!! (9)

賛成反対でなく、遡及法ておかしくね？
韓国の親日罪かよ
法の不遡及は、近代刑法における原則ですよ？

12 :名無しさん 10/02/24 18:46 ID:48pr.,pyZ1 (・∀・)ｲｲ!! (5)

基本的に遡及させるのはどうかなーって思うぜ
っていうか法律の根幹を揺るがすような問題じゃねえのこれって

13 :名無しさん 10/02/24 18:47 ID:o,Cr598JV. (・∀・)ｲｲ!! (2)

捜査自体は行わないけど別件で捕まったときにDNAや指紋など明らかに犯人なら逮捕出来るっていうのならいい。

14 :名無しさん 10/02/24 18:48 ID:gFhbsyPgCT (・∀・)ｲｲ!! (-5)

反対する理由がない

15 :名無しさん 10/02/24 18:48 ID:kIVjmLrWW5 (・∀・)ｲｲ!! (2)

残念だけど法の原則曲げた前例作ることの方が過去の犯罪者捕まえられることよりも重大だと思うので反対。

16 :名無しさん 10/02/24 18:48 ID:cZfqOM0EMX (・∀・)ｲｲ!! (1)

施行時時効になっていなければ適用されるってだけで厳密には遡ってるわけじゃない
これは別に良いと思うよ

17 :名無しさん 10/02/24 18:51 ID:kIVjmLrWW5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>13
どんなに頑張って制度整えても別件逮捕の温床になりそうな希ガス。

18 :名無しさん 10/02/24 18:51 ID:Luu9s_02IB (・∀・)ｲｲ!! (2)

原則を破るのに抵抗があるから反対だな
破ったら原則でなくなるからその後どうなるかを考えると…

19 :名無しさん 10/02/24 18:52 ID:KffwIhmzat (・∀・)ｲｲ!! (-1)

巨額脱税の時効話聞いてから、やっぱ時効は良くないと強く思うようになりました。

20 :名無しさん 10/02/24 18:52 ID:48pr.,pyZ1 (・∀・)ｲｲ!! (4)

反対しにくい例で前例を作っておいて
他に適用ってことにもなりかねないから怖いぞこれは

21 :名無しさん 10/02/24 18:53 ID:3U5guJyKtS (・∀・)ｲｲ!! (3)

これ、法の不遡及の原則みたいなのに引っ掛からんの？
ディーゼル規制みたいなのと同じ扱いになるんか？

まあ延長事態には賛成だが、不遡及に関する部分がわからんかったので反対にした

22 :名無しさん 10/02/24 18:54 ID:b,iwH3OgvD (・∀・)ｲｲ!! (-1)

アメリカのテレビドラマ「コールドケース」の影響かな
これが日本で放送されてなければこの法律も
できなかったかもしれん

23 :名無しさん 10/02/24 18:54 ID:4UmsJSRukb (・∀・)ｲｲ!! (3)

　
時効廃止は賛成。過去に遡っての適用は反対。

時効廃止の根拠は証拠資料の保存の正確性や科学捜査の精度の向上の事を踏まえての事であり
過去に遡って適用した場合、この根拠に基づかない実現不可能な「宿題」が増える事になるだけだから
ただでさえ足りない捜査員の負担を上げる事には反対。

適用後に出た「新たな証拠」だけで立件可能なケースは含めてもいいと思うけどね。

24 :アンケ主 10/02/24 18:55 ID:InSVf,s3dI (・∀・)ｲｲ!! (0)

遺族の心情を考えれば過去に遡っての適用は望ましいものですが、
関係者の記憶が曖昧になることによる冤罪の可能性や、
憲法３９条「何人も、実行の時に適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問われない。」
に触れるのではという意見もあります。

・・・って問題文に書いたほうがよかったかも。

25 :名無しさん 10/02/24 18:55 ID:iRyhZNDU0w (・∀・)ｲｲ!! (1)

後付で犯罪者にされたらたまらんね

26 :名無しさん 10/02/24 18:56 ID:m,WqC2jcIn (・∀・)ｲｲ!! (1)

時効撤廃も大事だけど
反省してない殺人鬼が出所してのうのうと暮らしてるのが腹立たしい
例を挙げるとコンクリ殺人とかね

27 :名無しさん 10/02/24 18:56 ID:JB_Mm3m7Nw (・∀・)ｲｲ!! (2)

法の不遡及を破るのはまずいと思うんだがなぁ
被害者への別の救済方法があればいいんだけどね

28 :名無しさん 10/02/24 18:58 ID:VhjXvvSKRC (・∀・)ｲｲ!! (0)

当時時効が無ければ抑止力として効果していた可能性って問題が有るんで
法律の遡及には反対だな

29 :名無しさん 10/02/24 18:58 ID:Q4dQ7N4Td1 (・∀・)ｲｲ!! (0)

一つ遡るのを許すと他の法もどんどんそうなって行きそうで恐ろしい

30 :名無しさん 10/02/24 19:00 ID:wwMTTP-l21 (・∀・)ｲｲ!! (2)

「施行時事項になっていなければ」という前提なので賛成にしたが、
その前提がなければ反対

31 :名無しさん 10/02/24 19:01 ID:4UmsJSRukb (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>24
そういった注釈を付けるのが適切かどうかは
「現状の認知度に基づいたアンケート」にするか
「正確な理解に基づいた判断を求めるアンケート」にするかで
大きく変わってくると思う。後者にするなら詳細な注釈を付けたうえで
やらなきゃいけないと思うけど、コソアンでその精度を求めるのは難しい気が。

個人的には、この件に関しては現状認知のリサーチでいいんじゃないかと。

32 :名無しさん 10/02/24 19:03 ID:zSWLWk.sfG (・∀・)ｲｲ!! (0)

遡って、法を適用するのはいけないとは思うが、
犯罪そのものでなく時効だからなぁ…

確かに微妙ですね。

33 :名無しさん 10/02/24 19:03 ID:Lg6XE80YOQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

その時代で「罪」に対する判断材料が変わる
という、過去の歴史（戦前・戦中・戦後）を踏まえると、
無条件で賛成とは言いにくいのが本音。
かといって、逃げ得は許せない。
強いて言えば、「この改正案を少なくとも20年前には出してほしかった」かな。

34 :名無しさん 10/02/24 19:03 ID:nQPnm-pG8w (・∀・)ｲｲ!! (0)

賛同します。でも現行法では甘すぎるかと。
被害者を救済することを第一に考え誤認逮捕をなくすことが第一かと。
あくまでも法は市民のために存在するのであり警察や司法の権威を
成り立たせるために存在するのではないのですから。

35 :名無しさん 10/02/24 19:06 ID:vp6.amNWHy (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効を廃止したら100年経過しても200年経過しても事件そのものをお蔵入りで
きなくなる
現在のままで良いのではないか

36 :名無しさん 10/02/24 19:07 ID:pySguzXusm (・∀・)ｲｲ!! (1)

犯罪者を赦すわけではないが反対。
ここで法の遡及をゆるすと様々な場面で国家権力有利な行政が行われる可能性がある。
法の対象が全国民（場合によっては外国籍人）であることを忘れないで欲しい。

37 :名無しさん 10/02/24 19:09 ID:hGbhQYWlY2 (・∀・)ｲｲ!! (0)

刑事訴訟法についての遡及はいつもやってることじゃなかったっけ？
刑法については遡及禁止だけど

38 :名無しさん 10/02/24 19:10 ID:0WrI5K0dEk (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効自体を延長や廃止するのは無条件で同意できないけど
決めたのなら過去に遡及すべきだと思う。

39 :名無しさん 10/02/24 19:13 ID:fkC8TRDDqv (・∀・)ｲｲ!! (1)

遡及しているようには見えないんだが・・・

40 :名無しさん 10/02/24 19:14 ID:UzK8YIIA71 (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも科学捜査の発展を認めての法改正なら、時効成立後でも
立件するかは度外視で、真実を捕まえる為に捜査をやり直すべき
足利事件の反省は未発達の捜査手法を使ったことじゃなく、
本来法律に則って行われるはずの刑事捜査が、新技術導入や
被害者・国民の被害感情にねじ曲げられた事にあるんじゃないのか
いい加減、法律が新しい捜査手法や沸き立った被害感情の後追いをするのはやめるべき
菅谷さんに謝った検察も国母並に不貞腐れてた様子だけど所詮役所・役人のやることだから
誰も本気で断罪しようと思ってないでしょ
お上に弱くて、且つ熱しやすく冷めやすい日本人の法律論なんて薄っぺらい事この上ないわ

41 :名無しさん 10/02/24 19:17 ID:XYXyNWuq4U (・∀・)ｲｲ!! (0)

仮に、「施行日以前に発生した事件については、遡っての適用はしない」
ということになってしまうと、施行寸前の駆け込み犯行がありそうな…

42 :名無しさん 10/02/24 19:17 ID:pkTiZ73o7w (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本語でOK

43 :名無しさん 10/02/24 19:18 ID:OI5CbZfO7n (・∀・)ｲｲ!! (0)

時間をかければ真犯人がつかまると言うのであれば賛成だが、
犯人が外国人で国外逃亡済みとかなっちゃうとなぁ

44 :名無しさん 10/02/24 19:22 ID:XXEcJaDIFy (・∀・)ｲｲ!! (1)

そもそも時効自体が警察の負担を減らす為のもので、犯罪者の為ではないからね
それが可能ならば是非そうして欲しい

あと遡及っていうのは、過去に無罪だったものを現行の法に則って裁くのを禁止するものじゃないの？
時効はあくまでも免訴であって無罪ではないよ

45 :名無しさん 10/02/24 19:22 ID:-XcPYuJ486 (・∀・)ｲｲ!! (0)

被害者の気持ちを考えても、足利事件の菅家さんのようなケースを考えても、
時効は廃止すべきだろうとは思う。
（足利事件の場合、菅家さんが誤認逮捕されたことにより真犯人は悠々と時効を迎えることとなった）

とはいえ、証拠物品の保管問題、年月経過に伴う事件風化による証人の信憑性、
適切な証拠がそろわないことによる冤罪、誤認逮捕の増加の可能性などを考えれば、現実的には難しいのかな・・・

被害者救済を最優先に行え、真犯人検挙は絶対、冤罪は壊滅させよ。
言うのは簡単だけど、実際やるとなると相当難しいのかも知れんね。

46 :名無しさん 10/02/24 19:29 ID:n8phW.Q.81 (・∀・)ｲｲ!! (0)

不遡及の原則に反してるから違憲なわけだが気持ちは賛成かな。
国会じゃあ違憲かどうかまで話し合わなそうだが。

47 :名無しさん 10/02/24 19:30 ID:dToplsOUp5 (・∀・)ｲｲ!! (0)

白鳥事件での白鳥決定を、人権派弁護士の人達が加害者の人権に利用して
被害者の人権を軽視した結果でしょ、白鳥事件の白鳥は殺された警察官の
名前なのに、人権意識なんてそんなもん
未解決事件も検討されてるらしいけど、もう一度白鳥事件も再審査を

48 :名無しさん 10/02/24 19:31 ID:XrK.10biVg (・∀・)ｲｲ!! (0)

遺族の為って意見にはどうかと思うな。
本当の意味で救われるとしたら許すか、忘れること。
時効が無くなってしまえば遺族は犯人が捕まるまで休まらなくなってしまう。
残された人が苦しむのは被害者も望まないだろうし…難しいね。

抑止力としては必要だとは思うから、遡らないのなら賛成だけど
もし遡るのなら、時効が来た時点で遺族や被害者が望んだ場合のみ延長にすべき。

49 :名無しさん 10/02/24 19:35 ID:fkC8TRDDqv (・∀・)ｲｲ!! (3)

過去に適用された時効について変更するのは、遡及している
未来に適用されるであろう時効について変更するのは、遡及していない
よって、この改正案は法の不遡及の原則に反していない

・・・って思うのは俺だけ？

50 :Ｊ 10/02/24 19:48 ID:gQbusaGw4k (・∀・)ｲｲ!! (0)

　ウィキペディアより　法務大臣千葉景子の政策

政策

二重国籍を推進している。

人権侵害救済法を推進している。

国籍法改正を推進している。

外国人参政権の賛成派。

夫婦別姓の賛成派。

外国人住民基本法の賛成派。

鳩山由紀夫内閣で法務大臣に就任したが、自身は死刑制度に反対しており、死刑廃止を目指す議員連盟にも名を連ねている[18]。

定着している不法滞在者には温かい目を向けていくとしている。



引用終わり。

　死刑廃止論者が良く言うよと思うぞ。Ｊｋ。

51 :名無しさん 10/02/24 19:55 ID:SIe2RMqDcL (・∀・)ｲｲ!! (1)

卒論で「参考文献：wiki」って書いて単位もらえた人手を挙げて

52 :名無しさん 10/02/24 20:26 ID:PGyf-SB71N (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>24
憲法39条の法の不遡及は実体法についての規定で、手続法には適用されない。
つまり実体法(この場合は刑法)においては行為時の法を適用され、手続法(刑事訴訟法)においては裁判時の法が適用される。

判例でも、単に上告理由の一部を制限したに過ぎない遡及手続の改正規定を適用し、
その制定前の行為を審判する事について憲法39条の趣旨を類推すべき場合と認めるべきで無いとしている。

それから実体法でも絶対的に遡及されないかといえば違うんだなあ、
被疑者被告人に有利な場合は遡及されるんだわ、刑法の6条ね。
あんま金科玉条のように不遡及の原則！と原理原則振りかざしても意味無いよ。

53 :名無しさん 10/02/24 20:34 ID:vXGtaUIhQp (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>24
憲法３９条「何人も、実行の時に適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問われない。」

別に今回の改訂は
当時罪に問われなかった行為を有罪にする
わけでも
既に時効成立した事件の時効を延長して有罪にする
わけでもないんだろ？
法の不遡及の原則になんら違反して無いと思うんだが･･･
適法であったわけでも無罪になったわけでもないれっきとした犯罪を追及して
なんで責められなきゃいかんの？

54 :名無しさん 10/02/24 20:52 ID:UzK8YIIA71 (・∀・)ｲｲ!! (0)

時効は伸びるばかりで縮まることは無い前提で語られてるけど
仮に全ての犯罪の時効を一律で事件一日後に設定して時効成立させた後
再度法改正して時効期間を伸ばしたらどうなるのだろう
当然、時効成立済で不遡及？それとも事件発生日から数えて再度カウントダウンするの？
手続法に時効は無いのだとしても時効成立日を動かすのは慎重になった方がいいんじゃないかな
「時効期間を縮めてはいけない」旨の鉄則があれば話は違うだろうけど

55 :名無しさん 10/02/24 21:07 ID:SIe2RMqDcL (・∀・)ｲｲ!! (1)

戦闘メカザブングルというアニメに「三日のオキテ」というのがあってだな・・

56 :名無しさん 10/02/24 21:42 ID:RsUGWJVH-_ (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>24

それより、「施行時時効が成立していない」という非常に重要な条件が、
アンケタイトルや、設問の最後の１行に含まれていないために、アンケの
意図を誤解している人が出そうなことの方が問題だろう。

57 :名無しさん 10/02/25 00:48 ID:xCF1mKnzaY (・∀・)ｲｲ!! (0)

そもそも時効っていう制度自体、融通の利かないクソ制度に見える
時効までの期間の長さの問題じゃねえだろ
新証拠が見つかる見込みが無いのに何年も積極的に捜査し続けるのもバカらしいし、
時効成立直前直後に新証拠が見つかるのもバカらしい
最初は積極的に捜査して、新証拠が見つかる見込みが無くなったら消極的捜査に切り替えて、
もし新証拠が見つかったり新証拠が見つかる見込みが出てきたりしたら再び積極的捜査に切り替えるとか、
そういう融通の利くやり方でいいじゃねえか

板に戻る 全部 前100 最新50