2010年4月2日 10時59分終了#45472 [政治経済] 年金制度

ID:ut92kiNXLh (・∀・)ｲｲ!! (7)

今、日本のお年寄りが受け取っている年金や生活保護って多過ぎると思いませんか？

1	分からない	249	(24.9%)
2	多過ぎると思う	209	(20.9%)
3	ちょうどいいと思う	173	(17.3%)
4	少ないと思う	249	(24.9%)
6	年もりたぽ	69	(6.9%)
5	任意	51	(5.1%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「貨物」「荷物」「幼女」「佐天」「oooo」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

22 :名無しさん 10/04/02 10:17 ID:rNx0.xFi4U (・∀・)ｲｲ!! (0)

日本の年金制度って自分が払った分を積み立てる訳じゃなくて
若年層が払ってるのを老人層が貰ってるわけでしょ。

年金制度ができた時に老人だった人は丸儲けなんじゃないか？
掛け金を払わずに貰うだけ貰うわけで。

23 :名無しさん 10/04/02 10:19 ID:HSDP,82A5d (・∀・)ｲｲ!! (1)

納付率が上がればいいんだけど…

24 :名無しさん 10/04/02 10:21 ID:rZFsx0c4QM (・∀・)ｲｲ!! (3)

真面目に納税した年金は少なく
生活保護は高過ぎ！！！！！
保護費以外に住宅費、医療費とか
全て無料！！！！！！！！！
どっかのヤクザが嫁と温泉地へ治療に行き
タクシー代数十万も保護費で賄えた！許せねぇな！

25 :名無しさん 10/04/02 10:22 ID:fBjwoVsWBw (・∀・)ｲｲ!! (2)

年金と生活保護をひとくくりには語れないと思う。

26 :名無しさん 10/04/02 10:23 ID:8AJOM_CeIf (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>22
そのとおりなんだけど、一概に得だったかは何とも言えない。
年金がなかった頃に働いていた人は隠居した親の面倒をみていたわけで。
親が年金を貰っている世代は（資金的には）親の世話をする必要がないので。

27 :名無しさん 10/04/02 10:25 ID:0MuRdF51Ct (・∀・)ｲｲ!! (2)

年金の支給額＜＜＜生活保護
だったから生活保護を少なくして差を縮めましたｗ

生活保護は健康で文化的な生活を送るのに、必要最低限の金額
それより年金が少ないのは問題。
今年金が少ない人たちの何割かは、制度自体を知らなかった人達。
年金制度を保つなら税方式にしないと無理だろJK

28 :名無しさん 10/04/02 10:26 ID:aoxPqE_DPd (・∀・)ｲｲ!! (2)

年金と生活保護を一括りにしたらダメでしょ

29 :名無しさん 10/04/02 10:29 ID:C9ceu2.Pz0 (・∀・)ｲｲ!! (4)

年金を払わずに生活保護を受けた方が多くもらえると聞くと
考えさせられてしまう。
サラリーマンだからまじめに（強制的に）払っているけど。

30 :名無しさん 10/04/02 10:32 ID:d137TZlUaW (・∀・)ｲｲ!! (4)

設問が大雑把すぎる

31 :名無しさん 10/04/02 10:36 ID:WS8VZAzbiy (・∀・)ｲｲ!! (3)

年金の金額が少ない人は本当に切り詰めて生活してるからなー・・・
なんともいえません

32 :名無しさん 10/04/02 10:42 ID:OGeMtQ4XLY (・∀・)ｲｲ!! (3)

まともに生活するには足りないけど、財源からすると多すぎるって状態なんだよな

そもそもが年金運用に大失敗した事が原因なのに全く報道が続かないし
誰も責任とっていないばかりか、運用体制は相変わらず不透明、そりゃ状況良くもならんよな

33 :名無しさん 10/04/02 10:44 ID:N,rRF-T9sT (・∀・)ｲｲ!! (3)

年金と生活保護を一緒に判断は出来ん。
生活保護は多すぎると思う。年金は微妙。
ただ、生活保護＞年金になってるのは明らかにおかしい。

34 :名無しさん 10/04/02 10:48 ID:L9PYJROlZU (・∀・)ｲｲ!! (4)

年金だけで生活は出来んレベルじゃないの。
朝鮮人にやってる生活保護を全廃すれば、若い世代の負担を増やさず日本人の年金も増やせると思う。

35 :名無しさん 10/04/02 10:55 ID:hN.Zzi1JSV (・∀・)ｲｲ!! (6)

年金と生活保護はちがうでしょ…

生活保護は払い過ぎ
パチンカスとか氏ねばいいのに

36 :名無しさん 10/04/02 11:01 ID:C4Gxv_CSqK (・∀・)ｲｲ!! (2)

年金は少なすぎ。
生活保護は多すぎ。

37 :名無しさん 10/04/02 11:08 ID:sQ9EWqC-O7 (・∀・)ｲｲ!! (5)

保護費受給中になぜか子どもが増える世帯は抑制した方が良いと思う。

38 :名無しさん 10/04/02 11:14 ID:u6tE_2Sm_b (・∀・)ｲｲ!! (2)

年金もいろいろ種類があるからなんとも言えんが国民年金だけの人は少ないと思う。

39 :名無しさん 10/04/02 11:20 ID:35FWKym7.p (・∀・)ｲｲ!! (1)

>26
ちょっと違うな。年金は制度スタート時は積み立て方式でスタートしたんだよ。
だから金額の変動がどうであれ、基本的に利率のいい定期預金と変わらなかったわけです。
ところが納付率の低下や人口減少、経済成長の鈍化、国民年金団体のマズイ経営などによって
加入者の積み立てだけで年金の払い出しができなくなってきたわけ。
そこで付け焼刃に「スライド方式」とかいう要するに若年層に対する搾取を認める方向に転換
されてしまったのです。
さて、問題は設立当初年金は自由加入だったこと。当然入ってない奴もいたわけです。
ところが加入が義務化されると、未加入だった奴らまで加入期間に自由加入だった期間を加えてしまったのです。
つまり詐欺。国家的詐欺。だから不当な金額をもらっているセコイ年寄りもいます。

個人的には少子化が最大の問題になってきてるから単身だったり正当な事由なく子供がいない年寄りは年金減らせば良いと思う。
子供がいない分ゆとりある生活できてるはずなのだから。次世代をつくる大事な使命を果たしてないだけで国賊に近いとすら思う。

40 :名無しさん 10/04/02 11:46 ID:sQ9EWqC-O7 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>39
無責任に子どもを作らず自分の年金を積み立てている人に対して随分な物言いですね。

41 :名無しさん 10/04/02 12:42 ID:oMC1usth8H (・∀・)ｲｲ!! (2)

普通の人が受け取る年金や生活保護は高いとは思わない。
ただ、最近まであった国会議員の議員年金は高いと思う。
10年掛け金を払えば国民年金よりも高い金額が貰える。

板に戻る 全部 前100 最新50