2010年4月2日 23時23分終了#45493 [ネタ] 地球温暖化って本当だとおもいますか?

ID:wqzX_bv7Zh (・∀・)ｲｲ!! (6)

何でもかんでも地球温暖化が原因とされる近頃のニュース。

雪が降らない→温暖化
暖冬→温暖化
コートが売れない→温暖化

と全て温暖化が原因とされ、解決のため二酸化炭素削減を
進める取り組み、エコエコ商法が乱発しています。

でも、温暖化データ捏造のニュースは騒がれましたが、そういえば
温暖化の証拠となるデータを見たことがありません。
南極の氷が溶けて海面が１７ｍ上昇し、どこぞの島がなくなり
陸地は○％減り......シミュレーションばかりです。

でもその証拠は何でしょう?

20年ほど前、雑誌、テレビは地球は氷河期に向かっている！
と騒ぎ立てました。
10年ほど前、オゾンホールが巨大化し、紫外線が危険なほど強まり、
微小隕石を防げず死の星に!と騒ぎました。

あの話はどこへ?

南極の氷は溶けて（または崩壊して）います。数十年前から映像が記録されています。
しかし同時にどんどん厚みを増している地域もあります。
あれほど巨大な構造物としては、地域による温度差や、
氷自身の重さもあり当然の結果です。

気温のデータに関しても、例えば東京の記録を見れば50年前から見ても
温度、二酸化炭素ともに平均を見れば上昇しているはずです。
工業発展や道路舗装、ビルの乱立により、当然の結果でしょう。
では、都心以外でも、海上や森林地帯も一様に上昇しているのでしょうか?
データがありません。気象衛星の飛行以前はほぼ皆無です。

それでも地球は温暖化していると公共放送で宣言してよいのでしょうか?

ちょっとあなたの考え教えてくださいな。

1	科学的真実	212	(10.6%)
2	科学的根拠があるが捏造	168	(8.4%)
3	エコエコ詐欺	544	(27.2%)
4	原因不明だが真実	175	(8.8%)
5	都市伝説	104	(5.2%)
6	経済回復のためさ。それが大人ってやつよ。ハッ	199	(10%)
7	原因不明だが捏造	87	(4.4%)
8	地球の神秘	199	(10%)
10	長い*	117	(5.9%)
11	しらんがな*	53	(2.7%)
12	JR貨物*	13	(0.7%)
13	わからない*	46	(2.3%)
9	任意	83	(4.2%)
無視		10

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。
*がついている選択肢は「任意」の重複から自動的に追加されたものです。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 2000人 / 2000個

このアンケートにはNGワード「もりたぽ」「モリタポ」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/45493

87 :名無しさん 10/04/02 22:45 ID:Rqi474BJIz (・∀・)ｲｲ!! (1)

うちの地域だと１００年ほど昔は池でスケートが滑れたそうだが
今では氷が薄すぎてとても無理だ
気温が高くなってること自体は事実だと思う

88 :名無しさん 10/04/02 22:48 ID:xETXSXuV2G (・∀・)ｲｲ!! (0)

嘆かわしいことだが、インチキな温暖化懐疑論の横行で、
いかに理科系の思考ができない人が多いのかがわかった。

人為的温暖化を否定する「正当な」理論は今のところ存在しないのだが。
非論理的な論はたくさんあるのに。

89 :名無しさん 10/04/02 22:48 ID:.22HpsI5Zm (・∀・)ｲｲ!! (0)

気温は全体的に高くなってる
だけどそれがCO2のせいとは限らないしたぶん違うと思う
でもCO2のせいって言っておけばエコ商品が売れる

ちょっと前までは氷河期が来るとか騒いでたわけだし
地球の周期なんじゃないかと思う
地球の神秘

90 :名無しさん 10/04/02 22:50 ID:1ADEX8_vdb (・∀・)ｲｲ!! (0)

万人の目に見えるような変化が起きてからじゃもう遅い、
ってことなのかもよ
たしかにエコブームで儲けてる企業もあるだろうけどさ

91 :名無しさん 10/04/02 22:51 ID:4I.32V45cB (・∀・)ｲｲ!! (2)

ひび割れた地面を映して「旱魃で〜」とかナレーションを流せば
または南極や北極の氷が崩れ落ちる映像を見せれば
「ああ温暖化なんだな」って誰でも思うよな。
でもそんなの実は毎年当たり前に起きてることだったりするわけで

92 :名無しさん 10/04/02 22:52 ID:9owY6_gK7I (・∀・)ｲｲ!! (0)

むしろ暖かくなれよ最近寒いぞ

93 :名無しさん 10/04/02 22:54 ID:7No-loxZXa (・∀・)ｲｲ!! (0)

地球温暖化の方は色々言われているけど、

根本的な話で、太陽の黒点が多く見られるときに地球が冷える（太陽の活動が低下するから）
というのは『統計学上の』立派な事実（100年に一度程度で最長10年間は地球全体が冷える）
このことはそれこそ数年前から（人によっては『統計学上で』十何年も前から予測してた）
今年辺りから冷え込む可能性ありといってたんだから、今寒いよね。
だから地球温暖化は嘘だ。という人は地球温暖化はあるよ。だって○○が言ってたから。
という人並みのアレだからね・・・。

94 :名無しさん 10/04/02 22:57 ID:4I.32V45cB (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんにしてもなんでもかんでも炭酸ガスが悪いってのは酷すぎるしバカバカしい。

95 :名無しさん 10/04/02 22:59 ID:eVOYN__JCd (・∀・)ｲｲ!! (1)

地球温暖化とかどうでもいいから削減活動は続けて欲しい
東京の空気とか汚いだろ。中国の上海辺りの比ではねーけど
自分の吸ってる空気に故意に出された煤が混じってると考え出すと死にたくなる

96 :名無しさん 10/04/02 23:00 ID:C,RwKzucCX (・∀・)ｲｲ!! (-1)

温暖化は事実だけど、人間の活動が原因だとは限らない。
もしかしたら自然現象かもしれないし、安易な考えで「対策」をするのは危険。

97 :名無しさん 10/04/02 23:01 ID:iksKIfVdOM (・∀・)ｲｲ!! (4)

マジレスすると、ヒートアイランドなど他の環境問題もひっくるめて温暖化と報道されているのは事実。
まあ、もっと正しく言えば、馬鹿なキャスターが何か起きると「温暖化のせいでしょうか」なんてコメントしてるだけだけど。
東京の気候変動なんかは良い例。

自分の大学の化学の講義で、「化学者の立場としては、因果関係は不明だけど、人間の活動が原因で
二酸化炭素が増えてるのは確実だから、環境に影響与えててもおかしくないね」と言ってた。
実際、250ppm前後から上昇して、現在で320ppm、
将来的には500〜800ppmになりそうとか言ってるんだから、何かしらの影響はあると思う。

98 :名無しさん 10/04/02 23:01 ID:-2FBSG_dq_ (・∀・)ｲｲ!! (2)

反論してる方も胡散臭い物が多い

99 :名無しさん 10/04/02 23:01 ID:8PfjupSizM (・∀・)ｲｲ!! (1)

二酸化炭素説は全く信用出来ない。
しかし、二酸化炭素を減らすと言う名目でもちゃんとした植林ならいいと思う。
って言うか、エコの金はそういうのに回して欲しい。

100 :名無しさん 10/04/02 23:01 ID:JtP-tD9cpF (・∀・)ｲｲ!! (1)

植物相が変化しているだの、動物の生息している地域が移動している
みたいなニュースがあるから温暖化は事実だろう。

それがほんとにCO2のせいかどうかは？？？

101 :名無しさん 10/04/02 23:02 ID:nmMZmFp9QW (・∀・)ｲｲ!! (3)

ビニール袋製造業にはがんばってほしい

102 :名無しさん 10/04/02 23:03 ID:wqzX_bv7Zh (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>101
あれは深刻な被害ですよね....

103 :名無しさん 10/04/02 23:04 ID:xETXSXuV2G (・∀・)ｲｲ!! (-5)

＞温暖化の証拠となるデータを見たことがありません。

ここ100年ほどのデータについては気象庁や環境庁、NASAやICPPからのリンク先に山ほどありますが？
この先の予想がシミュレーションしかないのは当たり前です。
しかもいくつかの「異なった」研究グループの「異なった」プログラムで「同じような」結果が得られています。

＞20年ほど前、雑誌、テレビは地球は氷河期に向かっている！
と騒ぎ立てました。

20年も立てばテクノロジーの進歩のおかげで得られるデータやその精度は段違いに向上します。
科学は進歩しないと思っているのですか？

＞10年ほど前、オゾンホールが巨大化し、紫外線が危険なほど強まり、

オゾンホールは科学者の警鐘が政治家に訴えた効果のおかげで拡大を防ぐことができた一例です。

＞南極の氷（略）当然の結果です。

地域差があるのはそんなの当然ですね。それが何か？
注目すべきなのは総体です。

>気温のデータに関して（略）では、都心以外でも、海上や森林地帯も一様に上昇しているのでしょうか?
データがありません。

?????????????????
都心以外のデーターも膨大にありますが？
出鱈目をここで述べるのは何か目的でもあるのですか？

＞気象衛星の飛行以前はほぼ皆無です。

？？？出鱈目はやめて欲しいです。

懐疑論の横行は、この国の科学教育のレベルの低さを象徴しているようで、
本当に情けないです。

104 :名無しさん 10/04/02 23:06 ID:wqzX_bv7Zh (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>103
ごめんよ先生

105 :名無しさん 10/04/02 23:07 ID:xETXSXuV2G (・∀・)ｲｲ!! (-2)

×ICPP
○IPCC

恥ずかしいけど間違いは認めます。

106 :名無しさん 10/04/02 23:10 ID:E.Ww8-,NjF (・∀・)ｲｲ!! (-1)

40年後が楽しみ

107 :名無しさん 10/04/02 23:12 ID:nkR6Ti61kf (・∀・)ｲｲ!! (2)

その他に色々と書き込んだが、内容は「その他」として纏められてしまうようなので、
もう一度書き加えておくが、公共放送の発信した事は、捏造ではなく、
一種の誇大表現だと判断される。
過去のデータから未来を算出すると温暖化の結果を読み解く者も居れば、
寒冷化、（氷河期化）を推測する者もいる。
どちらにせよ、人間様ごときが、地球の神秘を解読しよう等、百万年早いと思う。

108 :名無しさん 10/04/02 23:12 ID:wqzX_bv7Zh (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>103
あまりに横暴な書き方をされていますが、

>この国の科学教育のレベルの低さを象徴しているようで

これはいけません。あなたは高等な教育を受けて育ったかもしれない。
しかし世間みなあなたと同じ環境で育つわけではないのです。
向きになるのは分かりますが、いろんな考え、教育水準のひとが集まっています。
こう書くとすぐ反論したくなるんでしょうけど。

109 :名無しさん 10/04/02 23:16 ID:e.UIqKaTs5 (・∀・)ｲｲ!! (-1)

温暖化の原因って未だに何だか判明してないんじゃなかったっけ？
数年前まではオゾン層の破壊がどうたらって言われてはいたけど、
近年では地球が前に氷河期があったように気温の上昇下降を繰り返してるからそれの一環だとか言われ始めたし

110 :名無しさん 10/04/02 23:21 ID:700cD-J4Ok (・∀・)ｲｲ!! (1)

エコエコアザラク

111 :名無しさん 10/04/02 23:24 ID:2L3ihGCVV, (・∀・)ｲｲ!! (0)

人間の体調が日々異なっているように地球や他の星々も常に一定の活動を行っているわけじゃない
温室効果ガスも原因の一つだろうけど、それだけでは説明出来ない現象だと思う

112 :名無しさん 10/04/02 23:26 ID:kfcpTjyKsn (・∀・)ｲｲ!! (0)

仮に地球が温暖化に向かってるとしても
人類が（少なくとも文明ができてから）初めて経験する出来事になる
科学は過去の実測やデータが重要になるから
経験したことのない出来事は正直予測がつかないし原因も特定できないのが普通
これが温暖化じゃないとかどうとかを判断するにはまだ早いと思う
まぁ気づいたときには遅いだろうけど

113 :名無しさん 10/04/02 23:30 ID:D5bNQUcPnU (・∀・)ｲｲ!! (0)

平均気温は上がっているので温暖化は事実。
理由付けが推測の域を出てないだけ。

114 :名無しさん 10/04/02 23:39 ID:T45vURIAGA (・∀・)ｲｲ!! (0)

要するに排出権取引という名の国家間によるビジネスの種なわけだが
地球上の一部の地域で起こっていることを旨く見せているだけ

115 :名無しさん 10/04/02 23:44 ID:wqzX_bv7Zh (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>113
その平均気温がどこの地域の何年から何年のデータの平均かが問題のネタになってる。
地球の平均気温なんて厳密には求められない。
温度の記録がたっぷりある大都市が気温変化してるのは当たり前。
問題なのはおなじ地域の測定結果を用いても使用する年度の幅によって、
例えばNYウェストポイントの1931-2000年で平均出すと下がるグラフ、
1900-2000年で平均を出すと上昇のグラフができてしまう。
これが捏造と騒がれてる原因。

116 :名無しさん 10/04/03 00:24 ID:V1cXL5pP1b (・∀・)ｲｲ!! (0)

長期的に見れば現代は氷河期と氷河期の間の間氷期なんだよね
１００年、２００年規模での気温上下は普通にあるだろ

117 :名無しさん 10/04/03 00:39 ID:XefB9Bwywg (・∀・)ｲｲ!! (1)

南極の氷が溶ける事よりも、水の膨張が問題だと聞いた。
でも温度が上がればそれだけ気化しやすくなるわけで、海面上昇と＝じゃない。

マスゴミは利権に絡まれて偏向報道をするのですよ。

118 :名無しさん 10/04/03 01:30 ID:Ex3C7cX7hU (・∀・)ｲｲ!! (1)

氷河期から考えれば温暖化してるわな。
人為的要因は皆無なのに、海面は上昇し日本列島はアジアから切り離された。
観測開始位置次第だね、地球が始まってからなのかそれとも1970年からなのか。

119 :名無しさん 10/04/03 01:35 ID:gaiR.lVkeO (・∀・)ｲｲ!! (0)

普段はそんなこと一切感じないんだけど夏コミの時は参加者の熱気で
間違いなく地球が温暖化しているに違いない。
というかあの熱気で温暖化してないのはおかしい！と良く思ったものだ

120 :名無しさん 10/04/03 01:44 ID:yT,HMJWMxd (・∀・)ｲｲ!! (1)

朝生で観たけど
江守たちシュミレーションの予想って
誤差の範囲が甘すぎなんだよね
だからここ10年の気温低下でも
「シミュレーションの予想は外れてない」みたいに強弁できるトリックになってる

来週の日経平均を予想するのに

「ズバリ１万円です！
ただし誤差はプラスマイナス1万円です」

とかの幅で「予測」して　
「ほら俺のシミレーション予測は当たったでしょ」
とか言ってるようなもんｗ

121 :名無しさん 10/04/03 01:45 ID:e5jQXK1Ysf (・∀・)ｲｲ!! (0)

所謂「温暖化」ってのは気候の不安定化(＝異常気象の発生頻度が上がる)を指すのであって、
超短期的な視点で>>1みたいなこと言っていいのは小学生までだろ…。
ちゃんと新聞とか本嫁。な。

122 :名無しさん 10/04/03 01:46 ID:yT,HMJWMxd (・∀・)ｲｲ!! (0)

世界で最大のCO2排出国である
中国とアメリカが参加してない時点で
日本だけCO2削減なんてやっても
全くのナンセンスなのに
なんで日本にばかりCO2削減だの
排出量を中国から買うべきだ！とか要求するんだろうな
こういう矛盾をスルーして
日本にだけCO2削減を要求してる時点で
温暖化脅威論者がいかに
デタラメであるのか分かるわな

123 :名無しさん 10/04/03 01:55 ID:LZ0QomiIg4 (・∀・)ｲｲ!! (0)

CO2を減らすためには、嘘であっても、この理由をもってくるしかなかったのでは
嘘か本当かより、効果を考えた

124 :名無しさん 10/04/03 02:00 ID:yT,HMJWMxd (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>123
そもそも温暖化の原因がCO2ってのも嘘くさいけどね・・

地球温暖化論に多くのデータ捏造が発覚
http://nagatsuki07.iza.ne.jp/blog/entry/1462953/

東工大の地球科学の教授が地球温暖化仮説のデタラメを告発（｢博士の知らないニッポンの裏｣）
http://video.google.com/videoplay?docid=7227779440283313430#

125 :名無しさん 10/04/03 02:04 ID:gBPrra.b3f (・∀・)ｲｲ!! (0)

東工大というだけで信頼してしまったワタクシ。
正直行きたかった。

126 :名無しさん 10/04/03 04:07 ID:m4CHTyDFGK (・∀・)ｲｲ!! (1)

そんな事より50億年後は太陽が本気出すらしいぜ

127 :名無しさん 10/04/03 04:28 ID:mkzXyA83TL (・∀・)ｲｲ!! (0)

これはどうなんだろうな
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/earth/1119458937/

128 :45 10/04/03 23:51 ID:5PwU-r4zrF (・∀・)ｲｲ!! (0)

遅くなったけど、森くれた人ありがとう

129 :名無しさん 10/04/04 00:11 ID:20M4JqFacX (・∀・)ｲｲ!! (1)

>124
そのソース自体がトンデモなんだけど…

130 :名無しさん 10/04/04 01:00 ID:_-g0PpfE_8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

地球愛媛化が二酸化炭素のせいって言われても…
愛媛民の地道なＰＲが実を結んだんじゃないの？

131 :名無しさん 10/04/04 01:04 ID:Y2aJ2-ste4 (・∀・)ｲｲ!! (1)

今の温暖化が進んで、人類や多くの種類の生命が滅びることがあったとしても、地球が滅びることにはならないでしょう
何らかの生命は生き残り、新しい環境に適した種族が繁栄するのが自然です
エコとは、地球や自然のためではなく、人間のために行うものです

132 :名無しさん 10/04/16 22:41 ID:gDO2EvZ945 (・∀・)ｲｲ!! (0)

ていうか4月なのに雪が降りそうなくらいに寒いんだけど･･･
金と技術革新の為には何かしらのでっちあげが常に必要な時代なのかもね
はぁ、こんな事に気付かない子供時代が懐かしいよ
情報を選択して何が本当か見極めて･･･大人になるというのは疲れる事だ

133 :名無しさん 10/04/16 22:50 ID:yN4Ktl0GlN (・∀・)ｲｲ!! (1)

諸行無常
温暖化の善悪は恒久的なものではない
永遠に同じ平均気温が続くことの方が異常である

134 :名無しさん 10/04/16 23:06 ID:i2r0FimtLf (・∀・)ｲｲ!! (1)

ぶどうの出来の良いのがフランスからイギリスに移ったって言ってたな
その影響でフランスのワインがまずくなりイギリスのワインがおいしく
なったらしい。温度の上昇が原因だと言ってた。
エコエコ詐欺で実際には何も起きていなければ一番良いけど多分問題が起きてると思う

135 :名無しさん 10/04/16 23:27 ID:kQWA6FXq65 (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>132
>>80

136 :名無しさん 10/04/27 14:52 ID:61HOieIpWD (・∀・)ｲｲ!! (0)

「表向き」は経済需要の掘り起こし。「大衆扇動」は地球を救えｗ
「真の実態」は、石油利権の崩壊が近いから最後の荒稼ぎなわけだよねえ〜
ほんとに往生際が悪いよね、世界の権力中枢の連中はｗ
人類を欺いた罪で深い深い地獄に堕ちればいい。

エネルギー大革命が起きるのは確実だから、石油利権は崩壊。
ぜんっぜん報道されないなあと思ってたらピーターバラカンさんが
海外ニュースの紹介って形でやってたんだね。

常温核融合が再び注目を集めています
http://www.youtube.com/watch?v=Pl8PNbey3YM
常温核融合は本当だった!
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page273.htm
2ch検索[常温核融合]
http://find.2ch.net/?STR=%BE%EF%B2%B9%B3%CB%CD%BB%B9%E7
これから起きるエネルギー革命は、水が石油に取って変わる
http://www.asyu●ra2.com/09/eg02/msg/167.html

板に戻る 全部 前100 最新50