2010年4月29日 23時42分終了#46605 [社会] 罪歌

ID:4VM.9qgUK, (・∀・)ｲｲ!! (25)

・某区で切り裂き魔による殺傷事件が頻発していた
・深夜、某区で車を走らせていた運転手は、刃物を持った男に
　少女が今にも斬りつけられそうになっている場面に遭遇した
・運転手は少女を助けるため、やむなくアクセルを踏んで男を轢いた
・轢かれた男は死亡し、後の捜査で一連の切り裂き魔と断定された
・少女を助けるには車で轢かなければ間に合わなかった事が
　周辺の防犯カメラに残っていた映像で確認されている

あなたが裁判員なら、この運転手は有罪と無罪、どちらに判断しますか？

1	モリタポ	60	(6%)
2	わからない	98	(9.8%)
3	有罪	312	(31.2%)
4	無罪	424	(42.4%)
5	裁判員を拒否	68	(6.8%)
6	その他	38	(3.8%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「その他」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートにはNGワード「しゅっぽっぽ〜ぃ」が設定されていました。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 10/04/29 23:12 ID:ps.sJzthB5 (・∀・)ｲｲ!! (1)

デュラララネタか

3 :名無しさん 10/04/29 23:12 ID:hmXIT0kvjd (・∀・)ｲｲ!! (13)

刑法第37条「自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する
現在の危難を避けるため、やむを得ずにした行為は、これによって
生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。」

4 :名無しさん 10/04/29 23:13 ID:uttzDW9lSL (・∀・)ｲｲ!! (0)

グラフがおかしいんだけど、俺が火狐使ってるからか？？

5 :名無しさん 10/04/29 23:13 ID:MhPeilKzdm (・∀・)ｲｲ!! (0)

故意に引いたら有罪っしょ
情状酌量はあるかもしれないけど

6 :名無しさん 10/04/29 23:13 ID:9zqtK_AJi8 (・∀・)ｲｲ!! (0)

死なない程度にする努力はする。

7 :名無しさん 10/04/29 23:14 ID:gXd,SPMG-Q (・∀・)ｲｲ!! (0)

「緊急避難」で無罪かな

8 :名無しさん 10/04/29 23:14 ID:B,YFHu8FRH (・∀・)ｲｲ!! (1)

肝心の罪名が書いてないが

9 :名無しさん 10/04/29 23:14 ID:N6JSwpTBRu (・∀・)ｲｲ!! (3)

情状酌量…を考えていいのか…？
本人がどんな人なのかにもよるな
「状況がどうあれ人を殺してしまった」と抱え込んでしまう人だったら
刑を与えた方がいいのかもしれない

10 :名無しさん 10/04/29 23:15 ID:gwfdg3LOnK (・∀・)ｲｲ!! (1)

これは無罪になる、権利を守るためにやむを得ずした行為なんで

11 :名無しさん 10/04/29 23:15 ID:usONTsTi_d (・∀・)ｲｲ!! (1)

ナイフより車の方が強力な武器だしなぁ。

12 :名無しさん 10/04/29 23:15 ID:vqXFvxaebQ (・∀・)ｲｲ!! (1)

正当防衛だろ

13 :名無しさん 10/04/29 23:15 ID:MkLhDJzha2 (・∀・)ｲｲ!! (9)

過剰防衛で有罪だろうけど執行猶予がつくだろう。

14 :名無しさん 10/04/29 23:15 ID:hmXIT0kvjd (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>4
火狐で確認したけれどIEと同じ表示だったよ。
グラフに反映されるまでに結構なタイムラグがあるので、恐らくそれが原因かと。

15 :名無しさん 10/04/29 23:16 ID:cBb0MAvXI6 (・∀・)ｲｲ!! (0)

これだけでは一概には判断しかねる

16 :名無しさん 10/04/29 23:16 ID:tgFcRLKgfJ (・∀・)ｲｲ!! (1)

有罪だけど情状酌量の方向で
ところでこれは何の罪で起訴されてんの？

17 :名無しさん 10/04/29 23:17 ID:66egtejs0K (・∀・)ｲｲ!! (3)

これが有罪だったら切ない

18 :名無しさん 10/04/29 23:17 ID:zkIF8SQR7H (・∀・)ｲｲ!! (1)

何の罪に問いたいのかがわからない件

19 :名無しさん 10/04/29 23:17 ID:5qSv,bEcjf (・∀・)ｲｲ!! (2)

相手がどんな人間だろうと一個人が人を殺していいことにはならない

20 :名無しさん 10/04/29 23:17 ID:JnrdQxHeFI (・∀・)ｲｲ!! (1)

ぢゅららららん？

21 :名無しさん 10/04/29 23:18 ID:KPc_,_bNui (・∀・)ｲｲ!! (3)

NGワードが宇宙すぎる

22 :名無しさん 10/04/29 23:18 ID:VAlHp9gGyE (・∀・)ｲｲ!! (0)

轢いた後の行動にもよるかなぁ･･･
どう見ても殺人未遂の状況だったとしても轢いた救急車を呼ぶことはしてほしい
それしてたら無罪。法的に無理なようなら執行猶予つけてほぼ無罪
でも殺人未遂犯だったからといって放置したら有罪
だってもしかしたら　少女が切りつける→男性が反撃中　だったかもしれないしね

23 :名無しさん 10/04/29 23:18 ID:bZEsxyuH1T (・∀・)ｲｲ!! (1)

有罪だけど情状酌量を与えたい。

24 :名無しさん 10/04/29 23:18 ID:9xm_7ybJO9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

> ・少女を助けるには車で轢かなければ間に合わなかった事が
> 　周辺の防犯カメラに残っていた映像で確認されている

こういう条件があるから「無罪」にしたが、
大抵の場合車で轢く以外の解決策があると思われるので
過剰正当防衛と普通はみなすと思うよ。

25 :名無しさん 10/04/29 23:19 ID:YG,mO0W-PD (・∀・)ｲｲ!! (1)

切り裂き魔だと分かったのが後で結果論ではあるけど、
咄嗟の事で加減が難しい正当防衛だから自分なら無罪にするかな。

26 :名無しさん 10/04/29 23:19 ID:.H.9brbeHV (・∀・)ｲｲ!! (1)

気持ちは無罪に傾いてるけど、まだ判断しきれない
って状態かな、例文読んだだけだと
詳細を更に両者から聞いた上で判断します

27 :名無しさん 10/04/29 23:19 ID:CDMKQHJ,Hp (・∀・)ｲｲ!! (2)

緊急避難って言ってる人いるけど、他人の法益に対しても正当防衛は可能だよ。

28 :名無しさん 10/04/29 23:20 ID:o3YwO-TFhw (・∀・)ｲｲ!! (1)

車で轢く程の緊急性の有無を防犯カメラの映像から判断して結論を出すだろうね
実際に自身がそういう場面に出くわしたなら
感覚的には「助ける為なんだし轢いても構わない」という風になるだろうけど
裁判員としての立場になれば別の視点で考える必要も出てくると思う

29 :名無しさん 10/04/29 23:21 ID:kM1gwsxBm. (・∀・)ｲｲ!! (0)

情状酌量の余地はあるけど、人の命を奪ったんだから定められた刑は受けるべき
つまりは裁判官の出した判決そのままでいいと思うよ

30 :名無しさん 10/04/29 23:22 ID:WM0rBwX4F0 (・∀・)ｲｲ!! (0)

裁判官に丸投げだろJK

31 :名無しさん 10/04/29 23:23 ID:SVc0L8JxRw (・∀・)ｲｲ!! (1)

有罪だが情状酌量で執行猶予

32 :名無しさん 10/04/29 23:23 ID:vWAPLuZf1f (・∀・)ｲｲ!! (1)

結果オーライで正当防衛の無罪か、情状酌量の有罪でいいと思う
間違ってたら大変なことになるけど、事実として間違ってなかった訳だし

33 :名無しさん 10/04/29 23:23 ID:yYqiDfLzIu (・∀・)ｲｲ!! (1)

情状酌量の有罪を当然出す。そしてその刑が確定する前に感謝状
みたいな形で本人の名誉も守る。合わせて帳消し(≒無罪)みたいなことは
したくはない。

34 :名無しさん 10/04/29 23:24 ID:6Pf,.g-cxn (・∀・)ｲｲ!! (2)

正当防衛は他人の危機でも成り立つから無罪でしょ。
緊急避難もそうだし。

35 :名無しさん 10/04/29 23:25 ID:kYo-HxPATO (・∀・)ｲｲ!! (1)

無罪ではないかな。
だが心情的には無罪にしたい。

36 :名無しさん 10/04/29 23:25 ID:YO,gNZV_U2 (・∀・)ｲｲ!! (2)

過剰避難の可能性が考えられるけれど
カメラで他に方法がなかったと証明できるのだから
緊急避難が認められるケースだと思う。

いきなり情状酌量から論ずるのは気が早い気がします

37 :名無しさん 10/04/29 23:25 ID:-_OsgDnnKL (・∀・)ｲｲ!! (0)

人が人に罰を与えるなどと・・・

38 :名無しさん 10/04/29 23:26 ID:TSoW8Zx4mI (・∀・)ｲｲ!! (2)

NGワード、ラジオネタかよｗ

39 :名無しさん 10/04/29 23:26 ID:WEIT.yydEE (・∀・)ｲｲ!! (2)

NGワードの意味のわからなさに吹いた

40 :名無しさん 10/04/29 23:27 ID:-MCg3qQaXK (・∀・)ｲｲ!! (1)

ちょwww デュラララ！のネタバレとかならヤメテwwwww

41 :名無しさん 10/04/29 23:28 ID:A1,bwYX941 (・∀・)ｲｲ!! (1)

執行猶予付き有罪

42 :名無しさん 10/04/29 23:29 ID:FM33oKnKZV (・∀・)ｲｲ!! (1)

結果論で無罪
切り裂き魔じゃなかったら有罪にするかなぁ

43 :名無しさん 10/04/29 23:29 ID:.PAmP4oRhQ (・∀・)ｲｲ!! (2)

NGワードはみんなが重たい気分にならないための、アンケ主なりの気遣いなんだよ、きっと

44 :名無しさん 10/04/29 23:29 ID:T.LcacI3Js (・∀・)ｲｲ!! (1)

緊急避難には該当しないと思うな
「轢かなければ助けられなかった」ってのは主観でしかないでしょ

45 :名無しさん 10/04/29 23:29 ID:YO,gNZV_U2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

なんで俺避難って書いたのか
過剰防衛・正当防衛だな

46 :名無しさん 10/04/29 23:30 ID:_R0nJNGany (・∀・)ｲｲ!! (1)

これで有罪なら誰も人助けなんてしなくなるぞ

47 :名無しさん 10/04/29 23:30 ID:AM32.iBdec (・∀・)ｲｲ!! (1)

有罪だけど執行猶予とか情状酌量とか

48 :名無しさん 10/04/29 23:30 ID:P-90kTyDpI (・∀・)ｲｲ!! (0)

有罪か無罪かを決めることと、量刑の重さは別じゃないのか？
誰かを助けるために他人を殺していいなんてことは、限定的な状況に置かれないと成立しないだろう。
少なくとも車で轢いたら高い確率で相手が死ぬって分かってるんだから。

法的見地からはどうなるのか分からないけど、
ちょっと出題内容に穴があるというか、現実離れしてるような気がする。

49 :名無しさん 10/04/29 23:31 ID:.3BNAfJBW3 (・∀・)ｲｲ!! (1)

>>3にある通り、
生じた害＝犯人死亡
避けようとした害＝少女(おそらく)死亡
と釣り合っており、他に避ける手段がないことが証明されれば正当防衛が成立する