2011年4月8日 7時18分終了#56401 [政治経済] 原子力発電は日本の将来に必要か？

ID:0sipkxMwsR (・∀・)ｲｲ!! (7)

原子力発電は日本の将来に必要ですか？

1	知らんがな	71	(7.1%)
2	必要	554	(55.4%)
3	不必要	299	(29.9%)
4	モリタポ発電	76	(7.6%)
無視		1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 1000人 / 1000個

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

77 :名無しさん 11/04/09 13:22 ID:xpIZd7T7Zr (・∀・)ｲｲ!! (2)

福島第一原発の事故原因を電源喪失に求めているけど、ホントは電源喪失に伴う冷却機能喪失が原因。
こういう事故が起こらないようにする為には、冷却機能喪失を防止することが重要なのに、その指摘が見当たらない。
電源を確保できていても冷却機能喪失したら意味無いのに。
女川原発では津波の引き波で海面が低下したとき、海水の取水口が数分間水面より上にあったらしい。
女川原発が事故を起こさなかったのは単に幸運だっただけなのに、そういう指摘は全く表に出てこない。
今後、原発の安全対策で考慮しなければならないのは、「津波による冷却機能の喪失」で無ければならないのに、
「津波による電源の喪失」に取り違えられている。

こんな日本社会で安全に原発を運用できるのかね？

78 :名無しさん 11/04/09 14:46 ID:QhJAsPkoJz (・∀・)ｲｲ!! (0)

>>77
そして、電源がなくても循環する「かもしれない」ナトリウムを使うわけですね。
漏れて空気に触れると爆発的に燃焼し、不透明なので内部が全くわからず、
融点97度なので、冷却系を保温しないといけない本末転倒な。
確か、どこかの島国て高速増殖炉に導入してましたね。

79 :名無しさん 11/04/09 17:54 ID:pnsHuYCadN (・∀・)ｲｲ!! (2)

>>71
そのドイツは実のところ現状ですら自国の電力需要をまかなえておらず
隣の原発大国フランスから電力を買ってるんだけどな

80 :名無しさん 11/04/16 22:37 ID:3BpVoeAmui (・∀・)ｲｲ!! (1)

原発のコスト
・廃炉コスト一機「最低５０００億円 」
・使用済み核燃料の処理費用「半分」だけ処理した場合で「最低３０兆円」
・日本の場合は夜間に原子力発電で作った「電気を捨て」ている為更に「発電コスト３０％超え」（揚水発電）
・原子力関係の補助金「年間８０００億円」
・原子力発電の為の火力や風力と比べて長い送電コストが「３兆円」
・更に周りの住人に払ってる補助金も原子力の発電コスト「年間数百億」
・高速増殖炉もんじゅの建設費用「２兆５０００億円」、「年間５００億円」の維持費（もんじゅは１wも発電してない）
・今回の福島原発事故での最低保障額「１０兆円」（外国の試算では３００兆と計算している）
風力発電
　1基建設費 ・・・・120億円
　発電量・・・・・・・・6.6万ｋWh
LNG（ガス発電）
　1基建設費 ・・・・1９0億円
　発電量・・・・・・・・100万ｋWh

原子力発電
　1基建設費・・・・・５500億円
　発電量・・・・・・・・60万kWh
・風力発電を２０基するのに必要な敷地と原発一基の敷地は同じ
資源の埋蔵量
風力　地球が壊れるまで　ウラン　５３年　LNG　２００年以上（シェールガス革命により激増最低３倍以上）
資源の値段
風力　ただ　ウラン　２０００年と比べ１０倍に値段高騰　LNG　２００８年より　値段が三分の一以下に値段がさがる

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110416/dst11041610380011-n1.htm
風力・太陽光エネが原発を逆転

81 :名無しさん 11/04/17 12:37 ID:EmTsA-LQhE (・∀・)ｲｲ!! (-1)

風力のスペック値は信用できない

日本出、実際日本に建設された年間発電量を計算したらベストケースで稼動率20％
ぐらい比較的条件が良さそうな場所で2％、0％は無数ｗ

ヨーロッパの奴をそのまま持ち込んでも日本では使い物にならないとｗ

82 :名無しさん 11/04/17 12:48 ID:EmTsA-LQhE (・∀・)ｲｲ!! (0)

太陽光は昼間しか発電出来ない。条件が良ければ1世帯分の敷地で
2世帯分の電力が発電出来るが、それは比較的条件の良い南関東以西の大平洋
地域だけで､冬場は半減するし、理論的に一番発電量が稼げる6-7月は
梅雨の関係で稼動率0％の週も。

このように､風力・太陽光などの不安定な発電で電力を安定供給させるには
蓄電の方が重要　こちらは今の100倍量を1／100のコストで
蓄電出来る技術が居るかもな。（今のところ一番ベターなのが揚水発電所
だが環境破壊と立地問題が解決しない。反原発派の妨害があるからねｗ）

83 :名無しさん 11/04/21 01:26 ID:BxkDghZ78S (・∀・)ｲｲ!! (0)

電気自動車の駆動用バッテリーを住宅用蓄電池として利用できる
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/110222-a.html

板に戻る 全部 前100 最新50