2011年4月16日 22時5分終了#56566 [社会] 原子力発電への依存度

ID:Mn0MsIthPf (・∀・)ｲｲ!! (7)

今後、原子力発電への依存度を減らすべきだと思いますか？

1	知らんがな	55	(11%)
2	減らすべき	289	(57.7%)
3	減らすべきではない	123	(24.6%)
5	モリタポ	23	(4.6%)
4	任意	11	(2.2%)
無視		0

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

「任意」の内容、回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 501人 / 501個

このアンケートにはNGワード「水樹」「Louise」「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」「ぬるぽ」「そんな事より」「能登かわいいよ能登」「nothing is」が設定されていて、部分的に一致しても回答が無効な設定になっているので結果が偏っている可能性があります。

このアンケートと年齢、性別、出身都道府県、居住都道府県でのクロス集計を見る Tweet

このアンケートへは現在トラックバックできません。

2 :名無しさん 11/04/16 21:51 ID:.DZXrGwzdu (・∀・)ｲｲ!! (12)

長期的に安定供給できる常識的なコストの代替エネルギーが確保できるなら

3 :名無しさん 11/04/16 21:51 ID:-NmPNbbNbN (・∀・)ｲｲ!! (1)

というか東電解体して新会社に移行させた上で安全対策を強化させろ
いるいらないは既存の原発をどうにかした後だ

4 :名無しさん 11/04/16 21:52 ID:QYS9SQ9Xe9 (・∀・)ｲｲ!! (0)

NHK見てるだろ

5 :名無しさん 11/04/16 21:52 ID:Q-CFgPcte. (・∀・)ｲｲ!! (1)

コソアンでの結果だいたい出たろ

6 :名無しさん 11/04/16 21:52 ID:DBj3DejrpL (・∀・)ｲｲ!! (3)

早く代替エネルギー源見つからないかな・・・

7 :名無しさん 11/04/16 21:52 ID:Mn0MsIthPf (・∀・)ｲｲ!! (-3)

>>4
うんw

8 :名無しさん 11/04/16 21:53 ID:Pjk05Sbr0Z (・∀・)ｲｲ!! (1)

今後数十年くらいの長期計画で徐々に減らしたらいいと思う
今すぐはたぶん無理なので現存の原発の安全対策が先決

9 :名無しさん 11/04/16 21:53 ID:yLcDvK8Dpn (・∀・)ｲｲ!! (0)

対策した改良型にリプレースで現状維持かな

10 :名無しさん 11/04/16 21:53 ID:Te1.AFSwaT (・∀・)ｲｲ!! (5)

減らしたはいいが成り立ちませんでしたじゃ困る

11 :名無しさん 11/04/16 21:54 ID:bnGCoa.D7J (・∀・)ｲｲ!! (1)

減らすべきだとは思うけどね・・・

12 :名無しさん 11/04/16 21:54 ID:het-Ru98GQ (・∀・)ｲｲ!! (0)

現状維持

13 :名無しさん 11/04/16 21:54 ID:WhwnfZZ6rj (・∀・)ｲｲ!! (0)

減らすべきと思うが
我が国には地下資源がほぼ無いのだから現状妥協は必要と思う。

14 :名無しさん 11/04/16 21:55 ID:pBuFy5jWSa (・∀・)ｲｲ!! (1)

すぐに無くすのは無理だよね
他の「現実的」な代替エネルギーへの移行を長期的なスパンで考えていかないと駄目だろうね
それまでの原発は現行の組織は解体して信頼に足る組織を作るべき

15 :名無しさん 11/04/16 21:55 ID:7OfCem0YYp (・∀・)ｲｲ!! (3)

減らすべきには入れたが、あくまで「減らせるなら」な
減らせないのを無理矢理減らして国民の生活を苦しくするのは賛同しかねる

16 :名無しさん 11/04/16 21:57 ID:GjeWf_Z,5n (・∀・)ｲｲ!! (1)

古い原発は潰して代わりの新しい原発を作りつつ、
天然ガスだかメタンハイドレードで火力も増やしつつ、
風力潮力地熱バイオマス他、新エネルギーを模索……ってのが現実的な案では一番マシなのかね。
とても全部実行出来ると思えないけど。

17 :名無しさん 11/04/16 21:57 ID:MmuhzRa,PE (・∀・)ｲｲ!! (1)

現状維持
廃棄物の処理だけはキッチリやってくれ

18 :名無しさん 11/04/16 21:58 ID:je8JXfr.x. (・∀・)ｲｲ!! (2)

減らすべきだけど数十年〜100年？単位ですることじゃないか
今すぐとかやりだしたら確実に病人や老人・弱者につけがまわる
ドイツが20年までに全部の原発停止とかいうニュースがあったけど
あの国って隣のフランスの原発で作ってる電気買って引いてきてるんでしょ？

19 :名無しさん 11/04/16 22:01 ID:y-rj6z0rT3 (・∀・)ｲｲ!! (0)

現状維持ってなんだ？
老朽化すれば徐々にでも減っていかざるをえないと思うが、その分新しいの建てるってこと？

20 :名無しさん 11/04/16 22:02 ID:O_oNqn1tS, (・∀・)ｲｲ!! (0)

代替エネルギーが無い以上使わざるを得ないとは思いますが
想定外を許さない安全管理を法的に義務付ける必要があると思います。
少なくとも現状の誰かに押し付けるか辞めて終わりという
責任の在り方をどうにかしなくてはならないのではないでしょうか。

21 :名無しさん 11/04/16 22:03 ID:g63A7fQxS2 (・∀・)ｲｲ!! (1)

関わった人間入れ替えて対策をしっかりするように法律整備出来るのであれば
減らさずに現状維持で良いと思う

22 :名無しさん 11/04/16 22:04 ID:5oeo0iutYT (・∀・)ｲｲ!! (0)

今回の震災で露呈したぐだぐだな安全性をなんとかして代わりが見つかるまで維持でいいかと

23 :名無しさん 11/04/16 22:07 ID:78MOp-tI5. (・∀・)ｲｲ!! (1)

今現在原発でまかなってる分を他の発電方法に切り替えるのが面倒なだけで
基本は他でも大丈夫だそうだが
タイが貸してくれた発電所どこにおくんだろう
場所がわかったら遠目でもお礼に拝んでおきたい

24 :名無しさん 11/04/16 22:10 ID:fKAJ,X0hcX (・∀・)ｲｲ!! (1)

依存度を減らそうとしても原子力と同程度の電力を作り出せる代替が無いし
このまま維持するしか無いと思う。
でも稼動年数を過ぎてるものはやめて、震災対策をしっかりとした新しい炉を使って欲しい

25 :名無しさん 11/04/16 22:11 ID:ohjVdkh_4k (・∀・)ｲｲ!! (1)

減らすことはやりたくても無理なのでは。発電量の差が激しいからね。
まずやるべきは立地を充分に考慮すること。
地震による二次災害が懸念される場所については、相応の対策は必要。
だがこの機に至って、いきなり風評被害が勃発するのはあまりに不自然。

26 :名無しさん 11/04/16 22:23 ID:0rXNUNF-h9 (・∀・)ｲｲ!! (1)

野菜も電気も地産地消でよろ

板に戻る 全部 前100 最新50